Влияние комплексного ухода на рост приспевающих ельников

• Автор: Клоков, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 268 c. : ил

1. ВВЕДЕНИЕ
2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Рубки ухода в ельниках
2.2. Мелиорация насаждений путём применения удобрений
2.3. Комплексный уход за лесом
3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Обоснование выбора первоочередных объектов для 27 комплексного ухода в еловых насаждениях БССР
3.2. Краткая характеристика естественно-исторических условий Краснопольского лесхоза - местонахождение объектов исследований
3.3. Лесоводственно-таксационная характеристика
пробных площадей
3.4. Методика исследований
3.4.1. Планирование экспериментов по проведению
комплексного ухода в ельниках мшистых
3.4.2. Техника выполнения эксперимента
3.5. Методика сбора и обработки материалов
3.5.1. Методика полевых исследований
3.5.2. Методика камеральных и лабораторных работ
4. ЕСТЕСТВЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ПОЧВЫ И ДРЕВОСТОЯ В ПРЕДЕЛАХ ТИПА ЛЕСА
4.1. Оценка варьирования основных показателей повышенного плодородия
4.2. Оценка варьирования основных показателей
древостоев
5. ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО УХОДА НА ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ЕЛИ, НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ, ПОДРОСТ
5.1. Влияние комплексного ухода на содержание гумуса
и общего азота почвы
5.В. Влияние комплексного ухода на кислотность почвы
и содержание подвижной Р2 О^ и обменного KgO
5.3. Влажность почвы
5.4-. Влияние комплексного ухода на фотосинтез
5.5. Интенсивность транспирации
5.6. Растительная диагностика питания ели . . 845.7. Напочвенный покров
5.8. Подрост
6. ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО УХОДА НА РОСТ ЕЛИ
6.1. Изменение таксационных показателей ели за 5 лет
опыта
6.2. Влияние густоты насаждений и минеральных
удобрений на рост ели
6.3. Статистическое моделирование годичного текущего прироста по запасу древостоев под влиянием комплексного ухода
6.3.1. Выбор факторов для расчёта уравнения множественной регрессии
6.3.2. Корреляционный анализ исходных данных
6.3.3. Анализ линейных моделей дополнительного
текущего прироста по запасу в условиях опыта
6.3.4-. Анализ нелинейных моделей
6.3.5. Расчёт упрощённой модели
6.4-, Влияние климата на текущий прирост ели . . 14

6.5. Изменение фитомассы ели по вариантам опыта
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
8. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Литература

чего на каждой пробной площади закладывалось по 25 равноудалённых друг от друга по диагональному ходу площадок Раункиера. Описание растительности производили согласно (71,182).
В 1981 г. во всех вариантах ( НН Ад,В ) производилось определение общей биомассы деревьев, для чего на указанных пробных площадях спиливалось на 3 средних дерева из трёх вышеуказанных категорий деревьев с взвешиванием биомассы по фракциям согласно (207).
3.5.2. Методика камеральных и лабораторных работ
Высверленные приростным буравом керны древесины замачивались в воде, после чего с них приготавливали тонкие срезы и под микроскопом МЕС-1 измеряли ширину каждого кольца с точностью 0,01 мм. за время воздействия удобрений и за аналогичный период до их внесения. Путём этих измерений устанавливался радиальный прирост, а на его основе и данных прироста по высоте по формуле Анаанайти-са-Загреева (4-) вычислялся годичный текущий прирост по запасу по всем вариантам опыта.
Полевые лесотаксационные материалы обработаны общепринятыми методами математической статистики на ЭВМ "Наири-К'У'Наири-С", "Мир-2", ЕС-ЭВМ. При этом в основном использовались стандартные рабочие программы. Математическая обработка собранного материала предусматривала установление достоверности различий между вариантами опыта посредством критерия Фишера (Я) и Стыодента ( £ ) на 5% уровне значимости. При этом были использованы соответствующие рекомендации по данному вопросу (52,81,87,114-) 144,160,221, 235).