Лесные пожары и борьба с ними на Крайнем Северо-Востоке Сибири

• Автор: Сныткин, Геннадий Васильевич
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 315 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ГЛАВА 1. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ГОРИМОСТЬ ЛЕСОВ КРАЙНЕГО СЕВЕРО-ВОСТОКА СИБИРИ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Ботанико-географические и лесоводственные особенности лесов
1.2. ГОРИМОСТЬ ЛЕСОВ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 2. РАЙОНЫ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. ЛЕСНЫЕ ГОРЮЧИЕ МАТЕРИАЛЫ И ПРИРОДНАЯ ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ НАСАЖДЕНИЙ
3.1. Запасы лесных горючих материалов (ЛГМ)
3.1.1. Запасы ЛГМ в лиственничниках
3.1.2. Запасы ЛГМ в кедровом стланике
3.2. Микроклиматические особенности и влажность ЛГМ в лиственничниках и зарослях
КЕДРОВОГО СТЛАНИКА
3.3. Теплотворная способность ЛГМ
3.4. Характеристика и пирологические особенности лесных формаций
3.5. Пожарная опасность насаждений и других категорий площадей
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ
4.1. Сход снегового покрова и сезонная динамика оттаивания почвы
4.2. Лесопожарное районирование и местные шкалы пожарной опасности погоды для леса
4.3. Загораемость лесных участков
4.4.СК0Р0СТИ распространения пожаров
4.5. Пожары в лиственничниках
4.6. Пожары в зарослях кедрового стланика
ГЛАВА 5. ГОРИМОСТЬ ЛЕСОВ И ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЖАРОВ
5.1. Крупные лесные пожары и прогноз их возникновения
5.2. Новый тип противопожарных минерализованных полос
5.3. ПИРОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ
5.4. ПОСЛЕПОЖАРНЫЙ ОТПАД ДЕРЕВЬЕВ
5.5. Лесовосстановление на гарях
ГЛАВА 6. ТЕХНОЛОГИЯ ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ
6.1. Особенности локализации пожаров в зарослях кедрового стланика..
6.2. Особенности локализации пожаров в лиственничниках
6.3. Тушение крупных пожаров
6.4. Технология тушения лесных пожаров
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Сохранение и рациональное использование северотаежных лесов, стабилизирующих основные биосферные процессы региона и являющихся единственным возобновляемым источником сырьевых ресурсов - необходимое условие экологической безопасности и устойчивого социально-экономического развития Крайнего Северо-Востока Сибири. Среди множества природных и антропогенных факторов, влияющих на состояние, динамику и экологическое равновесие лесного покрова Севера, доминирующую роль играют лесные пожары. Пожары - один из наиболее мощных экологических факторов, оказывающих многогранное влияние на лесные биогеоценозы (Санников, 1978, 1981). В суровых природных условиях Севера они оказывают негативное воздействие на лесные экосистемы, уничтожают органический слой почвы, вызывая ее сильную эрозию и загрязняют атмосферу продуктами горения.
Антропогенная нагрузка на экосистемы Крайнего Северо-Востока Сибири многократно возросла во второй половине XX века, приблизившись к критической. Превышение ее может вызвать необратимые последствия. Для большинства регионов главной функцией лесов считается получение древесины, но для Крайнего Северо-Востока ведущей является экологическая роль. Лесные биогеоценозы этой территории относятся к числу долговосстанавливающихся экологических систем, что обусловливается, прежде всего, многолетней мерзлотой грунта, скелетными почвами, горным рельефом и суровыми климатическими условиями. В связи С пожарами качественный состав лесного фонда ухудшается, снижается потенциальная экологическая функция лесов, увеличивается количество непродуцирующих площадей.
Поэтому изучение природы лесных пожаров, их экологического воздействия на лесные экосистемы с разработкой практических рекомендаций по предупреждению, своевременному обнаружению, локализации и тушению является одной из актуальнейших проблем сохранения экологического равновесия на Крайнем Северо-Востоке Сибири.
Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - изучить региональные биоэкологические и лесоводственно-географические особенности лесных по-

вые ветви толстые; 5. хвоя, листья; 6. ствол. Хвоя (листья) отделялись от веток непосредственно в лесу.
Каждую группу, кроме ствола, взвешивали. Затем перемешивали и брали по три образца весом не менее 300 г для определения влажности. Взятые образцы высушивались при температуре 105°С до постоянного веса. Далее производили пересчет массы модельных деревьев на 1 га. Количество хвои и мелких веточек определяли путем перемножения массы каждой группы у моделей на число деревьев на участке и затем производили пересчет на 1 га. Массу стволов устанавливали по их объему, объемному весу с учетом влажности.
Массу ЛГМ в покрове и растительных остатках детально учитывали на учетных площадках в период его максимального сезонного развития. При этом она распределялась по группам и видам растений (Курбатский, 1962). В отдельный образец формировали следующие группы: 1. лишайники и мхи; 2. кустарнички и травы; 3. опад; 4. подстилка; 5. валежник.
На опытных участках образцы брали на расположенных через 2-3 м по одной линии площадках размером 20-25 см в 15-кратной повторности. Образцы упаковывали в клеенчатые мешочки и транспортировали в полевую лабораторию, где взвешивались на технических весах. Далее-их высушивали до воздушно сухого состояния, а затем - до постоянного веса.
Учет количества подстилки производили одновременно с учетом живого покрова. После срезки растений с площадки собирали подстилку и взвешивали со взятием образцов на влажность.
Для определения годового опада хвои в течение ряда лет под пологом древо-стоев было установлено по 10 опадоуловителей. Опад собирали в лесу, упаковывали в клеенчатые мешочки и взвешивали в полевой лаборатории. Затем высушивали в термостатах до постоянного веса. Из данных 10 опадоуловителей вычисляли среднюю величину опада за год на 1 га. Точность определения ЛГМ покрова в среднем равна 20%, в том числе для мхов и лишайников она равна 17%, подстилки - 8%, валежника - 10%, опада - 16%, травяно-кустарничкового яруса -11%.Точность определения запасов ЛГМ в древостое в среднем равна 10%, в том числе хвои-7%, ветвей тонких - 9%, ветвей толстых - 13% (Фуряев, Баранов, 1972).