Патологические признаки дуба черешчатого и их использование при санитарных рубках

• Автор: Фурменкова, Евгения Сергеевна
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Содержание

Введение
1. Методика и объект исследования
1.1 Характеристика района исследований
1.2 Обоснование темы и объектов исследования
1.3 Проведение натурных исследований
1.4 Камеральная обработка материала и анализ
2. Ускоренное отмирание дуба, его проявления и диагностика
2.1 История и причины ускоренного отмирания дубрав
2.2 Эколого-лесоводственные последствия отмирания дубрав
2.3 Современные представления о патологии дуба и ее габитуальном проявлении
2.4 Методы диагностики состояния деревьев дуба и дубовых древостоев
3. Габитуальные признаки патологии деревьев дуба: встречаемость,
дефференциация, сочетание
3.1 Встречаемость габитуальных патологических признаков
3.2 Закономерности распространения патологических признаков деревьев дуба
3.3 Взаимовстречаемосгь патологических признаков на дубе
4. Связь габитуальных патологических признаков с биоэлектрическими показателями состояния деревьев дуба
4.1 Связь габитуальных патологических признаков с гальваноэлектрическим потенциалом ткани луба
4.2 Связь габитуальных патологических признаков с основными биоэлектрическими параметрами дерева
4.3 Биоэлектрическая синергетика наиболее распространенных патологических признаков на дубе
4.4 Биоэлектрические параметры деревьев дуба различных категорий состояния

5. Специфические патологические признаки дуба черешчатого
5.1 Патология формы ствола
5.2 Морозобоины
5.2 Грозобоины
5.4 Комлевые пни и комлевые дупла
6. Классификация габитуальных патологических признаков для дуба черешчатого
6.1 Разработанные и используемые в лесном хозяйстве классификации деревьев по состоянию
6.2 Перечень и градация внешних патологических признаков для дуба черешчатого
6.3 Распределение патологических признаков для классификации деревьев по состоянию
6.4 Распределение патологических признаков для классификации деревьев по состоянию по «Санитарным правилам в лесах РФ», 1998 г. и «Правилам санитарной безопасности в лесах РФ», 2007 г
7. Использование габитуальных патологических признаков для назначения и проведения санитарных рубок в дубравах
7.1 Эколого-лесоводственная функция санитарных рубок и их современное место в системе санитарно-оздоровительных мероприятий
7.2 Особенности проведения санитарных рубок в дубравах
7.3 Использование габитуальных патологических признаков при принятии решения о необходимости проведения санитарных рубок
Заключение
Выводы
Список использованных источников
Приложения
Введение

При проведении большинства видов выборочных рубок, а также при принятии решения о проведении сплошных санитарных рубок основным критерием для отбора деревьев в рубку является их жизнеспособность, обусловленная наличием и развитостью тех или иных древесных патологий.
Состояние таких деревьев до сих пор в производственных условиях определяется исключительно визуально, только по набору внешних (габиту-альных) признаков проявления той или иной патологии. Перечень патологических признаков, используемых в отечественной лесохозяйственной практике, сформирован более ста лет назад (Гартиг, 1894) и без особых изменений тиражируется в современных лесозащитных справочниках, санитарных правилах и инструкциях по лесопатологическому мониторингу.
Однако опыт лесопатологических обследований показывает, что и действующие системы оценки состояния древостоев в целом, а особенно перечень используемых патологических признаков, требуют объективного обоснования, существенных дополнений и детализации.
В первую очередь, перечень «узаконенных» патологических признаков следует расширить, поскольку масштабное ослабление древостоев в последние десятилетия увеличило долю деревьев с такими патологиями, которые раньше были редкими. Также назрела необходимость дальнейшей дифференциации патологических признаков по степени их развития, так как перспективность дерева определяется не только наличием той или иной патологии, но и её стадийными характеристиками. Кроме того, большинство патологий имеют четко выраженную породную специфику и разделение их в действующих нормативных документах только на две группы (для лиственных пород и хвойных) крайне недостаточно.
Необходимость решения данных вопросов для нужд современной лесозащиты и определяет актуальность выбранной нами темы исследований.

механическое повреждение деревьев, уплотняется или размывается почва, угнетается древостой, исчезают многие виды флоры и фауны (Таран, Спиридонов, 1977). Различают 5 стадий дегрессии лесного биоценоза под воздействием рекреационной ' нагрузки (Воронцов, 1978). Предельно допустимой рекреационной нагрузкой для дубовых насаждений Подмосковья считается 15 человек в час на 1 гектар (Чижова, 1977).
К патологиям дуба, обусловленным биотическими факторами, можно отнести все повреждения, которые являются следствием паразитирующих на дубе организмов. Количество вредителей и болезней на дубе свидетельствует о его крайней ослабленности и, в то же время, о большом жизненном потенциале, позволяющем выдерживать такие нагрузки. Далее приведем вредителей, которые являются самыми опасными «врагами» дубрав.
Листогрызущие энтомовредители дуба представляют самую большую группу насекомых, в основном из семейств Чешуекрылых и Жесткокрылых. Их часто называют первичными вредителями, т.к. они первыми наращивают свою численность и способны повреждать деревья без явных признаков ослабления. Листогрызущие вредители наносят наибольший вред дубравам и часто дают обширные очаги (Голуб, 2008). К ним относятся: зеленая дубовая листовертка (Tortrix viridana L.), непарный шелкопряд (Ocneria (Lymantria. Portheria) dispar L.), кольчатый шелкопряд (Malacosoma (Gastropacha) neustria L.), златогузка (Euproctis chrysorrhoea L.), дубовая хохлатка (Notodonta anceps Coez.), лунка серебристая (Phalera bucephala L.), зимняя пяденица (Operophtera (Cheimtobia)

brumata L.).
Существует группа энтомовредителей, которые также специализируются на дубе, но реже дают вспышки массового размножения и очаги их носят локальный характер. Это листовертки: боярышниковая (Cacoecia crataegana Hb.), розанная (C. rosana L.), ясеневая (C. csilostena L.), свинцовополосая (C.lecheana L.) и смородинная (Pandemis ribeana Hb.). Пяденицы: обдирало (Erannis (Hybemia) defoliaria CL), дымчатая (Boarmia angularia Th.), оранжевая (Erannis aurantiaria Hb.), каемчатая (E.(H) marginaria F.), пушистая (Alsophila aescularia Schiff.), дубовая узкотелая (Ennomos quercinaria Hb.), хохлатая