Особенности происхождения, формирования и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато

• Автор: Алятин, Михаил Валерьевич
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 157 с. : ил.

ГЛАВА 1. Состояппе вопроса
1.1. Естественно-исторические условия района исследования
1.2. Описание, характеристика и типология ельников
1.3 Ведение хозяйства в еловых лесах
ГЛАВА 2. Программа, методика п объем псследовапня
2.1. Программа исследования
2.2. Методика исследования
2.3. Объем исследования
ГЛАВА 3. Объекты исследования
3.1. Схема подбора объектов исследования
3.2. Описание объектов исследования
3.3. Характеристика объектов исследования
ГЛАВА 4. Особеппости происхождения, типологии, роста и продуктивности сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато74
4.1. Особенности происхождения
4.2. Лесотипологические особенности
43. Особенности роста и продуктивности изучаемых ельников, их
отличие от преобладающих в южнотаежной подзоне древостоев
ГЛАВА 5. Особеппости возобновления и восстановления сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато
5.1. Особенности лесовозобновительных процессов под пологом древостоев, на вырубках и пустошах
5.2. Эффективность лесовосстановительных мер и состояние лесных
культур ели
5.3. Современная практика рубок главного пользования и ухода за
лесом в изучаемых ельниках
5.4. Рекомендации по регламентации главных рубок, уходу за лесом
и лесовосстановительным мерам в сложных ельниках данного ландшафтного района
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Ирпложеппя

Актуальность темы. Первостепенное значение для формирования высоко-продуктивных устойчивых насаждений имеет успешность естественного возобновления. Вопросы возобновления вырубок и гарей достаточно широко изучены. Однако в научной литературе крайне ограничены сведения о ходе естественного возобновления на старопахотных землях.
В то же время начало применения сплошных рубок, как в России, так и в других странах, связано главным образом с расчисткой площадей для сельского хозяйства В значительной мере такой расчистке Европа обязана снижением лесистости от 70-80% - в средние века до 30% - в настоящее время.
По данным А.И.Уткина и др. [118], все социальные потрясения типа эпидемий, войн, неурожаев и т.д. исторически сочетались в Нечерноземье с изменением землепользования вследствие миграции населения и оставления освоенных земель. В XX столетии в России неоднократно возникали периоды, сопровождающиеся изменением в структуре землепользования. Последнее связано с первой мировой и гражданской войнами, коллективизацией, Великой Отечественной войной, послевоенным оттоком сельского населения в города, ликвидацией неперспективных деревень и т.д. Почти во всех случаях результат был одинаков - восстановление лесной растительности в местах длительного (до нескольких столетий и дольше) аграрного использования земель.
В Нечерноземной зоне даже кратковременная (до 10-20 лет) приостановка в обработке почвы, сенокошении или пастьбе скота заканчивается захватом участков сельхозугодий древесно-кустарниковой растительностью. Особенно стремительно такой захват протекает на мелкоконтурных, вкрапленных в земли Гослесфонда полях и сенокосах.
Большие площади бывших сельскохозяйственных земель в настоящее время заняты лесом. Возобновление на этих землях хвойных и, в частности, ели

является фактором, определяющим проектирование лесоводственных и лесокультурных мероприятий. В целом леса в таежной зоне характеризуются интенсивной сменой хвойных пород мелколиственными. Березняки, осинники и ольшаники широко распространены на территории Нечерноземья, а во многих областях преобладают над хвойными в результате зарастания пашен, сенокосов и пастбищ. Это приводит к увеличению площадей малоценных лесов в лесном фонде, так как естественное возобновление ценных пород практически отсутствует [119,120].
В лесном фонде Волосовского лесхоза имеются сложные ельники, произрастающие на старопахотных почвах. По своему составу и структуре слагающих компонентов они являются уникальными для условий южной тайги. В настоящее время эти ельники активно вовлекаются в эксплуатацию. В процессе ведения лесного хозяйства установлено, что естественное возобновление данных ельников происходит крайне неудовлетворительно. Закономерно возникает вопрос об их происхождешш и о том, как удалось сформировать такие высокопродуктивные насаждения.
В целях правильного ведения лесного хозяйства необходимо всесторонне изучить особенности их происхождения, динамику и лесотипологические особенности, чтобы на основе полученных данных разработать комплекс лесохозяйственных мероприятии, включая уход за лесом и выбор наиболее рационального способа главного пользования.
Выбранная тема вполне актуальна, поскольку особенности роста и развития таких древостоев изучены недостаточно и остро возникает проблема их воспроизводства. Исследования в этом направлении имеют важное научное и практическое значение.
Цель и задачи исследований. Целью исследования является выработка адекватных способов воспроизводства сложных ельников Ижорского плато. В соответствии с поставленной целью исследования предусматривалось решение следующих задач:

борозды с шагом посадки 1м и густотой 3 тыс. шт./га Подрост - 10Е, 30 лет,
3,0 м, 0,026 тыс. шт/га. Подлесок: Ж, ИВК, средней густоты. В напочвенном покрове преобладает сныть.
Объект № 4. Кв. 35, выд. 22. Молосковицкого лесничества Волосовского лесхоза Площадь выдела - 3,8 га Древостой. Подрост - 10Е, 30 лет, 3,0 м, 0,062 тыс. шт/га. Подлесок: Чр, Р, средней густоты. В напочвенном покрове преобладает кислица
Объект № 5. Кв. 35, выд. 28. Молосковицкого лесничества Волосовского лесхоза Древостой. На краях участка обнаружены следы расчисток - кучи камней. Площадь выдела - 4,3 га. Подрост отсутствует. Подлесок: Р, густой. В напочвенном покрове преобладает щитовник.
Объект № 6. Кв. 35, выд. 35. Молосковицкого лесничества Волосовского лесхоза Сплошная вырубка Год рубки - 2001, площадь вырубки - 2,5 га В 2003 году - посадки лесных культур ели 3-х-летними саженцами в плужные борозды с шагом посадки 1м и густотой 3 тыс. шт./га. Подрост отсутствует. Подлесок: Ж, густой. В напочвенном покрове преобладает гравилат.
Объект № 7. Кв. 40, выд. 11. Молосковицкого лесничества Волосовского лесхоза. Площадь выдела - 25,0 га Древостой. На краях участка обнаружены следы расчисток - кучи камней. Подрост - 10Е, 35 лет, 3,5 м, 0,14 тыс. шт/га Подлесок: Р, Чр, густой. В напочвенном покрове преобладает кислица.
Объект № 8. Кв. 40, выд. 16. Молосковицкого лесничества Волосовского лесхоза Площадь выдела - 5,7 га. Древостой. На краях участка обнаружены следы расчисток - кучи камней. Подрост - 10Е, 30 лет, 3,5 м, 0,044 тыс. шт/га Подлесок: Р, Чр, густой. В напочвенном покрове преобладает кислица. Этот объект примечателен тем, что запас на 1 га здесь составляет 820 м3. Диаметр отдельных деревьев превышает 100 см (рис. 2).