Анализ динамики вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса на северо-западе России и оценка их хозяйственной значимости

• Автор: Кузьмина, Диана Алекснадровна
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Определение терминов: «вредители леса» и «вспышка массового размножения насекомых»
1.2 Критерии, по которым можно судить о наличии вспышки массового размножения насекомых-вредителей леса

1.3 Анализ вспышек массового размножения насекомых вредителей леса

2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Программа и методика исследований

2.2 Характеристика района и объектов исследований

2.2.1 Характеристика района исследований

2.2.2 Объекты исследования

3 ХАРАКТЕРИСТИКА ВАЖЕЙШИХ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Большой сосновый долгоносик

3.2 Сосновая пяденица
3.3 Рыжий сосновый пилильщик
3.4 Короед-типограф
3.5 Большой сосновый лубоед
3.6 Большой еловый лубоед
3.7 Восточный майский хрущ
4 ФОРМИРОВАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ ПО ВСПЫШКАМ МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ
4.1 Создание формата базы данных
4.2 Создание базы данных по динамике вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса на Северо-западе России
5 АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ВСПЫШЕК МАССОВОГО РАЗМНО-

ЖЕНИЯ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
6 ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ НАСАЖДЕНИЙ В ОЧАГАХ МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА
6Л Лесоводственная оценка снижения устойчивости насаждений в
очагах массового размножения вредителей
6.2 Санитарные рубки как мера профилактики вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса
6.3 Меры борьбы с насекомыми- вредителями леса
7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УЩЕРБА ОТ ВСПЫШЕК МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА
7.1 Экономическая оценка ущерба от вспышек массового размножения насекомых различных эколого-хозяйственных
групп
7.2 Экономическая оценка ущерба, как основа для принятия хозяйственных решений
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация выполнена на кафедре Зоологии и охотоведения Государственной Санкт-Петербургской лесотехнической академии им. С .М.Кирова Актуальность темы. Современные подходы в практике лесозащиты выдвигают на первый план необходимость оценки лесозащитных мероприятий с точки зрения их экономической, экологической и социальной целесообразности. Система лесопатологического мониторинга является отправной точкой организации лесозащиты.
Организация и ведение лесопатологического мониторинга регулируются несколькими документами, среди которых основными являются Лесной Кодекс Российской Федерации {Лесной Кодекс, 1999] и Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России [Наставление..., 2001]. В этих документах среди объектов мониторинга указываются «...виды и комплексы видов насекомых..., способных образовывать очаги массового размножения и повреждения лесов ...». И далее перечисляются «экологохозяйственные» группы вредителей, среди которых указываются хвое- и листогрызущие насекомые, стволовые вредители, вредители лесных культур и мо-лодняков и вредители семян в семенных хозяйствах и плантациях лесных пород [Наставление..., 2001]. Именно эти задачи являются основными задачами лесоэнтомологического мониторинга.
Термины «вредители леса» и «очаги массового размножения» являются ключевыми понятиями системы лесопатологического и, в особенности, лесоэнтомологического мониторинга. Однако, несмотря на их повсеместное использование в лесном деле, в документах лесной службы России отсутствует их определение. Нет и единого понимания этих терминов среди специалистов. Не удалось также найти критериев, по которым можно судить о наличии вспышки массового размножения в той или иной группе насекомых.
Цель исследований - изучить и проанализировать вспышки массового размножения насекомых вредителей леса на Северо-Западе России, определить

^ ца-Иосифа (16 тыс. км2), Колгуев (5.2 тыс. км2) и Вайгач (3.4 тыс. км2). Калининградская область образует анклав, (15.1 тыс. км2), территориально обособленный от основной площади региона. В указанных границах Северо-Запад простирается на 27,5° по широте - от о. Рудольфа (81°51'с. ш.) до южной границы Калининградской области (54°20'с. ш.) и на 46.5° по долготе - от крайней западной точки Калининградской области (19°38'в. д.) до крайней восточной -Республики Коми (66°15'в. д.). Население региона (по переписи 1989 г.) составляет 15 275 тыс. человек. (10.4 % от всего населения РФ), в том числе городское - 12 550 тыс. и сельское - 2 725 тыс.
Основная площадь Северо-Запада представляет собой обширную равнину, приуроченную к древнейшей геологической структуре - русской платформе. Кристаллический фундамент платформы выходит на поверхность на западе в виде Балтийского щита, к которому относятся Кольский полуостров и почти вся Карелия. Щит сложен гранитами, гнейсами, кристаллическими сланцами и другими плотными породами архейского и протерозойского возрастов. С ними связаны месторождения железных и медно-никелевых руд, апатитов, слюды, пегматита, строительного и отделочного камня. Поверхность Балтийского щита разбита тектоническими разломами, это предопределило сложный, расчлененный рельеф с высокими грядами и холмами и глубокими впадинами. В четвертичном периоде Балтийский щит подвергался неоднократному материковому оледенению. Ледники сглаживали поверхность, выпахивали впадины, оставляя скопления рыхлых отложений с валунами (морену). Впадины после таяния ледника заполнились многочисленными озерами. Наиболее высокие участки Кольского полуострова образуют изолированные горные массивы - изолированные горные массивы - Хибины (гора Часначорр, 1194 м), Ловозерские тундры (1120 £ м), Мончетундра (1114м) и др., сложенные изверженными породами.
К востоку и югу от Балтийского щита кристаллический фундамент глубоко опущен и перекрыт мощной (до 3000 м и более) толщей осадочных пород