Совершенствование методов оценки насаждений и ведения хозяйства в лесах Оренбуржья

• Автор: Гурский, Анатолий Анатольевич
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 190 с.

1. Природные условия объектов исследований
2. Современное состояние проблемы исследований
3. Программа, методика и объем выполненных работ
4. Динамика и возрастная структура лесного фонда в оценке состояния и устойчивости лесов
5. Оценка семенной продуктивности и естественного возобновления насаждений при организации и ведения хозяйства
5.1 Оценка параметров шишек и качества семян сосны
5.2 Некоторые теоретические основы в оценке и прогнозе семенной продуктивности и естественного возобновления сосняков
5.3 Возобновление сосновых насаждений в степных борах
5.4 Возобновление тополя в пойменных лесах Оренбуржья
6. Совершенствование методов оценки древесного запаса
и роста древостоев
6.1 Форма и полнодревесность стволов в оценке древесного запаса
6.2 Моделирование объемов стволов при заданной форме
6.3 Объемные и сортиментные таблицы
6.4 Ход роста пойменных тополевников Оренбуржья
7. Совершенствование некоторых принципов ведения
хозяйства в степных борах
7.1 Принципы и критерии отбора деревьев на выращивание и в рубку
7.2 Обоснование некоторых принципов ведения хозяйства
в степных борах с использованием дендрохронологических методов
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность работы. Леса Оренбургской области при крайне низкой лесистости территорий (около 4,6%) имеют исключительно важное климаторегулирующее, почвозащитное, водоохранное и социальноэкологическое значение. При ведении лесного хозяйства в зонах степи и лесостепи в разное время принимались и разные решения: снижение или увеличение возрастов спелости (рубки) и объемов рубки спелого, перестойного леса; создание густых или редких, чистых или смешанных лесных культур и т.п. Эти меры приводили к определенным сдвигам в характеристиках лесов, которые в ряде случаев были положительными или отрицательными. Устранение допущенных погрешностей в части рационального использования лесов и повышение их устойчивости затягивается на десятки лет, что сопряжено с большими материальными и финансовыми затратами. Деформация возрастной структуры лесного фонда, происходящая в результате интенсивного или недостаточного использования ресурсов спелого и перестойного леса, приводит не только к изменению объемов лесопользования, но самое главное - к дестабилизации лесных экосистем. Результативность ведения хозяйства и объективная оценка ресурсного и экологического потенциала лесов зависит от использования при лесоустройстве и ведении хозяйства достаточно точных общих или региональных лесоводственно-таксационных и природоохранных нормативов (наставлений, правил, лесотаксационных таблиц и т.п.). Однако при проведении лесоустройства и ведении хозяйства в лесах Оренбуржья имеет место использование непроверенных или недостаточно обоснованных лесоводственно-таксационных нормативов. Даже в Казахстане, где в 1980-1990гг. интенсивно велись исследования в указанных направлениях, региональные и межрегиональные аспекты в составлении лесоводственно-таксационных нормативов учитывались не всегда. Например, при разработке лесотаксационных нормативов (1987г.) для таксации сосняков в Казахстане

не были учтены полученные данные (Макаренко, 1975; и др.), подтверждающие необходимость составления объемных таблиц по группам полноты древостоев (Орлов, Шустов, 1912).
Серьезным недостатком в обосновании возрастов спелости леса (для защитных лесов) и возрастов рубки является отсутствие данных о семенной продуктивности и возобновительной способности насаждений различного происхождения в зависимости от их характеристик. Это снижает возможность более объективного обоснования мероприятий по ведению хозяйства на принципах естественного воспроизводства и повышения устойчивости насаждений основных лесообразующих пород.
Важное значение при отборе деревьев на выращивание и в рубку имеет разработка количественных критериев для идентификации их по морфологическим и таксационным признакам.
Сложившаяся практика планирования лесохозяйственных, лесокультурных и лесоохранных работ без учета климатических фаз и возможных климатических условий не всегда обеспечивается эффективностью выполнения намеченных по годам работ. Поэтому в целях более эффективного ведения лесного хозяйства все планируемые мероприятия целесообразно увязывать с прогнозом фаз увлажненности (Матвеев, 2003; и др.). Одним из важнейших мероприятий в ведении лесного хозяйства является охрана лесов от пожаров. В этом аспекте важно определиться с прогнозом возможного количества пожаров на основе дендрохронологических исследований, а также с более точными шкалами горимости лесов.
Работа выполнена в соответствии с региональной программой ОГАУ «Леса и рациональное ведение лесного хозяйства в Оренбургской области», одобренной координационным экологическим советом области в 2004г., а также согласно договору о международном научном сотрудничестве между ОГАУ и РГП «НПЦЛХ» МСХ Республики Казахстан и государственного контракту Мар ГТУ № МГ-02-06/25К от 06.06.2006 года.

Бузулукского бора является оптимизация возрастной структуры лесного фонда и породного состава, которая бы обеспечила наибольшую устойчивость лесов и их полноценное воспроизводство.
При анализе распределения площадей и запасов насаждений по группам возраста обязательно следует учитывать возрасты спелостей (рубки), принятые лесоустройством в разные периоды. Поэтому лучшим вариантом является анализ фактического распределения площадей по классам возраста в сравнении с нормативным и вычисление коэффициентов истощения ресурсов спелого леса Ки (отношение доли площадей спелых и перестойных насаждений к нормативной, установленной лесоустройством для определенного возраста спелости (рубки).
При совместном рассмотрении возрастной структуры для разных древесных пород возможно «нивелирование» происходящих негативных и позитивных процессов в лесном фонде.
Отмеченные тенденции в деформации возрастной структуры Бузулукского бора свойственны и для лесов Казахстана. Рассмотрим в качестве примера два региона: первый - с чрезмерной эксплуатацией лесов -ленточные боры Павлодарской области, второй - с низким уровнем использования ресурсов спелого леса - Северо-Казахстанская область, где расчетная лесосека осваивается не более чем на 50%.
В 1930-х годах в ленточных борах интенсивно велись рубки главного пользования, которые затем были запрещены, и только с 1950-х годов начали проводить их в порядке лесовосстановительных рубок.
Лесоустройством 1932г. в сосняках ленточных боров Павлодарской области установлена большая доля (41,7%) древостоев в возрасте 101 и более лет (табл.4.5). С 1961 по 1970гг. в ленточных борах Павлодарской области режим лесопользования был относительно умеренным, в лесхозах проводились лесовосстановительные рубки в размере 40-60 тыс. м в год. Поэтому здесь к 1970 г. сформировалась наиболее рациональная возрастная