Закономерности формирования популяций Hippophae rhamnoides L. на Урале и их значение для лесообразовательного процесса на нарушенных землях

• Автор: Кожевников, Алексей Петрович
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 281 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

В современный период, связанный с активной деятельностью человека и климатическими изменениями, происходит значительная трансформация лесных сообществ, потеря обычных элементов и появление новых. Особенно это происходит в более населенных и промышленно освоенных районах. Контроль за темпами и масштабами этих преобразований, в том числе, специфики внедрения новых видов в нарушенные экосистемы, изучение их конкурентоспособности с аборигенными видами становится весьма актуальной проблемой. Так, например, процессы естественного заселения интродуцентами берегов мелеющих озер и техногенных ландшафтов, наблюдаемые на Урале в последние 20 - 30 лет, являются одной из важных проблем лесоведения.

К настоящему времени накопилось огромное количество работ,

посвященных изучению роли, структуры, процесса формирования и

основных свойств популяций высших растений. Их результаты

отражены во множестве публикаций, начиная от классических трудов

ряда исследователей первой половины XX века, среди которых много

отечественных авторов - Н.В. Тимофеев - Ресовский (1958, 1969,

1996), Е.Н. Синская (1930 - 1931), K.M. Завадский (1968) и др.

Выдающийся лесовод и геоботаник В.Н. Сукачев (1938) в свое время

обратил особое внимание на процессы изменения структуры

биологических сообществ - лесных биогеоценозов. Позднее появились десятки научных монографий и статей, где высказанные ранее идеи получили дальнейшее развитие и применение на самых разнообразных объектах растительного мира. Достаточно много получено материалов и для древесных форм, дико произрастающих в лесах бореальной зоны (работы Б.П. Колесникова (1969); Л.Ф. Правдина (1969); С.А. Мамаева (1970); Л.Ф. Семерикова (1971); С.Н. Санникова и др. (1976); А.К. Махнева (1987) и др.). Проблема заключается в том, что при трансформации естественных лесов в них в настоящее время внедряются новые древесные виды - экзоты. В значительном количестве случаев этот процесс происходит в виде образования новых оригинальных сообществ, представленных растениями одного вида, при этом интродуцент внедряется в несвойственные ему лесорастительные условия и в природные лесные сообщества. Для таких случаев подходит представление о возникновении вместе с аборигенными сообществами и популяциями «интродукционных популяций». Имеются данные исследований по образованию искусственных интродукционных популяций (Некрасов, 1971; 1973; 1991; 1993). Однако за пределами глубокого изучения осталась проблема формирования так называемых спонтанных интродукционных популяций, которые возникают среди естественных насаждений почти без помощи человека. Можно считать, что наука находится в самом начале пути решения этой проблемы. В то же

время, задача оценки специфики формирования и характера структуры «интродукционных» популяций весьма важна не только для лесной биогеоценологии, но и для теории вида в, частности, установления его преобразований в условиях широко идущей антропогенной трансформации биосферы, а также и для практики народного хозяйства. Следовательно, современное растениеводство не может обходиться без исследования и практического использования непрерывно расширяющихся процессов образования новых, более отличных от аборигенных, природных сообществ. Исследование интродукционных популяций позволяет более правильно оценить пионерную роль некоторых, наиболее часто внедряющихся в леса видов, в том числе и изученной нами облепихи крушиновидной, их скрытый генетический потенциал, выделить наиболее важные в практическом отношении формы, изучить особенности адаптации видов к условиям существования и отдельным факторам среды. При этом нельзя забывать, что основными объектами внедрения новых видов являются, как правило, земли, нарушенные промышленным производством. В этом плане новые виды - экзоты могут явиться важным средством воссоздания лесной растительности на таких землях, кстати, занимающих на Урале огромные площади.
Для исследования интродукционных популяций необходимо наличие подходящего объекта - длительно существующих сообществ вида, поселившихся за пределами его ареала. Один из таких крупных

На Урале необходимы работы по районированию сортов облепихи. Мозаичность уральских почв, специфика климата и, конечно, наблюдения садоводов-любителей обусловят выбор именно тех сортов, которые наиболее продуктивны и устойчивы в этом районе интродукции. Однако не следует полностью отказываться и от старых, десятилетиями проверенных сортов, которые имеют высокую масличность плодов и устойчивость к фузариозному увяданию. Нужно иметь в виду, что новые сорта облепихи (Оранжевая, Великан и др.) были получены в начале 80 -х годов на основе сорта Щербинка - 1, которая подвержена фузариозному увяданию. Несколько лет назад на Алтае производственники начали отказываться от закладки промышленных плантаций на основе крупноплодных сортов, так как до 30 % облепиховых садов стали выпадать в связи с массовым поражением сортов фузариозным увяданием. В погоне за массой и параметрами плодов, их десертным вкусом селекционеры не смогли улучшить такой показатель, как содержание в плодах масла. Недолговечность искусственно созданных сортов связана с сужением генетического разнообразия используемых в селекции форм, влекущим за собой генетическую уязвимость и утрату адаптивности.
В современный период существует тенденция сокращения площади естественных облепишников под влиянием антропогенного фактора. Снижение семенного возобновления в результате массового сбора плодов и ослабление ценных в хозяйственном отношении