Влияние густоты и полноты сосновых древостоев казахского мелкосопочника на их рост и производительность

• Автор: Эбель, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Глава I. Состояние проблемы

Глава II. Природно-климатические условия района исследований

2.1. Лесорастительные зоны

2.2. Климат

2.3. Температура и влажность воздуха

2.4. Атмосферные осадки и снежный покров

2.5. Рельеф и почвы

2.6. Водные ресурсы

2.7. Характеристика лесного фонда

2.8. Типы условий местопроизрастания и типы леса

2.9. Роль лесного хозяйства в экономике района исследований

Глава ІП. Программа, методика, объем выполненных работ
3.1. Программа работ
3.2. Методика выполненных работ
3.3. Объем выполненных работ
Глава IV. История закладки пробных площадей и характеристика экспериментальных объектов
4.1. История закладки пробных площадей
4.2. Характеристика экспериментальных обьектові
Глава V. Влияние относительной полноты на основные таксационные показатели древостоев
5.1. Относительная и абсолютная полнота древостоя
5.2. Густота древостоя
5.3. Средний диаметр древостоя
5.4. Средняя высота древостоя
5.5. Запас древостоя

5.6. Зависимость естественного отпада по числу деревьев от полноты и
густоты древостоя
Глава VI. Влияние густоты на основные таксационные показатели древостоев
6.1. Густота древостоя
6.2. Средний диаметр древостоя
6.3. Средняя высота древостоя
6.4. Относительная и абсолютная полнота древостоя
6.5. Запас древостоя
Глава VII. Таксовая стоимость выращиваемой древесины
Общие выводы и рекомендации производству
Библиографический список
Приложение
Актуальность темы. Перед лесоводами Республики Казахстан поставлена задача максимально удовлетворить растущие потребности в древесине за счет местных лесов, сохраняя их лучшие почвозащитные, водоохранные и полезащитные функции, обеспечивая, повышение продуктивности* лесов не

менее чем на 10-15%.
Отмечая основные направления лесобиологической науки, А.Б: Жуков
(1976) указывает: “Кардинальное решение проблемы повышения продуктивности лесов тесно связано с глубоким выявлением* закономерностей их развития, установления взаимосвязи между отдельными компонентами лесных биогеоценозов и формированием структурных особенностей насаждений- в разных условиях”. Актуальность изучения^ структуры древостоев подчеркнута в работах В.Ф. Лебкова (1965, 1967), В.В. Плотникова (1979) и др.
Особое значение в сложившихся1 почвенно-климатических условиях

приобретают сосновые леса Казахского мелкосопочника. Учитывая большую ценность и увеличение спроса на древесину сосны можно говорить-о важности дальнейшего выращивания этой породы в местных лесах. В то же время последние данные проведенных лесоустроительных работ указывают на значительное распространение смены сосновых насаждений малоценными осинниками и березняками. Преобладание различных древесных пород во многом зависит от их биологической и экологической устойчивости в данных условиях, а так же от уровня лесохозяйственной деятельности.
С помощью направленных лесохозяйственных мероприятий можно обеспечить преобладание сосны в составе древостоя и значительно улучшить состояние и рост насаждений. В связи с этим первостепенной задачей становится повышение точности прогнозирования роста и производительности древостоев для получения объективной оценки изменений происходящих в насаждении для правильного планирования лесохозяйственных мероприятий. В лесоводстве для этого служат таблицы хода роста и динамики товарной

Рис. 6. Секция Б, начальная полнота < 0,9, 2007 г.
Опытный участок 3 заложен в 1949 году в квартале 75 выдел 10а Боровского государственного лесоохотничьего хозяйства. К моменту закладки опыта насаждение на участке имело возраст 35 лет и представляло собой чистый мертвопокровно-лишайниковый сосняк. Рельеф слабоволнистый с выходами гранита на дневную поверхность в различных частях участка, местоположение высокое, очень сухое. Местность имеет общий уклон на север 2-3°. С юго-западного угла до середины участка проходит небольшая микроложбина. Насаждение одновозрастное, за исключением одного модельного дерева, все остальные имеют возраст в пределах одного класса, а большинство модельных деревьев имеют возраст 30-40 лет (табл. 4.2).
Таблица 4.2. Распределение модельных деревьев по возрасту
Возраст, лет 26 29 30 33 35 38 40 42 44
Количество модельных деревьев: шт. 5 8 9 11 10 9 9 5 3
% 7 11 13 16 14 13 13 7 5