Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев

• Автор: Петрик, Виталий Васильевич
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 291 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ И СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
1.1. Из истории развития подсочки леса в России
1.2. Перспективы подсочного производства и исследований в области подсочки леса
] .3. Современное состояние проблемы
2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Программа исследований
2.2. Методика исследований
3. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ И ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.3. Природные условия
3.2. Общая характеристика лесного фонда
3.3. Характеристика объектов исследований
4. УХОД ЗА ЛЕСОМ КАК МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ СМОЛОПРОДУКТИВНОСТИ
4.1. Смолопродуктивность сосняков, пройденных рубками ухода
4.2. Изменчивость смолопродуктивности деревьев различных групп
роста
4.3. Лесоводственно-технологическая эффективность промышленной подсочки сосновых древостоев, разреженных рубками ухода
4.4. Рекомендации по технологии подсочки разреженных сосняков
4.5. Изменение смолопродуктивности сосновых древостоев при внесении в почву минеральных удобрений
4.6. Выводы
5. ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ КАК МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ СМОЛОПРОДУКТИВНОСТИ

5.1. Водный режим торфяных почв на осушенных площадях
5.2. Прогреваемость воздуха и почв осушенных древостоев
5.3. Распределение деревьев по смолопродуктивности
5.4. Изменение смолопродуктивности в результате осушения
сосновых древостоев
5.5. Производственная подсочка осушенных сосновых древостоев
5.6. Технологические параметры подсочки осушенных сосняков
5.7. Рекомендации по технологии подсочки сосны на осушенных торфяных почвах
5.8. Выводы
6. СЕЛЕКЦИОННЫЕ КРИТЕРИИ СМОЛОПРОДУКТИВНОСТИ
СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
6.1. Связь смолопродуктивности с лесоводственно-таксационными и аналитическими показателями
6.2. Зависимость смолопродуктивности сосны обыкновенной от
объёма ствола
6.3. Связь смолопродуктивности с некоторыми морфологическими признаками шишек и семян
6.4. Определение смолопродуктивности по нескольким признакам
6.5. Методы ускоренного определения смолопродуктивности
6.6. Выводы
7. СЕЛЕКЦИОННЫЕ РУБКИ УХОДА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОДСОЧКИ
7.1. Изменение экологических условий под воздействием рубок ухода
7.2. Изменение смолопродуктивности древостоев после проведения целевых рубок ухода для подсочки
7.3. Метод рубок ухода с учётом выхода живицы
7.4. Режим рубок ухода для целей подсочки
7.5. Технология селекционных рубок ухода с отбором деревьев по признаку смолопродуктивности

7.6. Состояние сосняков пройденных экспериментальной рубкой ухода
7.7. Выводы
8. СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ПОДСОЧКИ СОСНЯКОВ
ПОВЫШЕННОЙ СМОЛОПРОДУКТИВНОСТИ
8.1. Оценка эффективности подсочки в древостоях, сформированных селекционными рубками ухода
8.2. Экономическая эффективность подсочки осушенных сосняков.
8.3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

валов, 1965; Franz, 1983). Использовать внутривидовую изменчивость древесных пород при назначении деревьев в рубку при уходе за лесом, отбирая хозяйственно-ценные формы и вырубая менее ценные, предлагали H.A. Коновалов (1965) и И.С. Мелехов (1970). В своих предложениях H.A. Коновалов исходил из того, что, оставляя более быстрорастущие формы данной древесной породы и вырубая менее продуктивные, можно добиться повышения производительности древостоя. Этой возможности обычные лесохозяйственные рубки не имеют (Коновалов, 1977).
Подводя итоги рубок ухода проведённых в 1929... 1930 годах В.В. Туманом в 25...30-летних сосняках и 40...48-летних ельниках северо-запада европейской части СССР С.Н. Сеннов (1974) сделал вывод о том, что увеличивается только размер пользования, но повышения производительности древостоев не происходит. В результате длительных опытов установлено, что в чистых древо-стоях увеличения продуктивности после рубок ухода не наблюдается (Сеннов, 1987). Общая лесоводственно-экономическая эффективность рубок ухода зависит не только от урожая древесины по массе, но и от увеличения размера брёвен, улучшения их сортности (Сеннов, 1977, 1993, 2001 и др.). Своевременный и регулярный уход позволяет увеличить размер пользования лесом на 30.. .50 % и увеличить выход крупной деловой древесины примерно в 1,5 раза (Сеннов, 2001).
По мнению В.В. Удилова, при селекционном отборе деревьев в рубку повышается продуктивность древостоев. Селекционный отбор деревьев в рубку при проведении рубок ухода за лесом влияет комплексно на изменение как таксационных показателей древостоя, так и морфологических показателей отдельных деревьев в древостое. Рубки ухода по «Наставлению ...» ухудшают селекционную структуру древостоев, доля участия наиболее перспективных и быстро растущих форм снижается (Удилов, 1981).
Проведение рубок ухода с применением методов лесной селекции повышает лесоводственную и экономическую эффективность ухода. Сущность про-