Влияние группы антропогенных факторов на динамику почвенной мезофауны сосняков европейской подзоны широколиственных лесов

• Автор: Дорохов, Кирилл Викторович
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Содержание
Введение

1 Состояние вопроса исследований

2 Характеристика района исследований

2.1 Природно-климатическая характеристика

2.2 Таксационная характеристика и состояние лесного фонда Калужской и Брянской областей

3 Методика выполнения исследовательских работ

4 Влияние низовых пожаров на состояние насаждения и динамику

почвенной мезофауны

4.1 Влияние низовых пожаров на санитарное состояние древостоев..

4.2 Влияние низовых пожаров на живой напочвенный покров
4.3 Влияние таксационных характеристик насаждения на показатели
почвенной мезофауны после воздействия низовых пожаров
4.4 Влияние низовых пожаров на динамику почвенной мезофауны
5 Влияние рубок леса на растительность и динамику почвенной
мезофауны
5.1 Влияние добровольно-выборочных и сплошных рубок леса на
санитарное состояние древостоев
5.2 Влияние добровольно-выборочных и сплошных рубок леса на
живой напочвенный покров
5.3 Влияние добровольно-выборочных и сплошных рубок леса на
динамику почвенной мезофауны
6 Влияние рекреации на состояние насаждения и динамику почвенной мезофауны
6.1 Влияние рекреации на санитарное состояние древостоев
6.2 Влияние рекреации на живой напочвенный покров
6.3 Влияние рекреации на динамику почвенной мезофауны

7 Сравнительное влияние группы изученных антропогенных факторов на компоненты лесного биогеоценоза
7.1 Сравнительное влияние группы изученных антропогенных факторов на санитарное состояние древостоев
7.2 Сравнительное влияние группы изученных антропогенных факторов на структуру живого напочвенного покрова
7.3 Сравнительное влияние группы изученных антропогенных факторов на динамику почвенной мезофауны и биологический круговорот веществ
8 Выводы и рекомендации по результатам исследований
8.1 Выводы по результатам исследований
8.2 Общие рекомендации по использованию динамики мезофауны в экологическом мониторинге и лесохозяйственном производстве..
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Приложение А (справочное) - Форма учета почвенной мезофауны на
площадках
Приложение Б (обязательное) - Сводная ведомость ПП, заложенных для изучения влияния низовых устойчивых пожаров на компоненты
лесного БГЦ
Приложение В (обязательное) - Видовое разнообразие мезофауны на ПП при изученных антропогенных воздействиях
Введение
Актуальность темы. Устойчивость и стабильность лесных экосистем обеспечивается различными видами сбалансированных биогеохимических круговоротов веществ. Почвенные беспозвоночЕше принимают активное участие в деструкции опада и организации круговорота элементов питания, образовании и повышении плодородия почв. Многие представители почвенной мезофауны относятся к насекомым-вредителям леса.
Интенсивность обменных процессов между растительностью и почвой напрямую зависят от численности, видовой и функщюнальной структуры почвенной мезофауны. Однако, почвенные беспозвоночные подвержены воздействшо ряда факторов, в числе которых термические условия местообитания, состав растительности всех ярусов, а также антропогенные воздействия.
Объектами исследования являются сосновые насаждения после воздействия низовых устойчивых пожаров различно!! интенсивности, рекреационных нагрузок, различных видов рубок леса, а также комплексы почвешюй мезофауны в них. Объекты расположены в Опытном участковом лесничестве ГКУ Брянской области «Учебно-ОпытЕюе лесничество», в Думиничском участковом лесничестве ГКУ Калужской области «Думиничское лесничество» и в Каменском участковом лесничестве ГКУ Калужской области «Козельское лесничество».
Предмет исследования - оценка изменчивости параметров почвенной мезофауны после низовых пожаров, рекреационных нагрузок и различных видов рубок леса.
Цель работы - оценка вариации вещового разнообразия, плотности поселения, структуры почвенной мезофауЕЕЫ в сосееовых ЕЕасаждеЕЕИях европейской подзоны широколиственных лесов в связи с воздействием ЕЕа леса аЕггропогенных ЕЕа-грузок различного вида.

Использовался метод ручной разборки почвенных проб - прямой метод учёта, позволяющий получить данные по количеству учитываемых объектов на единицу площади поверхности почвы (Рисунки 3.1 и 3.2). Размер почвенной пробы принимался равным 0,25 м2(50 см х 50см) (Фасулати, 1971; Гиляров, 1975).
Животных собирали отдельно из каждой пробы и слоя. Беспозвоночные, нуждающиеся в специальной фиксации (дождевые черви) или необходимые для прижизненных наблюдений, помещались в матерчатые мешочки или баночки с небольшим количеством взятой из пробы почвы. Хищники размещались отдельно. Мелкие насекомые, многоножки для фиксации и определения видового состава помещались в пробирки с 70°-ным спиртом с добавкой нескольких капель глицерина и формалина, крупные насекомые - в морилки или сосуды со спиртом. Всех найденных при раскопках животных (в том числе и раздавленных, непригодных для фиксации, или упущенных) в полевых условиях записывали в учетную ведомость (Приложение А). Фиксацию живых объектов и консервацию собранного материала проводили в конце рабочего дня в камеральных условиях.
Определение эпигео- и геобионтной мезофауны осуществлялось с помощью определителей (Ильинский, 1948; Гиляров, 1964; Бей-Биенко, 1964, 1965; Мамаев, 1972; Всеволодова-Перель, 1997;Плавилыциков, 1994; Жуки (Со1еор1ега)..., 2014).
Сравнительная оценка видового разнообразия основана на индексах разнообразия. Индекс Симпсона описывает вероятность принадлежности особей случайно отобранных из неопределённо большого сообщества к разным видам и представляет собой следующее уравнение:
^ = а1гРПг (5),
Индекс Шеннона-Уивера:
Н-= -£?=1Р;1ПР; (6),
Р> = % (7),
где П/ - численность 1-го вида (1= 1,2,3... Б); Р* - доля 1-го вида в сообществе;