Оценка состояния и средообразующих функций сосновых насаждений Центральной лесостепи : на примере Воронежской области

• Автор: Плужников, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
1.1 Устойчивость и санитарное состояние сосновых насаждений: критерии оценки, динамика, основные причины и признаки ухудшения
1.2 Средообразующие функции сосновых лесов и их влияние на окружающую среду
1.3 Обоснование и особенности проведения рубок в лесах различного целевого назначения
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
3.1 Программа исследований
3.2 Методика исследований
3.2.1 Полевые работы
3.2.2 Камеральные работы и формирование базы данных
3.3 Характеристика объекта исследований и объем выполненных работ
4. САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
4.1 Оценка санитарного состояния и биологической устойчивости сосновых насаждений
4.2 Закономерности распределения деревьев сосны в насаждениях разного возраста, полноты, класса бонитета и лесорастительных условий по ступеням толщины и категориям состояния
4.3 Изменение санитарного состояния и продуктивности сосновых насаждений с возрастом
4.4 Мероприятия по уходу за лесами и их лесоводственная эффективность

5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОЗДОРОВЛЕНИЮ СОСНОВЫХ
НАСАЖДЕНИЙ И УСИЛЕНИЮ ИХ СРЕДООБРАЗУЮЩЕЙ РОЛИ
5 Л Оценка биологической продуктивности и средообразующих функций сосновых насаждений по группам возраста
5.2 Влияние полноты, бонитета, возраста и степени ослабления насаждений на объем выполняемых средообразующих функций
5.3 Экологическая оценка мероприятий лесоводственного ухода и прогнозирование объема средообразующих функций насаждений
5.4 Экономическая оценка лесоводственного и санитарного уходов в
сосновых насаждениях
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В начале XXI века рост антропогенной нагрузки на лесные экосистемы привел к обострению многих экологических проблем. Активная хозяйственная деятельность человека и глобальные изменения климата требуют всестороннего изучения их влияния на состояние, устойчивость и продуктивность лесов, а также совершенствования мер ухода за ними.
В результате длительной и интенсивной нагрузки на лесные экосистемы в Воронежской области на месте высокопроизводительных сосняков сформировались леса с разной степенью ослабления. Изменилась не только их породная и возрастная структура, но и существенно уменьшился объем выполняемых средообразующих функций. Примером таких территорий являются Савальское, Тел-лермановское и Пригородное лесничества, представленные преимущественно искусственными лесными массивами. Сосновые леса здесь являются ценными природными объектами, выполняющими ряд важнейших функций: водоохранных, почвозащитных, средообразующих, эстетических и рекреационных.
Степень разработанности темы исследования. Средообразующие функции естественных сосновых насаждений Центральной лесостепи достаточно хорошо изучены (Успенский, 1991). Они тесно связаны с природными особенностями лесных экосистем, их структурой, продуктивностью, устойчивостью и другими факторами (Протопопов, 1975; Рубцов, 1984; Успенский, 1991; Залесов, 2002; Бугаев, 2003; Мелехов, 2003; Матвеев, 2004; Мартынюк, 2008; Филипчук, Янгутов, 2009). Однако на территории Воронежской области вследствие чрезвычайно изменчивого геофизического фона они еще полностью не раскрыты, а в искусственных лесах должным образом еще не оценены. Поэтому решению проблемы повышения экологического потенциала лесов региона, их охране и рациональному использованию уделяется недостаточно внимания.
Актуальность проблемы, ее растущее теоретическое и прикладное значение для лесного хозяйства Центральной лесостепи, а также недостаточная изученность обусловили выбор темы диссертационного исследования.

можно проводить независимо от общей сомкнутости и полноты. При выборе объектов ухода большее значение имеет тип леса, чем бонитет [19].
Проведение рубок ухода наиболее эффективно в высокопродуктивных и среднепродуктивных типах леса. По мнению Сеннова С. Н. [142], в сосняке кисличном рубка ухода непосредственно может дать ощутимый эффект, а в долго-мошных или, тем более, в сфагновых типах леса одной только рубкой ухода нельзя добиться ощутимого результата. Иногда уход приходится начинать с санитарных рубок, направленных на оздоровление леса.
Потребность в рубках ухода часто может возникать в древостоях смешанного происхождения. Типичным примером здесь являются сосново-березовые насаждения, где сосна введена посевом или посадкой, то есть искусственным путем, а береза появилась в порядке естественного лесовосстановления. При отсутствии своевременного ухода береза будет подавлять рост сосны. В то же время полное удаление березы нецелесообразно. Исследования и практический опыт таких ученых, как Георгиевский Н. П. [27] и Давыдов А. В. [33], показывают, что сохранение примеси березы до двух единиц в составе благоприятствует росту сосны и способствует повышению продуктивности и пожароустойчивости древостоя.
На отбор деревьев в рубку большое влияние оказывает целевое назначение насаждений и выполняемые ими приоритетные функции.
При выращивании леса для получения древесного сырья лучшие деревья отличаются не только активным ростом, но и полнодревесностью стволов, приподнятой, равномерно развитой, но не широкой кроной. Основная цель здесь -увеличение прироста на лучших стволах [143].
При рубках ухода в зеленых зонах и лесах рекреационного назначения наиболее ценные деревья, за которыми желателен уход, могут быть и с низко опушенными кронами, с несколькими вершинами и более сбежистыми стволами, поскольку к ним применяются в основном эстетические требования [80].
Дифференциация путем изреживания (по вертикали) может быть произведена низовым, верховым и комбинированным способами. Низовой способ применяется преимущественно в чистых древостоях. В сложных и смешанных древо-