Биологические и организационные основы учета численности лесных позвоночных на примере лося (Alces alces) на Северо-Западе европейской части таежной зоны

• Автор: Бородулин, Вадим Александрович
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с. : 31 ил.

Оглавление
Введение
Раздел 1. Состояние вопроса
1.1. Биологические основы учета
1.2. Математические основы учета
1.3. Географические основы учета
1.4. Организационные стороны учета
Раздел 2. Природные условия района исследования
2.1. Климат
2.2. Рельеф
2.3. Гидрография
2.4. Растительность
2.5. Фауна
Раздел 3. Методика исследований и объем работ
3.1. Методики исследований
3.2. Полученные материалы
Раздел 4. Экологические особенности лосей в Ленинградской области
4.1. Характеристика следовой активности лосей по категориям местообитаний
4.2. Влияние погодных условий на следовую активность
4.3. Особенности перемещения лосей по данным, полученным на постоянных маршрутах
4.4. Влияние лесистости местообитаний на встречаемость лося
Раздел 5. Этологические и физиологические особенности лосей, выявленные по материалам суточных троплений
5.1. Характеристика стадности
5.2. Характеристика протяженности суточного хода лосей
5.3. Характеристика конфигураций суточных наследов лосей
5.4. Характеристика проекций суточных наследов лосей
5.5. Дефекации лосей по данным тропления суточных наследов

Раздел 6. Оценка результатов дополнительных методов учета численности лосей
6.1. Результаты учета лосей по дефекациям
6.2. Результаты учета численности лосей анкетированием
6.3. Результаты авиаучета лосей с использованием вертолета
6.4. Анализ результатов легальной добычи лосей на исследуемой
территории
Раздел 7. Показатели или индикаторы обилия лося, лежащие в основе
методов учета
Раздел 8. Анализ способов количественной оценки населения лося на северо-западе лесной зоны
8.1. Критерии выбора метода учета
8.2. Характеристика применяемых методов учета численности лося
8.3. Подходы к оценке рассмотренных методов учета численности лося
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования Актуальность данной темы обусловлена новым этапом развития лесного и охотничьего хозяйства России, начавшимся на рубеже XX - XXI веков и в настоящее время закрепленном в Лесном Кодексе и Федеральном законе «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты». Одной из особенностей этого этапа является снижение роли государства в вопросах хозяйствования. Эти функции теперь ложатся на арендаторов, зачастую не обладающих большими мощностями и осуществляющих свою деятельность на сравнительно небольших территориях. В их обязанности сейчас входят работы по учету численности животных, мониторингу состояния охотничьей фауны на арендованных участках и планированию объемов добычи охотничьих ресурсов. На арендаторов ложатся и работы по внутрихозяйственному охотустройству. Для того, чтобы
охотустройство было проектированием и конструктивным планированием, нужно учитывать животных, совершенствовать методы учета и экстраполяции учетных данных, изучать размещение животного населения в связи с природными свойствами угодий, а также со структурой угодий [58].
Достоверные учетные данные необходимы арендаторам лесных участков в целях сохранения биологического разнообразия лесов, обеспечения
многоцелевого, рационального, непрерывного и неистощительного их использования, а также для предотвращения возможного ущерба среде обитания, в том числе лесонасаждениям от чрезмерной численности животных. Особенно остро сегодня проблема перенаселения копытных животных стоит в странах западной Европы [125], а ранее многократно отмечалась и в России [114].
Для арендаторов охотничьих угодий охотничьи звери и птицы являются одними из основных средств производства, практически каждое охотхозяйственное мероприятие должно прямо или косвенно опираться на надежные сведения об их численности. Учет охотничьих животных - одно из

Косвенное воздействие на лося могут оказывать насекомые-вредители, снижая запасы древесных кормов. В меньшей степени лось подвержен влиянию со стороны млекопитающих-дендрофагов других видов посредством трофической конкуренции.