Структурные изменения в живом напочвенном покрове на объектах комплексного ухода за лесом : на примере Ленинградской области

• Автор: Беляева, Екатерина Олеговна
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Состояние вопроса
1.1. Влияние лесохозяйственных мероприятий (рубок ухода и комплексного ухода на видовой состав, структуру и проективное покрытие (обилие) живого напочвенного покрова
1.2. Охрана растительности нижних ярусов леса, включая лекарственные виды живого напочвенного покрова
ГЛАВА 2. Программа, методика и объекты исследований
2.1 Программа исследований
2.2 Методика исследований
2.3 Объекты исследований
ГЛАВА 3. Анализ изменения видового разнообразия и обилия компонентов живого напочвенного покрова в разных типах леса
под воздействием рубок ухода и комплексного ухода за лесом
3.1 Динамика проективного покрытия и видового разнообразия компонентов ЖНП под воздействием рубок ухода и комплексного
ухода за лесом
3.2 .Динамика ярусной структуры растительности живого напочвенного
покрова под влиянием разреживания и комплексного ухода за лесом
ГЛАВА 4. Оценка влияния рубок ухода и комплексного ухода за
лесом на растительность живого напочвенного покрова разных
экологических групп
4.1. Экологические группы растительности нижних ярусов по
отношению к плодородию почвы
4.2 Экологические группы растительности нижних ярусов по отношению к водному режиму

ГЛАВА 5. Связь динамики компонентов живого напочвенного покрова с приростом древостоя под воздействием регулярных рубок ухода и комплексного ухода за
лесом
ГЛАВА 6. Динамика видового разнообразия и обилия лекарственных видов растений на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом
6.1. Основные лекарственные растения лесов Северо-Запада Российской Федерации
6.2 Изменение обилия лекарственной растительности в зависимости от вида ухода за лесом
6.3 Влияние разреживаний и удобрений на присутствие лекарственных растений разных фармакологических
свойств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Обусловлена необходимостью изучения живого напочвенного покрова как наиболее динамичного компонента лесного фитоценоза, организующего систему малого биокруговорота и реализующего ресурсосберегающую и почвозащитную функции в лесном фитоценозе, под воздействием лесохозяйственных мероприятий. Увеличивая ёмкость и интенсивность биокруговорота в лесу, рубки ухода и особенно комплексный уход повышают видовое разнообразие и продуктивность лесных растений, включая ценные и полезные виды, что увеличивает возможности комплексного использования лесных ресурсов.
Цели и задачи исследований. Целью данной работы является выявление структурных изменений в ЖНП под воздействием рубок ухода и комплексного ухода за лесом в насаждениях южной европейской тайги. Задачи исследования:
1) Проанализировать изменение видового разнообразия, обилия компонентов живого напочвенного покрова и ярусную структуру ЖНП в разных типах леса в зависимости от режима регулярных рубок ухода и комплексного ухода за лесом.
2) Оценить влияние ухода за лесом на формирование экологических групп растений живого напочвенного покрова.
3) Выявить связь между показателями прироста древостоя и обилием компонентов живого напочвенного покрова по вариантам опыта в разных типах леса.
4) Проанализировать динамику видового разнообразия и обилия лекарственных видов растений на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом.
Научная новизна. Проведен анализ влияния регулярных рубок ухода и комплексного ухода за лесом на видовой состав и обилие растений ЖНП в разных типах леса. Выявлена связь между динамикой прироста древостоя и обилием компонентов ЖНП в разных типах леса под воздействием

На этапе последействия удобрений произошло незначительное снижение видового состава разнотравья (до 13 видов) и обилия разнотравья до (110%) Проективное покрытие и видовое разнообразие мхов сократилось довольно значительно: с 48,4 до 21% и с 4 до 2 видов, соответственно. При этом разнотравье и мхи сохранили свои лидирующие позиции.
ПП серии 11 {контроль) Ельник кисличный

ОК сгц ни ikii
* 1Ч1Ы1 Ш 13Н>Т|ЛВМг
в*ММ11С сени«.
НИ серии 11 ((контроль) 1' IMII1K кни'шчнын
□ Ks грншкн Зтжн
S4f ПН>1]> IBie
Мчннлсньк
ПП серии 11 (ртбк * ч чодй
Е 1ЫШК КИСЛИЧНЫМ
ПП серии 11 (рток » ' хода) Ельник кнелнчш ш
£31 пргапки
Зтки ь21 мнотрлм е *М'11 eicHiie
Q «о

10*»6

Ш WH T1 1811 sM тшеные
ПП серии 11 {комплексный \од) £ тьинк кисличный
DP/пн лр вье в Мм печем IC
IHI серии 11 (КОМИхЮКСИЫИ чод) Е 1Ы1ИК КИС личным
120 Т 210 ; 100 J
70 1 60 J 50 J 40 -30 t
DKvcnpHurKJi * 3ihji ОРинирэвье аМн>еленые
Рис 3 1 Динамика видового разнообразия и проективного покрытия компонентов ЖНП на ПП серии 11, а,б,в -видовое разнообразие, г,д,е- проективное покрытие
Ельник черничный - в данном типе леса в начале опыта на контроле заметную роль играли такие группы растений, как кустарнички (10%), зеленые мхи - 26,6%, мхи-гигрофиты - 4,8% и злаки - 4,7%. Как видно из рис 3.2г , разнотравье здесь развито довольно незначительно