Анализ состояния систем особо охраняемых природных территорий регионов и разработка рекомендаций по их многоцелевому использованию : На примере экологического туризма в Санкт-Петербурге и Ленинградской области

• Автор: Одинцова, Наталья Андреевна
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 139 с. : ил.

Условные обозначения
Общая характеристика работы
1. Состояние изученности проблемы
1.1. Роль лесоустройства в решении проблем охраны природы
1.2. Особо охраняемые природные территории России
1.2.1. Классификация ООПТ
1.2.2. Анализ состояния системы ООПТ России
1.2.3. Особо защитные участки
1.2.4. Старовозрастные и естественные леса
1.2.5. Выводы
2. Программа и методика исследования
2.1. Программа исследования
2.2. Методика исследования
3. Характеристика экспериментального материала
4. Оценка пригодности материалов дистанционных съемок для
их использования в ГИС- технологиях
4.1. Общая характеристика использованных материалов
4.2. Оценка качества материалов дистанционных съемок
4.3. Оценка оптических свойств аэрофотоснимков разных лет
4.4. Выводы
5. Разработка геоинформационной системы «ООПТ и ОЗУ
Ленинградской области и Санкт-Петербурга»
5.1. Структура ГИС «ООГІТ и ОЗУ»
5.2. Ландшафтно-географическая' классификация территории с
выделением природно-территориальных и природнопромышленных комплексов
5.3. Особенности инвентаризации ООПТ и ОЗУ
5.3.1. Инвентаризация лесных резерватов
5.3.2. Инвентаризация площадных объектов: ООПТ и ОЗУ
6. ООПТ Ленинградской области и Санкт-Петербурга:
современное состояние и перспективы развития
6.1. Общая характеристика ООПТ исследуемых субъектов
6.2. Проблемы развития ООПТ регионов
6.2.1. Характеристика ООПТ в пределах природно- 68 территориальных комплексов
6.2.2. Особенности картографирования природно-промышленных
комплексов
6.3. Уникальные ПТК и ППК исследуемых регионов, как основа
экологического туризма

6.3.1. Историко-геологические и геоморфологические факторы
6.3.2. Гидрологический фактор
6.4. Рекреационное использование потенциала ООПТ
6.5. Пути совершенствования и развития ООПТ регионов
6.6. Рекомендации по усилению защиты ПТК
7. Проектирование маршрутов экологического туризма
7.1. Общая характеристика туризма
7.2. Экологический туризм
7.2.1. Естественные предпосылки развития экологического туризма
7.2.2. ООПТ и экотуризм
7.3. Демонстрационная экологическая тропа
7.4. Проектирование маршрутов экологического и профессионального туризма
7.4.1. Маршруты экологического и профессионального туризма
7.4.2. Проектирование маршрутов экологического общеобразовательного и профессионального туризма
Заключение
Список использованной литературы

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
гисы - международный союз сохранения природы;
АКФС - аэрокосмические фотоснимки;
АФС - аэрофотоснимки;
ВБУ - водно-болотные угодья;
ВПТ - выдела перечислительной таксации;
гис - геоинформационная система;
ГК - Государственный кадастр;
гпз - государственный природный заповедник;
ГУП - государственное унитарное предприятие;
дз - дистанционное зондирование;
дм - дистанционные методы;
дс - дистанционная съемка;
ИАС - информационно-аналитическая система;
ксп - коэффициент спектральной плотности;
КФС - космическая фотосъемка;
ЛЗФ - лесной заповедный фонд;
ло - Ленинградская область;
ЛОГУ - Ленинградское областное государственное учреждение;
ЛУОЛХ - Лисинский учебно-опытный лесхоз;
лэп - линия электропередач;
нсгз - Нижнесвирский государственный заповедник;
ОЗУ - особо защитные участки;
оол - особо охраняемые леса;
оопт - особо охраняемые природные территории;
опт - охраняемые природные территории;
пдк - предельно допустимая концентрация;
пп - пробная площадь;
пик - природно-промышленный комплекс;
птк - природно-территориальный комплекс;
5.3.1. Инвентаризация особо охраняемых лесов лесных резерватов.
Леса особо защитных участков, локализованных в пределах отдельных таксационных выделов можно отнести к внемасштабным точечным (таксационный выдел) и линейным (насаждения аллейного типа) объектам, важнейшей задачей инвентаризации которых является определение их положения в системе географических координат (в настоящее время она успешно решается с помощью GPS).
Технической основой картографирования границ ОЗУ являются материалы дистанционных съемок. Результаты экспериментов, проведенных в рамках диссертационного исследования в лесах ЛУОЛХ, Гатчинского лесхоза Ленинградской области и Нижнесвирского государственного заповедника показывают, что качество позиционирования площадных объектов ниже, чем характеристики точечных и линейных объектов, но вполне соответствует заданной точности.
При дешифрировании аэрофотоснимков масштаба 1:10000 варьирование граничных линий легко опознаваемых полигонов оценивается в 5 м. Более 90% всех линий не выходили за пределы 2 м буферной зоны. Вторая группа выделов отличалась худшими показателями: 95% всех линий укладывались в 11м зону, тогда как для 90% выделов третьей группы была необходима 27 метровая буферная зона. Буферная зона величиной 10 м требуется для 90% всех хорошо распознаваемых на аэрофотоснимках выделов.
Около 90% всех полигонов второй группы укладываются в 38 м буферную зону и 90% выделов третьей группы требуют буферной зоны, равной 46 м. Практически абсолютное большинство выделов укладывается в толщину линий, отграничивающих полигоны на АФС и конечных картографических произведениях ГИС. Несколько меньшие буферные зоны наблюдаются при дешифрировании границ выделов парков и лесопарков - за счет переформирования границ из-за хозяйственной деятельности и сопряженности границ выделов с дорожно-тропиночной сетью.
Дешифрирование границ ООПТ и ОЗУ по АФС производится