Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных

• Автор: Шаньгина, Надежда Павловна
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 133 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ЩЕ ДЕШЕ,„„.. „
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Экологические особенности ели, как основной лесообразующей породы еловых древостоев, ,
1.2. Типологическая структура ельников
1.3. Процесс возобновления леса под материнским пологом
1.3.1. Семенное возобновление
1.3.2. Запас семян в почве, как показатель успешности возобновления древостоев
1.4. Экологические факторы и их влияние на возобновление
1.4.1. Температура воздуха
1.4.2. Освещённость
1.4.3. Влажность воздуха
1.4.4. Живой напочвенный покров
Е4.5, Толщина лесной подстилки
1.5. Морфометрические показатели подроста и показатели благонадёжности состояния подроста
1.5.1. Морфометрические параметры подроста
1.5.2. Морфометрические параметры хвои и площадь поверхности листовой пластины
2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Физико-географические условия района исследований
2.2. Характеристика лесного фонда в районе исследовании
3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Характеристика объектов исследований
3.2. Методика проведения исследований и объём выполненных
работ
4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ЕЛЬНИКАХ ЧЕРНИЧНЫХ
4.1. Количество и качество подроста под пологом
4.2. Запас семян в почве и подстилке
5. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЕЛЬНИКОВ
5.1. Освещённость

• 5.2. Влажность воздуха
5.3. Температура воздуха
5.4. Толщина лесной подстилки
5.5. Живой напочвенный покров
6. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОДРОСТА ЕЛИ
6.1. Параметры хвои
6.2. Индекс листовой поверхности (индекс поверхности хвои)
6.3. Морфометрические параметры благонадёжного подроста
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы
Хвойные леса занимают обширную территорию Архангельской области. Их доля от общего лесного фонда оставляет 58,3%. Из них наиболее распространёнными являются ельники черничники - 58% от общей площади хвойных лесов (Гусев и др., 1996; Андреев, 1998). Еловые леса играют важную средообразующую роль и являются источником денной древесины. Наряду с этим площадь этих лесов неуклонно сокращается в результате хозяйственной деятельности человека. На месте еловых насаждений после рубок появляются лиственные леса, так как под пологом исходных древостоев не было, или было недостаточное количество елового подроста. Площадь лиственных лесов постоянно растёт (Ермакова, 1986; Сизоненко, 2004; Шабаева и др., 2009). Таким образом, происходит нежелательная смена пород. При этом данных о причинах, по которым под пологом ельников мало или совсем нет подроста недостаточно. Нет достоверных данных, от каких факторов зависит естественное возобновление ели под пологом леса.
Изучению экологических факторов на вырубках посвящены многочисленные публикации (Савина, 1956, 1961; Чибисов, 1963, 1968; Паулюкевичус, 1964; Чертовской, Чибисов, 1968; Давыдов, 1971; Савин, Климов, 1976; Набатов, 1980; Нефедова, Чибисов, 1980, 1987; Козмина, Чибисов, 1992; Решетников, Колодий, 1995; Минин, 1999; Чибисов, Вялых, Минин, 2004; Чибисов, Нефедова, 2007; Петрик, 2006), а о том какие факторы определяют возобновление ели под пологом исследуются крайне редко (Злобин, 1962; Бобкова, 2006; Газизуллин, 2009; Давыдычев, 2009).
Приведенные в литературе благоприятные и неблагоприятные условия не исчерпывают всего многообразия природных условий возобновления в лесу. Многие из них в то же врет не всегда проявляются или же проявляются в разной степени (Мелехов, 2007).

3. индекс сбалансированной листовой поверхности. Применяется для анализа структурных особенностей древостоев, т.е. учитывается их породный состав и распределение по ступеням толщины, возрастные поколения, ярусность и т.д.
Каждый тип фитоценоза характеризуется определённым показателем листового индекса древесной растительности. Отмечается, что по мере продвижения на север, а также с ухудшением дренажа и увеличением избыточного увлажнения величина поверхности листьев как в сосняках, так и в ельниках снижается. Так листовой индекс древостоев в ельниках зеленомошной группы типов леса северной тайги составляет 7,1-8,3 га/га. В спелом ельнике черничном Архангельской области это показатель равен 7,5 га/га. В ельниках данной группы типов леса средней тайги он в 1,5-2 раза выше (Бобкова, 1987).
В результате изучения и анализа литературных источников по теме исследований можно сделать следующие выводы:
1. Экологические особенности ели как основной лесообразующей породы в районе исследований изучены достаточно полно и всесторонне характеризуют её как растение бореальной зоны, находящееся в достаточно жестких природно-климатических условиях.
2. Самыми распространёнными типами ельников в районе подзоны Северной тайги являются ельники черничники, что и обуславливает выбор объекта исследований.
3. Возобновление под пологом материнских еловых древостоев изучено далеко недостаточно. Большое внимание исследователи уделяют, в основном, изучению восстановления лесных насаждений нарушенных территорий после вырубок и пожаров. Приводятся в основном количественные данные, а не качественное состояние подроста.
4. Отсутствуют данные о почвенном банке семян древесных пород в ельниках черничных и о распределении запаса семян по почвенному профилю.