Лесоводственная эффективность равномерно-постепенных и сплошных узколесосечных рубок в сосняках предлесостепных сосново-березовых лесов Урала

• Автор: Ярощук, Валерий Сергеевич
• Шифр специальности: 06.03.03, 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Глава 1. Постепенные рубки: история и состояние вопроса
1.1. Постепенные рубки
Глава 2. Природно-географическая характеристика района исследования
2.1. Географическое местоположение Припышминских боров и история их изучения
2.2. Климат района исследования
2.3. Рельеф и почвы
Глава 3. Программа и методика исследований, объем выполненных работ
3.1. Программа работ
3.2. Методика исследований
3.3. Объем выполненных работ
Глава 4. Характеристика экспериментальных объектов
4.1. Краткая история рубок в Тугулымском лесхозе
4.2. Характеристика объектов исследования
4.3. Характеристика объектов постепенных трехприемных рубок
4.4. Характеристика объектов постепенных двухприемных рубок
4.5. Характеристика объектов сплошных лесосечных рубок
4.6. Характеристика объектов контроля
Глава 5. Динамика таксационных показателей в результате
проведения постепенных рубок
5.1. Динамика таксационных показателей на объектах пройденных постепенной трехприемной рубкой
5.2. Динамика таксационных показателей на объектах пройденных постепенной двухприемной рубкой
5.3. Динамика таксационных показателей на объектах пройденных сплошной рубкой
5.4. Динамика повреждаемости растущих деревьев в процессе

валки и трелевки при различных способах рубки
5.5. Реакция деревьев разных рангов на проведение постепенных
рубок
5.6. Динамика поздней зоны древесины после проведения несплошных
рубок
Глава 6. Естественное возобновление
6.1. Динамика накопления подроста после изреживания древостоя
6.1.1. Динамика накопления подроста после изреживания древостоя постепенной трехприемной рубкой
6.1.2. Динамика накопления подроста после изреживания древостоя постепенной двухприемной рубкой
6.1.3. Динамика накопления подроста после сплошнолесосечной рубки
6.2. Динамика состояния подроста на участках с различной полнотой древостоя
6.3. Динамика состояния древостоя на участках пройденных
пожаром
Общие выводы
Библиографический список
Актуальность проблемы. Припышминские боры представляют собой островной массив преимущественно сосновых лесов, окруженных по периметру безлесным пространством с березовыми колками, на границе с лесостепью. Общая площадь массива составляет около пятисот тысяч гектаров и вытянута с запада на восток более чем на двести километров. Сосновые леса изучаемого района приурочены к песчаным надпойменным террасам реки Пышмы, отличаются высокой производительностью и добротностью. Исключительные технические качества древесины в сочетании с транспортной доступностью насаждений и близостью рынков сбыта обусловили их активную эксплуатацию на протяжении почти ста лет. Значительный переруб расчетной лесосеки, имевший место до середины 60-х годов XX века, применение концентрированных рубок без оставления обсеменителей, игнорирование лесоводственно-обоснованных сроков примыкания привели в настоящее время к существенным, изменениям в возрастной и породной структуре лесного фонда, снижению продуктивности древостоев.
На XI Всемирном лесном конгрессе (Итоги..., 2000) особое внимание лесоводов было обращено на внедрение экологически целесообразных систем лесопользования; на практику лесозаготовок, при которых будут совершенствоваться стандарты лесопользования; на негативные воздействия человека на окружающую среду; на лесные экосистемы и социальный вклад лесного хозяйства в устойчивое развитие регионов.
Планирование лесовосстановительных мероприятий без учета конкретных условий произрастания, явный крен в пользу последующего искусственного возобновления в сочетании с постоянным недостатком средств на создание и уход за лесными культурами обусловили резкое снижение доли сосновых насаждений в Припышминских борах и активную

окулярной линейки (шкалы) использовалась металлическая линейка с миллиметровыми делениями, для искусственного освещения - настольная лампа.
Микроскоп ставили так, чтобы свет от лампы был направлен на предметный стол бинокуляра сбоку. В одну из окулярных трубок вставляли окуляр-микрометр со шкалой, а в другую - обычный окуляр. Увеличение окуляров 8х. Поворотом рукоятки устанавливали увеличение объектива, равное 2х (цифра 2 на рукоятке направлена в противоположную сторону от наблюдателя). Если освещенность достаточная, то увеличение объектива устанавливали 4х.
Далее размещали образцы древесины на предметном столе, рядом металлическую линейку и вращением винтов добивались четкости изображения делений линейки, а вращением кольца на окуляр-микрометре достигали четкости шкалы окулярной линейки и определяли количество делений, укладываемых в одном миллиметре линейки на предметном столе.
После этого зачищенная, в двух взаимно перпендикулярных направлениях через сердцевину, поверхность керна для более четкого проявления годичных колец увлажнялась под струей воды. Образец древесины клали на предметный стол так, чтобы при замерах перемещать его справа налево. Пересечение шкалы горизонтальной линейки окуляра с вертикальной линией (рис. 2) подводился к началу кольца поздней древесины, первого от коры и по центру между линиями на образце, замеряли количество делений окулярной линейки, уложившихся во весь годичный прирост древесины (поздняя + ранняя).
Далее образец перемещали влево так, чтобы вертикальная линия шкалы совпадала с началом следующего прироста и все повторяли аналогично описанному выше. Таким образом, изучали 33 прироста (с 1974 по 2007 гг.) в каждом из 4 направлений.