Прогнозирование запасов древесины в условиях Нижнего Приангарья

• Автор: Двойцова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 141 с. : ил

Содержание
Введение

1 Характеристика района исследования

1.1 Природные условия Нижнего Приангарья

1.2 Характеристика лесного фонда

1.3 Анализ лесопользования в Нижнем Приангарье

1.4 Возрасты рубки

Выводы

2. Методы и модели прогнозирования запасов древостоев

2.1 Анализ условий местопроизрастания древостоев

2.2 Математические модели в лесоустройстве

2.3 Классификация таблиц хода роста древостоев
2.4 Товарные таблицы и таблицы динамики товарной структуры
Выводы
3 Анализ региональных таблиц хода роста
3.1 Сравнение критериев нормальности для таблиц хода роста
3.2 Биологические закономерности роста насаждений в региональных таблицах
3.3 Исследование зависимости видовой высоты от средней высоты
древостоя
Выводы
4 Динамика товарной структуры хвойных пород
4.1 Количественная и естественная спелости леса
4.2 Возраст технической спелости для крупной древесины
4.3 Возраст технической спелости для крупной и средней древесины
Выводы
Обсуждение результатов
Общие выводы
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы. Основной принцип, заложенный в глобальной концепции устойчивого развития, декларированной на Международном экологическом конгрессе в Рио-де-Жанейро в 1992 году, состоит в следующем: взаимоотношения общества и природы, природопользование должны быть построены таким образом, чтобы не ущемлялись права и возможности ни настоящего, ни будущего поколений [Яковец, 2001].
Вопросы устойчивого управления и развития лесов актуальны для всех стран, но особенно - для лесопроизводящих. В тех странах мира, где по географическим причинам находятся значительные лесные ресурсы, лесной сектор экономики во многом обеспечивает благополучие страны. Лес имеет важное глобальное значение не только как источник возобновляемых ресурсов, но и как главный компонент биосферы, играющий природоохранную роль. С ростом населения планеты и интенсификацией хозяйственной деятельности обе эти функции неуклонно возрастают. Однако только здоровые, продуктивные насаждения способны выполнять их в полной мере. История управления лесами в России и опыт других стран показывают, что концепция лесоуправления, в основе которой лежит только максимизация лесного дохода, без учета поддержания средообразующих и нерыночных полезностей лесов, может привести к необратимым изменениям ландшафтов, к общему обеднению природной среды, уменьшению биологического разнообразия и в результате - к резкому снижению биологической устойчивости лесов.
Прогнозирование продуктивности леса является одной из главных задач лесной науки на протяжении более чем 150 лет. Сегодня эта проблема вызывает повышенный интерес у лесоводов. Причиной явилось ухудшение состояния лесных ресурсов в мировом масштабе и необходимость сохранения и рационального использования имеющегося

лесного фонда. При переходе к рыночным отношениям в качестве основных целей выделились следующие: включение лесхозов в
конкурентные процессы через организацию рационального лесопользования, ориентирование на повышение эффективности производства, а также всемерное увеличение роли собственных источников финансирования.
Необходимо отметить, что осознание необходимости реального сближения экономических интересов лесофондодержателей и лесопользователей, по существу, определило дальнейшее направление развития лесного хозяйства: поиск новых путей использования и
воспроизводства лесных ресурсов должен стать экономически целесообразным для обоих субъектов, что предопределит более высокую результативность лесопользования на взаимовыгодной основе.
Для организации рационального и комплексного использования сырьевых возможностей лесных ресурсов и сырьевого обеспечения лесоперерабатывающих предприятий в условиях рыночной экономики необходима достоверная оценка лесного фонда, основанная на использовании локальных, региональных и глобальных закономерностей роста и развития лесонасаждений. Успешное решение названной проблемы позволит оптимизировать экономические, экологические и социальные функции лесов.
За последние десятилетия леса Нижнего Приангарья претерпели значительную антропогенную трансформацию. Она связана как с прямым хозяйственным использованием лесов, так и с воздействием на них пожаров, биотических факторов, изменением экологических условий роста в результате техногенного загрязнения. В результате леса Нижнего Приангарья по своим составу, структуре и продуктивности стали сильно отличаться от лесов, по которым в прошлом составлялась нормативно-

исчисляемой для 100 наиболее толстых деревьев насаждения. Кроме того, сравнительная оценка хода роста различных пород привела к составлению разных бонитетных шкал для них: для сосны бонитетные шкалы разработали H.H. Свалов [1979], В.В. Загреев, Б.Л. Брук, А.И. Загреева [1974], B.C. Ипатов, Г.Г. Герасименко [1989], B.C. Поляков [1982], для ели - H.H. Свалов [1979], В.В. Загреев, Б.Л. Брук, А.И. Загреева [1974], B.C. Ипатов, Г.Г. Герасименко [1989], для березы, осины - B.C. Ипатов, Г.Г. Герасименко [1989] и др.
Для быстрорастущих пород были созданы отдельные бонитетные шкалы - [Давидов, 1964; Данилин, 1972], также как и для насаждений различного происхождения. Для порослевых такую шкалу составил П.В.Воропанов [1980]. Н.И. Михеев при исследовании хода роста сосновых насаждений в основных типах леса Приангарья выявил несоответствие роста по высоте общей бонитетной шкале М.М.Орлова и западносибирской шкале Г.В.Крылова, В.М.Потаповича и
Н.Ф.Кожеватовой [1958]. Он составил региональную бонитетную шкалу для семенных древостоев. Кроме того, региональные бонитировочные таблицы составлялись А.П. Тяберой [1979], И.Т. Дуплищевым [1981] и др.
Бонитировочные таблицы для насаждений с различной степенью антропогенного воздействия (рубки, осушение) были созданы Е.Д. Сабо, A.A. Турбиным [1994]. Изучением изменения бонитета насаждений на осушенных землях занимался также A.A. Корепанов [1993].
Очевидно, что в вопросе о бонитировке насаждений четко выделились два направления: создание единой бонитировочной шкалы для всех насаждений вне зависимости от породы, происхождения, ухода и других критериев, и создание местных бонитетных шкал с учетом всех особенностей конкретных насаждений данного региона. Однако все же был указан ряд вопросов, которые необходимо решать в процессе