Эффективность действия баковых смесей гербицидов на нежелательную растительность и методы её оценки на разных этапах лесовосстановления хвойных пород

• Автор: Партолина, Анна Николаевна
• Шифр специальности: 06.03.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 128 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
1.1 Состояние лесовосстановления на северо-западе Европейской части России
1.2 История применение гербицидов в лесном хозяйстве
1.3 Смеси гербицидов в сельском и лесном хозяйстве
1.4. Принцип подбора смесей
1.5 Выводы
ГЛАВА 2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Цель, общая задача и программа исследований
2.2 Методика исследований
2.3 Объекты экспериментальных исследований
ГЛАВА 3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ
В ПИТОМНИКАХ, ПРИ СОЗДАНИИ И УХОДАХ ЗА ЛЕСНЫМИ КУЛЬТУРАМИ
3.1 Эффективность действия смесей гербицидов в паровом поле
3.2 Эффективность действия смесей гербицидов на сплошных вырубках при химической обработке почвы под посадку лесных культур
3.2.1 Действие на нежелательную травянистую растительность
3.2.2 Действие на нежелательную древесно-кустарниковую растительность
3.2.3 Рост и состояние культур
3.3 Эффективность действия смесей гербицидов при лесоводственном уходе за культурами ели способом опрыскивания
3.4 Эффективность действия смесей гербицидов при регулировании состава лиственно-еловых древостоев (культур ели) способом инъекции в стволы
3.5 Выводы
ГЛАВА 4 ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ В
СМЕСЯХ И ДВУХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ДЕЙСТВИЯ
4.1 Эффективность действия гербицидов и их смесей
4.2 Оценка взаимодействия компонентов гербицидной смеси
4.3 Сравнительная оценка проективно-количественного и количественно-

весового методов учета нежелательной травянистой растительности
4.4 Выводы
ГЛАВА 5 ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ НА
ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ
5.1. Биологическое обоснование технологических регламентов применения смесей гербицидов
5.2 Показатели химической и токсикологической нагрузки на экосистемы
5.3 Экономическая оценка применения смесей гербицидов
5.4 Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А - Экспериментальные материалы 2010-2012 гг
ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Практические рекомендации по применению баковых смесей гербицидов в лесовосстановлении (для таёжной зоны Европейской части России)

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Лесовыращивание занимает важное место в лесохозяйственной деятельности. Для получения хозяйственно-ценного хвойного древостоя необходимо выполнять своевременные уходы за молодняком, особенно в период его начального роста. Появление нежелательной (сорной) растительности создаёт конкуренцию для выращиваемых хвойных пород. Она перехватывает питательные вещества, воду и свет, что в конечном счёте отрицательно влияет на рост и состояние выращиваемых культур. Как известно, на лесных площадях на сегодняшний день могут применяться как механические методы ухода, так и химические. Для регулирования травянистой и древесно-кустарниковой растительности применение гербицидов является более эффективным и менее затратным по сравнению с механическими методами, что особенно важно в сложившихся современных экономических условиях. К тому же, на сегодняшний день для практического применения рекомендуются современные матотоксичные химические препараты с низкими нормами применения, которые имеют благоприятную санитарно-гигиеническую характеристику.
При разработке технологических регламентов химических уходов на разных лесохозяйственных объектах (питомники, лесные культуры, вырубки, естественные молодняки) необходимо оценивать степень развития нежелательной травянистой или древеснокустарниковой растительности, а также их видовой состав. По многочисленным экспериментальным данным установлено, что какой-либо один препарат (состоящий из одного действующего вещества) в большинстве случаев не обеспечивает необходимого отмирания широкого спектра видов нежелательной растительности на продолжительный период. В результате, биологическая, а, следовательно, и лесоводственная эффективность химической обработки снижаются из-за относительно быстрого отрастания сохранившихся и устойчивых к данному препарату видов растений. Повысить эффективность химической обработки позволяют правильно подобранные двух- или трёхкомпонентные баковые смеси гербицидов из разных химических классов, с различным спектром и механизмом действия. Однако, данных об их применении на лесохозяйственных объектах недостаточно, а исследований о действии трёхкомпонентных смесей вообще не проводилось.
Кроме того, при подборе химических препаратов для смеси необходимо учитывать совместимость компонентов и возможность получения синергетического эффекта между ними. За счёт этого эффекта можно добиться не только повышения эффективности их действия, но и снижения норм применения препаратов. Как следствие, применение таких смесей позволит снизить общую химическую нагрузку на экосистемы, повысить экологическую безопасность и

- Раундап, 0,33 мл
- Анкор-85, 0,0066 г
- Арсенал, 0,047 мл
14 июля 2011 года была проведена обработка осины (Рори1их1гети1аЬ.)сиособом инъекции гербицидов в стволы. На каждом дереве на высоте 1,3 м выполнялась насечка шириной 1 см и глубиной в древесине - 1см, в которую вводилась рабочаяжидкость с гербицидами и их смесями в объёме 1 мл на дерево. В каждом варианте опыта было обработано по 25 деревьев осины. Всего в опыте было обработано 175 деревьев, диаметром 7-10см и высотой 8-10 м.В день обработки температура воздуха составляла +22°, ветер 2-3 м/с, отсутствие дождя в течение не менее суток после обработки. В 2011 году было выполнено 2 учёта состояния каждого дерева осины по доле отмерших листьев (%) и отмерших деревьев (%). В 2012 году произведён 1 учёт по доле отмерших деревьев (%).
Погодные условия вегетационных сезонов 2010-2012 годов характеризовались следующими особенностями (таблица 1). В 2010 году май и июнь по количеству осадков и температуре были близки к средним многолетним данным: осадков выпало 99 мм, что на 8% превышает средний многолетний показатель; средняя температура всего па 1° выше средних многолетних данных (таблица 1). Июль и первая половина августа были жаркими и засушливыми. Так, в период со 2-ой декады июля в течение следующих 30 дней выпало 19 мм осадков, что составляет всего 28% от средних многолетних данных; средняя температура этого периода была выше на 6°С среднего многолетнего показателя. Несмотря на небольшое количество осадков в июле месяце, острого недостатка влаги в почве не наблюдалось, и растения не испытывали сильного стресса. Начиная со второй половины августа, количество осадков резко увеличилось, и метеоусловия приблизились к средним многолетним. В делом вторая половина вегетационного сезона 2010 года была довольно благоприятной для роста растений и действия гербицидов.
Погодные условия вегетационного сезона 2011 года имеют следующие особенности (таблица 1). Средняя температура за май-сентябрь несколько выше (на 1,1°) среднего многолетнего показателя. Осадков выпало 409 мм, то есть значительно больше нормы - на 50%. Значительно теплее в 2011 году был июль, средняя температура остальных месяцев близка к средней многолетней. Осадки выпадали неравномерно - периоды с практически полным их отсутствием, например, первые декады июня и июля, чередовались обильными дождями, например, во второй декаде июня и третьих декадах июля и августа. Длительных засушливых периодов не отмечено. Июнь по количеству осадков близок к средним многолетнимиоказателям, а в июле-сентябре осадков выпало значительно больше нормы. В