Внутривидовая изменчивость дуба бореального в интродукционных насаждениях Северо-Западного Кавказа

• Автор: Черкасенко, Валерий Васильевич
• Шифр специальности: 06.03.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 265 с. : ил.

1. ГЕНЕТИКО - СЕЛЕКЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УЛУЧШЕНИЯ ЛЕСОВ, СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
2. ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
3. ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Объекты. Характеристика интродукционных участков
3.2. Программа и методика исследований
4. ВНУТРИВИДОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ДУБА БОРЕАЛЬНОГО В ИНТРОДУКЦИОННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА
4.1. Изучение фенологической неоднородности интродукционных участков дуба бореального с выделением разновидностей и форм, определением продуктивных характеристик и биологических особенностей
4.1.1. Биологическое и селекционное значение рано- и позднораспускающейся разновидностей
4.1.2. Формы дуба бореального, их продуктивные и адаптивные особенности
4.2. Изменчивость количественных и качественных признаков в интродукционных насаждениях дуба бореального
4.2.1. Изменчивость насаждений по интенсивности ростовых процессов
4.2.2. Изменчивость по типу ветвления
4.2.3. Изменчивость по структуре коры
4.2.4. Изменчивость по цвету коры
4.2.5. Изменчивость по строению крон
4.3. Полиморфизм листовых органов дуба бореального в
интродукционных происхождениях
4.3.1. Изменчивость листовой пластинки дуба бореального (по интродукционным происхождениям)
4.3.2. Жилкование и опушенность листовых пластинок
4.4. Изменчивость генеративных признаков дуба бореального в интродукционных насаждениях
4.5. Засухоустойчивость дуба бореального и ее изменчивость по происхождениям
4.5.1. Изменчивость ксеротолерантности дуба бореального по интродукционным происхождениям
4.5.2. Устойчивость к засухе и морфологические структуры листа
5. ИСПЫТАНИЕ ПОТОМСТВ ДУБА БОРЕАЛЬНОГО ИЗ ИНТРОДУКЦИОННЫХ УЧАСТКОВ В РАЗЛИЧНЫХ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
5.1. Ростовые особенности происхождений дуба бореального
5.2. Отбор лучших фенотипов дуба бореального в
интродукционных участках и испытание их потомства
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
Планетарный экологический потенциал лесов несравним ни с какими другими растительными сообществами суши. Не менее важен для цивилизации и ресурсный потенциал (ежегодно вырубается 2 млрд. м3 древесины - Поздняков, 1973), который под воздействием антропогенного и техногенного пресса снижается. Поэтому повышение адаптивного и продуктивного потенциала лесов - важнейшая задача современности, решение которой возможно на трех «уровнях организации жизни» -онтогенетическом, популяционно-генетическом и биогеоценотическом (Тимофеев-Ресовский, Воронцов, Яблоков, 1969).
Интродукция на основе селекции — один из путей повышения ресурсного и природно-экологического потенциала лесов. Опираясь на многочисленные методы интродукции, базирующиеся на диалектическом понимании истории флор и ареалов видов, сравнении природно-климатических факторов родины интродуцента и района интродукции, можно подобрать ассортимент растений, пригодных для тех или иных природных условий района интродукции. При этом большое значение имеют созданные в разное время культуры интродуцентов из случайного посевного (посадочного) материала и их адаптация в районах интродукции. Они являются основой воспроизводства интродукционного вида в новых условиях. Поскольку интродуцент будет вводиться в лесное хозяйство, т.е. для повышения экологического и ресурсного потенциала лесных экосистем, решать вопросы его семеноводства необходимо на селекционно-генетическом уровне. С этих позиций необходимо знать уровень изменчивости отдельных признаков (Вавилов, 1967) внутри региональных интродукционных участков, изучение которых всегда будет приоритетной необходимостью (Щепотьев, 1967).
Разделив уровень биоразнообразия в природе на систематикотаксономическое и жизненно-стратегическое разнообразие, А.М. Шутяев (1996,2000) отмечает, что изучение этих подуровней найдет применение

(расхождения достоверны); у поздних разновидностей с 26 марта (26,4±0,2) до 4 апреля (1,7±0,3). Раньше всех эта фаза наступала у краснодарского происхождения, различия с другими достоверны. Распускание почек и листьев у ранних и поздних разновидностей раньше всех происходило у краснодарского происхождения и позже всех у ставропольского (различия достоверны). Различия в наступлении и окончании средних сроков трех весенних фаз по происхождениям в большинстве случаев длились от 7 до 10 дней. Окончание первого прироста у поздних разновидностей несколько задерживается, но различия меньше, чем по предыдущим весенним фазам. Начало пожелтения и опадения листьев у поздних форм фиксируется даже в большинстве случаев чуть раньше, чем у ранних, а окончание этих фаз у разных происхождений имеет свою специфику, по различия в абсолютном большинстве случаев несущественны (прилож. 5).
Как уже отмечалось, фенофазы в 2003г. наступили на 2,5-3 недели позже, чем в предыдущем году. По фазе набухания почек различия между ранними и поздними разновидностями по происхождениям фиксировались в 16-24 дня, а распускание почек и листьев от 5 до 11 дней между средними данными по происхождениям. Если наступление первых фаз задерживалось, последующие проходили почти одновременно по всем фенотипам. Первый прирост у большинства поздних разновидностей заканчивался на 7-11 дней позже. В наступлении осенних фаз, как правило, зависимости от прохождения весенних фаз не отмечалось, а фиксированные различия большей частью недостоверны, хотя у пенсильванского происхождения поздние разновидности вступали в эти фазы в течение 2 лет позже (табл. 2).
В 2004 г. все фенофазы (особенно осенние) наступили раньше, чем в 2002 г. (расхождения достоверны). Разница в наступлении фазы набухание почек у ранних и поздних разновидностей по происхождениям составила 9-22 дня. Различия в фазах распускания почек и листьев составили 9-19 дней. Различия между средними числами прохождения весенних фенофаз (набухание почек, распускание почек и листьев) у ранних и поздних