Совершенствование технологии выращивания сеянцев ели в питомниках на основе применения современных гербицидов : на примере Пермского края

• Автор: Романов, Александр Валериевич
• Шифр специальности: 06.03.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 122 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
ЕЕ Питомники открытого грунта
1.2. Интегрированная система борьбы с сорной растительностью
1.3. Гербициды, разрешенные к применению в лесных питомниках
1.4. Выводы
ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Программа исследований
2.2. Методика и объекты исследований
2.3. Условия проведения исследований
ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДНОГО ДЕЙСТВИЯ
ПРЕПАРАТОВ В ПАРОВЫХ ПОЛЯХ
ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДНОГО ДЕЙСТВИЯ
ПРЕПАРАТОВ В ПОСЕВНОМ ОТДЕЛЕНИИ
4.1. Применение гербицидов в довсходовый период
4.2. Применение гербицидов в период вегетации сеянцев ели
4.3. Применение гербицидов в осенний период
4.4. Выводы
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА РОСТ, СОСТОЯНИЕ И
МИКОРИЗООБРАЗОВАНИЕ СЕЯНЦЕВ ЕЛИ
5.1. Применение гербицидов в довсходовый период
5.2. Применение гербицидов в осенний период
5.3. Выводы
ГЛАВА 6. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ ГЕРБИЦИДОВ
В ПОСЕВНОМ ОТДЕЛЕНИИ
6.1. Технологические схемы применения гербицидов при выращивании
сеянцев ели
6.2 Экономическая эффективность предлагаемых технологий
6.3.Токсикологическая характеристика используемых гербицидов
6.4. Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ Е Карта лесного районирования Пермского края
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Агрохимическая характеристика почв участков
проведения опытной работы
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Действие гербицидов на отдельные виды сорной
растительности
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Практические рекомендации производству
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена тем, что воспроизводство хвойных пород в таежной зоне европейской части России является одной из наиболее важных и, в то же время, сложных проблем. Особенно это относится к еловым насаждениям, дающим наиболее ценную для целлюлозно-бумажной промышленности древесину, но и, вместе с тем, отличающимся большей требовательностью к условиям произрастания и низкой конкурентной способностью. После сплошных рубок во многих случаях необходимо создание лесных культур, для чего требуется выращивать посадочный материал в специализированных лесных питомниках. В силу своего медленного роста ель не в состоянии успешно конкурировать с травянистой сорной растительностью, что зачастую приводит и к ослаблению ее роста, и к большому изреживанию посевов. Борьбу с сорняками механическими средствами начинают со второго года выращивания, посевы же первого года приходится пропалывать либо вручную, либо, что более перспективно, использовагь химический метод.
В 60-70-х годах XX века в посевных отделениях питомников Пермского края (тогда еще Пермской области) ставились опыты по использованию 2.4-Д (аминная соль), уайт-спирита, ТХА, далапона и триазиновых гербицидов. Позднее они активно применялись в местных питомниках. Однако за период 1985-96 гг. практически все эти препараты были по различным причинам исключены из списка гербицидов, разрешенных для применения в лесном хозяйстве, в том числе, вследствие возросших требований экологической безопасности. Опыты по использованию разрешенных на данный момент в лесных питомниках гербицидов в Пермском крае еще не ставились. В литературе освещается действие препаратов только на ель европейскую, тогда как в Пермском крае лесовосстановление осуществляется преимущественно елью сибирской (Picea obovata Ledeb.).
Немаловажным является и выявление воздействия гербицидов на образование микоризы на корневых системах сеянцев. Присутствие микоризообразующих грибов, как правило, стимулирует рост и увеличение биометрических показателей хвойных пород, повышает приживаемость сеянцев при создании лесных культур и их сохранность, следовательно, необходимо получать посадочный материал с хорошо микоризированной корневой системой. Наличие среди разрешенных препаратов

безмикоризные), при помощи бинокулярного увеличителя МБС-10 [9, 105]. Влияние вариантов опыта на процессы микорпзации выявлялось сравнением количеств микоризных окончаний (шт./экз.), степенью микоризации (%), а также плотностью их распределения по корневой системе (шт./100 мм длины корня). Специально вид грибов-микоризообразователей не определялся, но по наличию плодовых тел в посевах ели, принадлежащих лаковице лаковой (Ьассапа 1асса1а) — агарикоидные базидиомицеты [42, 68], можно сделать вывод, что данный вид принимает основное участие в образовании симбиоза.
Результаты учетов засоренности и состояния сеянцев древесных пород обрабатывали двумя общепринятыми методами математической статистики. В первом случае вычисляли ошибку среднего значения и достоверность различий между вариантами по критерию при 95 % уровне вероятности. Результаты отдельных опытов обрабатывали методом дисперсионного анализа, а достоверность различий определяли по показателю наименьшего существенного различия (НСР 05) [26].
Экономическая эффективность различных схем борьбы с сорняками оценивалась путем сравнения затрат на осуществление данной схемы по системе оплаты груда, принятой в лесхозах Пермского края, а также с учетом стоимости гектарной нормы расхода гербицидов [94].
Всего при проведении экспериментов было заложено 17 полевых опытов, из них 15 - мелкоделяночных и 2 производственных. Общее число делянок - 441. Общая площадь опытов составила 9860 м2. Гербицидная активность препаратов оценивалась по 2732 учетным площадкам. Оценка селективности препаратов по отношению к ели сибирской проводилась по 5100 сеянцам, из них 1300 экземпляров также были проанализированы на микоризацию корневых систем.
2.3. Условия проведения исследований
Климат Пермского края можно отнести к умеренно-континентальному. Особенно резким колебаниям подвержена температура воздуха. Амплитуда