Изменчивость ив Брянского лесного массива и перспективы их селекции на устойчивость и продуктивность

• Автор: Афонин, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 06.03.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 410 с. : ил. + Прил. (307 с.: ил.)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Проблемы биоразнообразия, устойчивости и продуктивности

1.1.1 История и современное состояние проблемы биоразнообразия

1Л .2 Биоразнообразие и устойчивость природных экосистем

1.1.3 Биоразнообразие и продуктивность насаждений

1.2 Физико-географическая характеристика и ландшафты БЛМ

1.3 Ботаническая характеристика ив

1.3.1 Морфологические признаки ив и их изменчивость

1.3.2 Экология ив

1.3.3 Проблемы систематики ив

1.4 Хромосомы и пыльца Ивовых
1.5 Хозяйственное значение и селекция ив
2 ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Методы получения исходных данных
2.1.1 Получение исходных данных по побегам
2.1.2 Получение исходных данных по структуре хромосомного аппарата
2.1.3 Получение исходных данных по пыльце
2.2 Методы обработки исходных данных
2.2.1 Обработка исходных данных по побегам
2.2.2 Обработка исходных данных по структуре хромосомного аппарата
2.2.3 Обработка исходных данных по пыльце

2.3 Методы создания коллекционных насаждений
3 ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ
3.1 Изменчивость качественных признаков
3.1.1 Изменчивость качественных признаков у отдельных видов
3.1.2 Перспективы оценки биоразнообразия и эффективности селекции ив по качественным признакам
3.2 Изменчивость количественных признаков
3.2.1 Распределение параметров побегов
3.2.2 Вариабельность морфометрических признаков
3.2.3 Перспективы комплексной оценки биоразнообразия и селекции ив по эмпирическим распределениям и вариабельности параметров побегов
4 МОРФОДИНАМИКА ОДНОЛЕТНИХ ПОБЕГОВ
4.1 Метамерная изменчивость отдельных параметров побегов
4.1.1 Метамерная изменчивость длины междоузлия
4.1.2 Метамерная изменчивость длины черешка
4.1.3 Метамерная изменчивость ширины листовой пластинки
4.1.4 Метамерная изменчивость длины листовой пластинки
4.1.5 Оценка биоразнообразия и перспективы селекции ив по метамерной изменчивости отдельных параметров побегов
4.2 Совместная изменчивость параметров побегов
4.2.1 Типы параметрически заданных кривых
4.2.2 Влияние генетических и негенетических факторов на метамерную изменчивость листовой пластинки у различных видов
4.2.3 Перспективы оценки биоразнообразия и селекции ив по совместной метамерной изменчивости ширины и длины листовой пластинки
4.3 Перспективы оценки биоразнообразия и эффективности селекции ив по морфометрическим признакам

4.4 Программы морфогенеза
4.4.1 Эпигенетические ландшафты
4.4.2 Классификация программ морфогенеза
5 ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХРОМОСОМНОГО АППАРАТА И ПЫЛЬЦЫ
5.1 Митоз в меристемах, соматических тканях пыльников и пыльцевых зернах
5.2 Мейоз в пыльниках ив
5.3 Изменчивость длины пыльцевых зерен (ПЗ)
5.4 Результаты цитогенетического и палинометрического анализа
5.5 Цитогенетические и палинометрические критерии для оценки уровня биоразнообразия и эффективности селекции ив
6 ИЗМЕНЧИВОСТЬ ИВ В КУЛЬТУРЕ
6.1 Изменчивость ив в семьях
6.2 Изменчивость ритмов сезонного прироста и развития побегов
6.3 Результаты изучения изменчивости ив в культуре
7 ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОСТИ НАСАЖДЕНИЙ ИВ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ
7.1 Моделирование устойчивости насаждений
7.2 Принципы создания устойчивых культур ивы
7.3 Материал для создания поликлональных насаждений
7.4 Организация селекции ив на сохранение исходного разнообразия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Список принятых сокращений и обозначений

I История и современное состояние вопроса
(Скворцов, 1968). В то же время, не исключено гибридогенное происхождение отдельных видов (например, S. dasyclados) (Цвелев, 2000).
Против представлений о массовой гибридизации ив в природе выступал Бузер (Buser, 1940, цит. по: Скворцов, 1968) - он одним из первых выявил ограничения в межвидовой гибридизации. Л.Ф. Правдин (1952) считал, что «разорванность периода цветения ив влечет за собой трудность скрещивания этих видов в природной обстановке... Это обязывает нас при определении видов ив быть особенно осторожными при отнесении тех или иных экземпляров к гибридам, которыми изобилуют все определители рода ивы» (Правдин, 1952: с. 33-34). Кроме того, при межвидовой гибридизации наблюдается высокая гибель всходов (Старова, 1980), частичная или полная стерильность гибридов (Федорова-Саркисова, 1946; Древесные растения ГБС, 1975). Эффективным механизмом, предотвращающим массовую гибридизацию, может быть снижение конкурентоспособности у гибридов; поэтому обнаружение гибридов наиболее вероятно на периферии ареала и в нарушенных местообитаниях (Chmelar, Meusel, 1976; Rothmaler, 1976; Миняев, 1981). В европейской части России А.К. Скворцов (1981) отмечает массовую спонтанную гибридизацию лишь для S. alba и S. fragilis, например, известны такие гибриды S.albaxS.fragilis как х S. excelsior Host (ива высокая), х S. viridis L. (ива зеленая), xS. palustris Host (ива болотная). Многие гибридные формы - хS. blanda Anderss. (S. albaxS.fragilisxS, babylonica), x S. solomonii Carrière (S.babylonicaxS.alba), xS.rubens Schrank (S. alba x S. fragilis) - культивируются.
Всего известно свыше 90 межвидовых гибридов ив, однако большинство из них получено в результате множества экспериментальных скрещиваний (Сукачев, 1939; Морозов, 1950, 1966). Перечень гибридов, образуемых ивами БЛМ, приведен в Приложении (табл. П.1.3).
Гибридные ивы часто отличаются от чистых видов различными аномалиями (Беляева и др., 1995). И.М. Скулкин (1999) объясняет аномалии у гиб-