Лесоводственно-технологические основы лесовосстановления с применением химического метода в условиях европейской части таежной зоны России

• Автор: Егоров, Александр Борисович
• Шифр специальности: 06.03.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 336 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Современное состояние и основные проблемы лесовосстановления таежной зоны

1.2. Химический метод регулирования состава и строения

фитоценозов и основные этапы его развития

1.3. Объекты применения химического метода, решаемые

лесоводственные задачи, ассортимент химических препаратов

1.3.1. Лесные питомники

1.3.2. Вырубки разной давности

1.3.3. Лесные культуры
1.3.4. Древостой в фазе жердняка
1.3.5. Приспевающие и спелые древостой
1.4. Способы и техника применения химических веществ
1.5. Общая оценка химического метода
1.6. Выводы
ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Программа исследований
2.2. Объекты и методика исследований
ГЛАВА 3. ВЫРАЩИВАНИЕ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА СОСНЫ, ЕЛИ
И БЕРЕЗЫ В ПИТОМНИКАХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ
3.1. Совершенствование технологии выращивания посадочного материала древесных пород на основе системы применения современных гербицидов
3.1.1.Фитотоксичность гербицидов по отношению к сосне и ели в вегетационных опытах
3.1.2. Эффективность и селективность гербицидов в полевых опытах
3.1.2.1. Однолетние посевы сосны и ели
3.1.2.2. Посевы сосны и ели старших лет
3.1.2.3. Школьные отделения ели
3.1.2.4. Посевные и школьные отделения березы
3.1.3. Оценка последействия гербицидов
3.1.4. Рациональное сочетание применения гербицидов с агротехническими приемами
3.1.4.1. Химические и механические меры борьбы с сорняками
3.1.4.2. Смеси гербицидов
3.1.4.3. Контактное нанесение гербицидов
3.1.4.4. Гербициды и многострочные схемы посева
3.2. Технологические регламенты применения перспективных гербицидов
3.3. Совершенствование технологии выращивания посадочного материала древесных пород на основе приема фумигации почвы
3.3.1. Изменение агрохимических свойств почвы
3.3.2. Фумигация почвы в сочетании с фосфорными удобрениями и

микоризацией
3.3.3. Фумигация почвы в сочетании с органическими удобрениями
3.3.4. Фумигация почвы и микоризность сеянцев сосны
3.3.5. Комплекс мероприятий по выращиванию сеянцев сосны и ели с применением фумигации почвы
3.4. Система применения гербицидов при выращивании посадочного материала древесных пород
3.4.1. Паровые поля
3.4.2. Посевные и школьные отделения
3.5. Опытно-производственная проверка разработанной технологии выращивания посадочного материала древесных пород с применением системы гербицидов
3.5.1. Система применения гербицидов и ее эффективность действия на сорную растительность
3.5.2. Лесоводственная эффективность разработанной технологии выращивания посадочного материала древесных пород с применением системы гербицидов
3.6. Выводы
ГЛАВА 4. ХИМИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ
СОСНЫ И ЕЛИ
4.1. Оценка принципиальной возможности применения препарата арсенал
для химической обработки почвы под лесные культуры
4.1.1. Регулирование травяного покрова
4.1.2. Регулирование древесно-кустарниковой растительности
4.1.3. Сроки посадки культур сосны и ели после внесения арсенала
4.1.4. Рост культур сосны и ели после внесения арсенала
4.2. Применение смесей препаратов для химической обработки почвы под культуры сосны и ели
4.2.1. Регулирование травяного покрова
4.2.2. Регулирование древесно-кустарниковой растительности
4.2.3. Сроки посадки и состояние культур сосны и ели на обработанных гербицидами площадях
4.3. Разработка способа одновременной химической обработки и посадки культур сосны и ели
4.3.1. Эффективность действия смесей препаратов на нежелательную растительность вырубок
4.3.2. Состояние культур сосны и ели на обработанных смесями препаратов площадях
4.4. Технологические регламенты применения перспективных препаратов
и их смесей
4.5. Опытно-производственная проверка разработанной технологии химической обработки почвы под лесные культуры
4.6. Выводы
ГЛАВА 5. ХИМИЧЕСКИЙ УХОД ЗА КУЛЬТУРАМИ СОСНЫ И ЕЛИ
СПОСОБОМ ОПРЫСКИВАНИЯ
5.1. Поиск и испытания новых препаратов для химического ухода за культурами сосны и ели

5.1.1. Арсенал
5.1.2. Анкор-
5.1.3. Смеси анкора-85 с глифосатом
5.1.4. Смеси глифосата с арсеналом
5.2. Технологические регламенты применения перспективных препаратов
и их смесей
5.3. Результаты производственного применения химического ухода за лесными культурами
5.4. Выводы
ГЛАВА 6. РЕГУЛИРОВАНИЕ СОСТАВА ДРЕВОСТОЕВ РАЗНОГО
ВОЗРАСТА
6.1. Уход за составом древостоев в фазе жердняка
6.1.1. Ассортимент препаратов и технологические регламенты их применения
6.1.2. Опытно-производственная проверка и лесоводственная эффективность химического ухода в жердняках
6.2. Регулирование состава смешанных древостоев старших классов возраста
6.2.1. Изменение таксационных показателей древостоев
6.2.2. Изменение живого напочвенного покрова
6.2.3. Естественное возобновление ели под пологом древостоя
6.2.4. Плотность и влажность древесины обработанных деревьев осины
6.2.5. Санитарное состояние древостоя после химической подсушки осины
6.2.6. Общая оценка способа регулирования состава древостоев старших классов возраста
6.3. Выводы
ГЛАВА 7. ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ВЕГЕТАТИВНОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ
ЛИСТВЕННЫХ ПОРОД ПОСЛЕ СПЛОШНЫХ РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
7.1. Влияние инъекции арборицидов в стволы на деревья лиственных пород
7.1.1. Осина
7.1.2. Береза
7.1.3. Ольха
7.2. Эффективность инъекции арборицидов в стволы для предотвращения вегетативного возобновления лиственных пород
7.2.1. Осина
7.2.2. Береза
7.2.3. Ольха
7.3. Общее состояние деревьев лиственных пород после инъекции
7.4. Основные закономерности формирования молодняков на вырубках
без участия корневых отпрысков осины
7.4.1. Изменение живого напочвенного покрова
7.4.2. Возобновление лиственных пород
7.4.3. Возобновление ели и сосны
7.4.4. Рост культур ели

лишь в 60-80-е годы. В США [252] смеси имазаиира и триклопира (гарлон 4Е, эфир) эффективно действовали на семь древесных пород при базальной обработке. Способ более потенциально опасен для работающих по сравнению с инъекцией.
Внесение в почву. Способ применяется в основном в сельском хозяйстве. На лесных объектах А.Н. Мартыновым [220] были рекомендованы несколько твердых препаративных форм гексазинона (велпара) для ограничения развития травяного покрова и изреживания поросли на вырубках при уходе за хвойными. Считается, что в данном случае выше селективность, так как препарат действует через почву, не попадая на ассимиляционный аппарат защищаемых культур. Однако в целом, при равных дозировках по действующему веществу биологическая эффективность твердых препаративных форм снижается по сравнению с опрыскиванием. Способ в настоящее время не применяется из-за отсутствия соответствующих препаративных форм.
Аппликация. Контактное нанесение гербицида на листовую поверхность сорных (нежелательных) растений. Производится с помощью так называемых фитильных аппликаторов различных конструкций. В России Карельским научным центром РАН разработана специальная аппаратура и рекомендации по контактной обработке нежелательной растительности в питомниках и культурах [253]. Применяют гербициды только системного действия, в основном производные шифосата. Способ наиболее выгоден для устранения отдельных сорняков и их куртин в питомниках и теплицах. В этих случаях достигается существенная экономия гербицида по сравнению со сплошным опрыскиванием. При аппликации задается концентрация рабочей жидкости, или степень разведения гербицида с водой, а не доза, как при опрыскивании. При сильной засоренности способ аппликации уступает по эффективности опрыскиванию, но выигрывает по селективности.
Итак, подводя итог, можно отметить, что из всех способов применения химических веществ для лесовосстановления наиболее перспективны два из них -опрыскивание и инъекции в стволы деревьев.
1.5. Общая оценка химического метода
Общая оценка химического метода регулирования состава и строения фитоценозов в лесном хозяйстве должна быть дана с учетом показателей лесоводственной и экономической эффективности, а также экологической безопасности.
В целом, отмечается высокий лесоводственный эффект метода на разных стадиях лесовосстановления, что является одним из основных его преимуществ [80-82,87-90,96,105,178,220 и др.]. Так, в питомниках применение препаратов далапона, ТХА, 2,4-Д, производных симм-триазина, префикса и касорона позволяло успешно бороться с основными сорняками, включая корневищные и корнеотпрысковые виды и тем самым существенно повысить качество и выход стандартного посадочного материала [93,96,101]. При этом требовалась лишь одна облегченная ручная прополка за сезон. Новые возможности были получены после появления в питомниках препаратов глифосата. В лесных культурах даже после однократного химического ухода обеспечивалось резкое улучшение роста хвойных пород [85-87,105]. Так, И.В. Шутовым и соавторами [82] установлено, что в ряде областей лесной зоны через 30-35 лет после проведения авиахимуходов