Лесокультурное дело на Урале : Становление, состояние, пути дальнейшего развития

• Автор: Чернов, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 06.03.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 418 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Природные условия

Глава 2 Методика и объекты исследований

Глава 3. Исторические особенности ведения лесного хозяйства

на Урале

3.1. Становление и развитие горнозаводского дела

3.2. Ведение лесного хозяйства в горнозаводских лесах

Глава 4. Истоки лесокультурного дела на Урале

4.1. Лесокультурный опыт И.И.Шульца

4.2. Лесокультурное дело в горнозаводских лесах

во второй половине XIX в
4.3. Лесокультурное наследие А.Е. и Ф.А. Теплоуховых
4.4. Лесные культуры в государственных лесах
4.5. Лесокультурное дело в послереволюционный период становления лесного хозяйства
4.6. Оценка предществующего лесокультурного опыта
Глава 5. Современное лесокультурное производство
5.1. Совершенствование организационно-технологических приемов создания лесных культур
5.1.1. Типы лесных культур
5.1.2. Обработка почвы
5.1.3. Методы и способы создания культур
5.1.4. Посадочный материал
5.1.5. Густота лесных культур
5.1.6. Уход за лесными культурами
5.2. Лесовосстановление в степи и лесостепи
5.3. Состояние лесных культур
5.4. Периодизация лесокультурного производства на Урале .

Глава 6. Научные основы создания высококачественных лесных
культур
6.1. Лесокультурное районирование
6.2. Соотношение естественного и искусственного восстановления леса
6.3. Лесное семеноводство
6.4. Выращивание посадочного материала
6.5. Создание и выращивание лесных культур
6.5.1. Культуры хвойных пород
6.5.1.1. Сосна обыкновенная
6.5.1.2. Ель
6.5.1.3. Лиственница
6.5.1.4. Кедр сибирский
6.5.2. Культуры лиственных пород
6.5.2.1. Дуб летний
6.5.2.2. Береза
6.5.2.3. Тополь
Глава 7. Основные пути совершенствования лесокультурного производства для создания лесов будущего
7.1. Технические направления совершенствования лесокультурного производства
7.2. Перспективные направления лесокультурных исследований
Заключение
Библиографический список
Использованные архивные фонды
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Искусственное возобновление лесов и лесоразведение являются эффективными способами повышения лесистости территории, продуктивности лесов, их экологических и социальных функций. Для Урала актуальны все эти целевые направления лесокультурного производства. Исследованиями, проведенными на Среднем Урале, установлено превышение производительности искусственных древостоев над естественными до 30-36% (Егоров, 1972, Лобанов, 1999), в Башкортостане — на 100 м3/га и более (Ситдиков, 1997). Лесные культуры, следовательно, являются эффективным средством повышения продуктивности лесов.
Урал в последние три столетия превратился в густонаселенный техногенный район, где экологические и социальные функции лесов выступают на первый план и научное решение этой проблемы должно быть ускорено. Повышение экологических и социальных функций лесов актуально на всем пространстве лесной, лесостепной и степной зон Урала. Создание лесных культур вместе с тем является высокозатратным видом лесохозяйственных работ. Перед лесным хозяйством Урала стоит двуединая задача повышения социальной, экологической и народнохозяйственной значимости лесов и снижения затрат на их воспроизводство.
На Урале в последние два столетия накоплен уникальный лесокультурный опыт как с положительными, так и отрицательными результатами. Углубленная оценка этого опыта позволит оптимизировать соотношение естественного и искусственного лесовосстановления применительно к условиям Урала, рекомендовать типы лесных культур и технологии их создания, наиболее полно отвечающие природным и экономическим усло-

съемки и составление карт заводских дач. Для описания казенных заводских лесов в 1797-1805 гг. на Урал были командированы флотские офицеры. Проводимое офицерами межевание земель совпало по времени с реорганизацией управления горными заводами и лесами. Проект горного положения 1806 г. предписывал Горному правлению привести леса в известность для уравнения ими пользователей, закрепить за заводами массивы лесов с запасами, которых хватило бы на вечные времена (Дмитриев, 1996). Одновременно авторы Проекта горного положения предупреждали заводчиков, чтобы они не рассчитывали на прирезку лесов из соседних частных горнозаводских дач.
Разделение лесов на казенные и частные (более половины заводских лесов находилось в частновладельческих дачах) поставило на повестку дня разработку Устава о лесах — основного закона управления государственными лесами. Разработкой Устава о лесах с 1783 г. занимались крупные государственные деятели и ученые, среди последних — П. С. Паллас. И хотя работа над Уставом до конца XVIII в. не была завершена (в 1786 г. был разработан лишь Проект устава о лесах), он оказал свое определяющее воздействие на дальнейшее развитие лесного хозяйства.
Лесное хозяйство оказалось под пристальным вниманием Павла I. Указом 1798 г. предписывалось выделить из сенатской экспедиции, ведавшей делами «государственного хозяйства, опекунства иностранных и сельского домоводства», особое лесное управление. Это управление стало называться Лесным департаментом. Он функционировал в составе Адмирал-тейств-Коллегии и распространял свою власть на все государственные леса России. Деятельность Лесного департамента была сосредоточена в основном на описании лесов и разработке основ определения их таксовой стоимости.
В 1802 г. Лесной департамент был передан в ведение Министерства