Эффективность использования семей-доноров при воспроизводстве карпатских пчел

• Автор: Максименко, Надежда Васильевна
• Шифр специальности: 06.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил.

ОГЛА В ЛЕ 11 И Г

Введение
Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л Породы пчел в воспроизводстве биологических ресурсов, их биологические и хозяйственно-полезные признаки
Г2. Породы пчел в пакетном пчеловодстве
1.3.Совершенствование биологических, хозяйственно полезных признаков карпатских пчел
1.3.1 Периоды в создании карпатской породы пчел
1.3.2 Структура карпатской породы пчел
1.3.3. Основные отличия карпатских пчел от краинских
1.4 Пакетное дело, основа воспроизводства биологических ресурсов, сохранения генофонда и рационального использования карпатских пчел
1.5 Сроки формирования пакетных семей пчел и их способность адаптации к новым условиям среды после пересылки
Глава 11. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Материал и методы исследований
Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИИ
3.1 Оценка технологии формирования семей-отводков и создания семей-медовиков для расширения ареала карпатских пчел в Российской Федерации
3.1.1 Формирование пакетов при традиционном использовании основных семей и технологии создания семей-отводков от семей-допоров в условиях Краснодарского края
3.1.2 Влияние способов подсадки маток на прием их в семьях-отводках
3.1.3 Подготовка семей-отводков к зимовке
3.1.4 Результаты зимовки семей-отводков, их состояние в период весеннего развития и формирования пакетов
3.1.5 Результаты полевых опытов по формированию семей-отводков с использованием семей-доноров
3.1.6 Результаты зимовки семей-отводков полученных от 20 семей-доноров
3.2. Влияние стимулирующих подкормок и водного баланса на хозяйственно-полезные признаки семей-отводков в весенний период развития
3.2.1 Влияние стимулирующих подкормок на рост и развитие семей-отводков 2-го срока формирования после зимовки в весенний период
3.2.2 Водный баланс пасеки, важный фактор весеннего развития пчелиных семей
3.2.3 Формирование 4-х рамочных пакетов и семей-медовиков, показатели их развития и использования в производстве товарного меда
3.2.4 Межлииейная изменчивость массы неплодных и плодных маток карпатской породы используемых для производства пакетов
3.3 Температурный режим гнезда в 4-х и 6-ти рамочном сотовом пакете при транспортировке пчел
3.4 Масса рабочих пчел после транспортировки семей в 4-х и 6-ти рамочном сотовом пакете
3.5 Расход корма и количество подмора при транспортировке семей пчел в 4-х и 6-ти рамочных сотовых пакетах
3.6 Воспроизводительные показатели разных линий карпатских пчел после пересадки семей из 4-х рамочных сотовых пакетов в ульи в различных областях Российской Федерации
3.6.1 Среднесуточная яйценоскость маток разных линий карпатских пчел
3.6.2 Воспитание расплода в семьях разных линий карпатских пчел
3.6.3 Влияние на рост массы пакетных семей количества расплода при формировании и способов расширения после пересадки в ульи
3.7 Влияние экстерьерных параметров пчел и дрессировки на опылительную и медосборную деятельность разных линий пчелиных семей карпатской породы
3.7.1 Межлинейная изменчивость длины хоботка и кубитального индекса пчел карпатской породы
3.7.2 Влияние дрессировки на опылительную и продуктивную деятельность семей пчел различных линий карпатской породы на посевах красного клевера
3.7.3 Биологические и продуктивные показатели семей пчел разных линий карпатской породы в период цветения донника и гречихи
3.8 Экономическое обоснование результатов исследований
Заключение
Выводы
Практические предложения
Библиографический список

Введение
Актуальность проблемы. В большинстве регионов лесной зоны России не используется потенциальный медовый запас дикорастущих медоносов, а во многих районах интенсивного земледелия испытывается острый недостаток в пчелах опылителях (Бурмистров А.Н., с соавт., 2001; Кулаков В.Н., 2012). Это указывает на необходимость совершенствования методов воспроизводства биологических ресурсов, в частности медоносных пчел (Исхаков Ю.Г., с соавт., 2004; Каипкулов Р.Н., с соавт., 2004).
Одним из методов ускоренного воспроизводства и рационального использования медоносных пчел, является пакетное пчеловодство. Данный подход позволяет иметь современные представления об инструментальных и косвенных методах оценки обилия хозяйственно ценных организмов, методах воздействия на состав и воспроизводство биологических ресурсов, с целью неистощительного использования биопродуктивных популяций и сообществ в ноосфере (Аветисян Г.А., 1983; Чугреев М.К., 2011; Гайдар В.А., с соавт., 2012; Маннапов А.Г., с соавт., 2012; Максименко Н.В., с соавт., 2012).
Экономическую целесообразность метода ускоренного воспроизводс тва и рационального использования пакетных семей составляет получаемый дважды доход. Первый раз в виде стоимости отправленных пакетов и второй раз - в виде полученной от них продукции. Следовательно, для увеличения числа семей, роста производства продуктов и углубления зональной специализации, важное значение приобретает технология пакетного пчеловодства (Таранов Г.Ф., Белоус В.П., 1966; Риб, Р.Д., 2010). Многолетние исследования, проведенные сотрудниками кафедры пчеловодства РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева под руководством профессора Г.А. Аветисяна,
В.А.Губина и опыт отдельных хозяйств показывают, что при средних медо-сборных условиях от одной пакетной семьи можно получить 20-30 кг товарного меда, что вполне обеспечивает рентабельность этого мероприятия (Аветисян Г.А., Максименко Н.В., 1979; Черевко Ю.А., Максименко Н.В., 1980; Маннапов А.Г. Максименко Н.В., 2010).

районы даю г возможность не только сохранить их, но и получить от них пакеты (Черевко 10.А., 1982).
Развитие семей после перевозки в значительной степени зависит от их силы, возраста маток и других факторов. Семьи с молодыми матками, масса пчел которых после перевозки составляет 1,0 кг, к началу мая достигают силы 3,5-4,5 кг и от них можно получить по 2,0-2,5 пакетных семьи (Черевко Л.Д., Черевко Ю.А., 1984). При этом отмечено, что высокая летная и медособира-тельная активность возникает у пчел карпатской и других пород в первые годы их развития в новых климатических условиях (Мельниченков А.Н., 1987). Данное обстоятельство оценивается как сложная приспособительная экологофизиологическая реакция. В северных областях в сравнении с областями Закавказья и Карпат весной и летом значительно меньше солнечного света и тепла, зимы дли тельные и холодные. В связи с этим пчелиные семьи южных пород, завезенные, например, в области таежно-лесной зоны, вынуждены добывать в два раза больше кормового меда, чем запасают его семьи в субтропиках Закавказья или в Карпатах (Мельниченков А.Н. , 1987) . Однако, эта полезная приспособительная эколого-физиологическая реакция пчелиных семей, проявляющаяся в течение первых двух-трех поколений под влиянием изменения климатических условий, полностью исчезает в последующих поколениях.
Экологический гетерозис - это не наследственное и обычно резкое повышение уровня жизнедеятельности и плодовитости организмов, возникающие в новых климатических условиях в течение первых поколений. Он известен и у ряда других видов насекомых (Мельниченков А.Н., 1987).
Как известно, 22 января 1979 года, впервые в мировой практике план породного районирования пчел в нашей стране был утвержден бывшим Министерством сельского хозяйства СССР. В 1988 году Госагропром СССР утвердил новый план породного районирования пчел в стране. Проект пересмотренного и введенного нового плана неоднократно рассматривался в республиканских управлениях (объединениях) пчеловодства, на Совете по племенной работе с породами пчел при НИИ пчеловодства и перед его утвержде-