Комплексная сравнительная оценка эпизоотической ситуации туберкулеза животных и методов его диагностики в сельхозпредприятиях и личных подсобных хозяйствах

• Автор: Тупота, Сергей Григорьевич
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 149 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпизоотология туберкулеза

1.1Л Характеристика микобактерий

1.2 Диагностика туберкулеза сельскохозяйственных животных

1.2Л Клинико-эпизоотологическое обследование

1.2.2 Аллергическая диагностика

1.2.3 Патологоанатомический метод

1.2.4 Бактериологическое и биологическое исследование

1.2.5 Молекулярно-генетическое исследование
1.3 Заключение по обзору литературы
2 Собственные исследования
2.1 Материалы и методы
2.2 Результаты исследований
2.2.1 Анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного
рогатого скота в Новосибирской области (2001 - 2009 гг.)
2.2.1.1 Результаты бактериологических исследований биологического
материала от крупного рогатого скота, реагирующего на ППД туберкулин для млекопитающих в различных природно-климатических зонах
2.2.2 Сравнительная оценка результатов аллергических исследований
крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях и личных подсобных хозяйствах в Доволенском, Краснозерском и Ордынском районах Новосибирской области
2.2.2.1 Сравнительная оценка результатов аллергических исследований
крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах и в сельхозпредприятиях на примере модельных хозяйств

22.2.2 Результаты бактериологического исследования биоматериала от
крупного рогатого скота, реагирующего на І1І1Д туберкулин для
млекопитающих
2.2.23 Исследование объектов внешней среды
2.3 Генотипирование культур микобактерий
2.3.1 Генотипирование выделенных изолятов М. тіит
2.3.2 Генотипирование атипичных микобактерий
2.4 Результаты диагностики туберкулёза у мелкого рогатого скота в
личных подсобных хозяйствах
3 Обсуждение результатов
4 Выводы
5 Практические предложения
6 Список литературы
7 Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Туберкулез остается одной из главных инфекционных проблем медицины и ветеринарии в мире (В.М. Авилов, 1994). Болезнь регистрируется практически во всех странах мира (A.C. Донченко, 2004; A.C. Жумаш и соавт., 2005, A.C. Жумаш 2007; H.L. David , 1978; R.J. Chiodini, 1989; H.L. Rieder, 1989; D.D. Anh, 2000; M.D. Iseman, 2000; N. Rastogi, 2001; PJ. Bifani, 2002; A.C. Lemos, 2004; R.M. Warren, 2004; L. Cobos-Marm, 2005; M.S. Zanini, 2005; A.L. Michel, 2007; B. Müller, 2008; O. Aurtenetxe, 2008; N. Sahraoui, 2009).
Однако в последние годы успешная борьба с туберкулезом крупного рогатого скота привела к резкому снижению заболеваемости и числа неблагополучных пунктов (Н.А. Донченко, 2008).
На сегодняшний день в РФ выделяют три основных категории производителей сельскохозяйственной продукции: сельхозпредприятия (СП) -крупные хозяйства различных организационно-правовых форм; крестьянско-фермерские хозяйства (КФХ) - как правило, мелкие сельхоз товаропроизводители, осуществляющие свою деятельность за счет производства и реализации сельскохозяйственной продукции и личные подсобные хозяйства (ЛИХ) или хозяйства населения, производимая продукция которых в основном потребляется самими производителями, реализуются лишь излишки (Ю.А. Юрченко и соавт. 2007).
В последние годы в России и государствах СНГ увеличилась заболеваемость людей туберкулезом, резко сократилось поголовье животных.в общественном секторе и возросло поголовье крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах. Поэтому в настоящее время остро стоит вопрос диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах. При этом владельцы не всегда предоставляют животных для проведения профилактических и противоэпизоотических мероприятий, в том числе туберкулинизации (В.В. Селиверстов и соавт., 2000; А.Х. Найманов, 2002; A.C. Жумаш и соавт., 2005; Н.П. Помыканов, 2005; A.C. Жумаш, 2007).
Для получения чистых культур микобактерий материал обрабатывают по методу Гона-Левенштейна-Сумиоши и А.П. Аликаевой (Наставление по диагностике туберкулеза, 2002; A.C. Донченко и соавт., 2004).
Для посева патологического материала используют яичные среды: Левенштейна-Йенсена, Финн-Il, ФАСТ-ЗЛ, Колетсоса и другие, высевая обычно по 5-10 пробирок и инкубируя их в термостате при 37°С. Однако, даже на средах, получивших признание, выделение бактерий происходит очень медленно, иногда наблюдается незначительный рост микобактерий, явно не достаточный для идентификации выросшей культуры (P.A. Нуриитов и соавт., 2004).
На яичных питательных средах растут не только микобактерии, но и родственные микроорганизмы - нокардии, родококки, коринебактерии. Поэтому при выделении культуры необходимо определить ее видовую принадлежность и провести идентификацию до вида (P.A. Нуриитов, 1999).
Культуральный метод дает возможность выделить чистую культуру микобактерий и определить видовую принадлежность, что имеет большое значение в эпизоотологии туберкулеза, позволяет своевременно и точно поставить диагноз, установить биохимические и биологические особенности (Ю.Я. Кассич и соавт., 1990).
Видовая идентификация основана на бактериальных свойствах микобактерий, сроках обнаружения первичного роста и характера роста: отдельные колонии, скопления их, сплошной рост, характеристика колоний: величина, форма, поверхность, рельеф, консистенция, пигментообразование, эмульсируемосты в физиологическом, растворе, способность образовывать пигмент при различных температурах и биохимическая активность ряда ферментов (Т.Ф. Оттен и соавт., 1987, 2004).
Также проводят люминесцентную микроскопию мазков с целью выявления возбудителя (A.C. Донченко, 1976).
Биологический метод диагностики туберкулеза, как в медицине, так и ветеринарии широко применяется с момента открытия возбудителя инфекции.