Иммунобиологический статус телят и его коррекция при специфической профилактике сальмонеллеза

• Автор: Арсланова, Юлия Фуатовна
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 177 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
I ВВЕДЕНИЕ
II ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2.1 Краткая характеристика сальмонеллеза телят
2.2 Иммунобиологические особенности телят
2.3 Биологические свойства и применение прополиса в ветеринарии
2.4 Биологические свойства и применение ронколейкина в
ветеринарии
2.5 Применение иммуностимуляторов при вакцинации животных
III СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Материалы и методы исследований
3.2 ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И
ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТЕЛЯТ
3.2.1 Динамика содержания эритроцитов
3.2.2 Динамика содержания гемоглобина
3.2.3 Динамика гематокритной величины
3.2.4 Динамика содержания лейкоцитов
3.2.5 Лейкограмма крови телят
3.3 ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И
ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА БЕЛКОВЫЙ СПЕКТР СЫВОРОТКИ КРОВИ ТЕЛЯТ
3.3.1 Динамика содержания общего белка
3.3.2 Динамика содержания альбуминов
3.3.3 Динамика содержания а-глобулинов
3.3.4 Динамика содержания Р-глобулинов
3.3.5 Динамика содержания у-глобулинов
3.4 КОРРЕКЦИЯ ИММУННОГО СТАТУСА ТЕЛЯТ ПРЕПАРАТОМ
«РОНКОЛЕЙКИН» И ПРОПОЛИСНЫМ МОЛОЧКОМ НА ФОНЕ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ САЛЬМОНЕЛЛЕЗА

Влияние препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на фагоцитарную активность лейкоцитов крови Динамика содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов и Т-активных лимфоцитов
Динамика содержания циркулирующих иммунных комплексов Динамика содержания В-лимфоцигов в крови Динамика содержания иммуноглобулинов А, М, б в сыворотке крови
Динамика титра антител
ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И
ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА МИКРОБИОЦЕНОЗ КИШЕЧНИКА ТЕЛЯТ Динамика содержания нормофлоры
Динамика содержания бифидобактерий
Динамика содержания лактобактерий
Динамика содержания условно-патогенных микроорганизмов Динамика содержания кишечной палочки и бактерий из рода протея
Динамика содержания эпидермального стафилококка
ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И
ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ТЕЛЯТ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ИММУННОГО СТАТУСА ТЕЛЯТ ПРИ
ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ САЛЬМОНЕЛЛЕЗА
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Основной задачей современного животноводства является увеличение производства высококачественных экологически чистых продуктов питания. Для её решения большое значение имеет получение и выращивание здорового молодняка сельскохозяйственных животных, устойчивого к различного рода заболеваниям. Проблема иммунной недостаточности у молодняка выходит на первое место. На иммунную реактивность влияют иммунодефициты, нарушение технологии кормления и содержания, неудовлетворительная экологическая ситуация, воздействие других стрессоров, сопровождающиеся угнетением иммунной системы, снижением естественной резистентности организма и эффективности специфической профилактики инфекционных болезней, а также - генетический потенциал коров-матерей. Вследствие этого возникают заболевания, которые наносят огромный ущерб народному хозяйству страны (Б.Т. Артемов, 1998; A.A. Катаранов, 2005; Н.К. Кирилов, 2005; В. Гаврилов, 2006; С. Волкова, 2007; В.Г. Зароза, 2007; Г. Левина, 2008; И.И. Калюжный, 2010; C.J. Hacket.1, 1997; H. Kawamura et al., 1985; A. Gutzwiller, 2002).
С каждым годом накапливается все больше сведений о снижении естественной резистентности и специфического иммунитета у молодняка сельскохозяйственных животных. Известно много случаев возникновения инфекционных заболеваний у вакцинированных животных, что указывает на малую эффективность проводимой вакцинации. В последнее время большое внимание уделяется разработке иммуномодуляторов для устранения иммунодефицитов и стимуляции поствакцинального иммунитета (А.К. Овчинников, 2004; А.Г. Шахов, 2006; Н.И. Землянская, 2008; O.A. Манжурина, 2009).
Поэтому для повышения эффективности иммунизации наряду с улучшением условий кормления и содержания животных, важным моментом является повышение естественной резистентности и активизация поствакцинального иммунитета с помощью средств, обладающих иммуностимулирующими свойствами (3.3. Ильясова, 2002; А.К. Овчинников, 2004; А.Г. Шахов, 2006; А.Н. Белкова,

и атрофическими процессами в органах иммунной системы. Иммуноморфо-логические процессы возникают при внедрении в организм животных различных антигенов, проявляется ответной защитной реакцией иммунной системы: микро- и макро-фагоцитоз, пролиферация Т- и В-лимфоцитов, плазмо-цитоз и др. При вакцинациях иммуноморфологические изменения преобладают над иммунопатологическими. Интенсивное проявление первых в организме животных после прививки указывает на высокую иммуногенность вакцин, а выраженность вторых свидетельствует о реактогенности биопрепарата (Е.И. Зимушко, 2001; B.C. Прудников с соавт., 2005).
По данным В.А. Мищенко с соавт. (2006) вакцинация телят на фоне нарушения обменных процессов организма, угнетения иммунной системы приводит к значительному снижению эффективности вакцин. Иммунодефицит может повышать восприимчивость животных к разным патогенам и снижать иммунный ответ на применяемые вакцины. Использование классической схемы профилактики инфекционных болезней животных на фоне иммуноде-фицитных состояний их организма, как правило, не приводит к положительному результату. Все это необходимо учитывать при разработке средств и методов профилактики инфекций.
А.И. Теш и В.М. Чежишев (1989) предложили вакцинировать телят против сальмонеллеза на фоне применения пирогенала (ПС-1/1, ПС-1/3), 30%-ного раствора тиосульфата натрия и нуклеината натрия, так как их применение стимулирует не только синтез антител и специфический иммунитет, но и оказывает положительное влияние на рост и развитие телят.
П.А. Красочко с соавт. (2000) установили, что иммунизация щенков лисиц против чумы плотоядных одновременно с апистимулином-А позволяет на 50-100 % активизировать показатели гуморального и клеточного иммунитета, что приводит к более напряженному противочумному иммунитету.
Р.Б. Шагимухаметов с соавт. (2000) выявили, что прополис, применяемый как иммуностимулятор, при стрептококковом заболевании, на фоне иммунизации телят противодиплококковой вакциной, антибиотико- и анти-