Совершенствование внутрипородной структуры сычевской и бурой швицкой пород крупного рогатого скота

• Автор: Петкевич, Николай Семенович
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 331 с. : ил.

• ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая история одомашнивания и выведения пород крупного

рогатого скота

1.2. Основные методы разведения и селекции пород в современных условиях

Ч/ 1.2.1. Эффективность методов подбора животных в линиях

1.2.2. Использование лучшего отечественного и мирового генофонда

для улучшения местных пород

1.2.3. Использование селекционно-генетических параметров при отборе и подборе животных

1.3. Проблемы сохранения генофонда малочисленных пород

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Эволюция и современная генеалогическая структура сычевской
породы
3.1.1. Линии РАФАЭЛЯ 3111, 3C-635 и АНИСА 4593, 3CB
3.1.2. Линия РАТМИРА 2003, ЗС
* 3.1.3. Линия ЛЕВАНТА 5091,3CB
3.1.4. Линии АЛЬБЕРТА 4191, ЗСВ-24 и ЛИКЕРА 5412, ЗСВ
3.1.5. Линия КЛЕВЕРА 68, КЕС
3.1.6. Линия ТОРЕАДОРА 3032, ЗС
• 3.1.7. Линия ДАНЦИГА 3641, ЗСВ
3.1.8. Родственная группа АРОМАТА 3433, ЗСВ
3.1.9. Родственная группа Вахтера 4333, ЗСВ
3.2. Использование лучшего отечественного и мирового генофонда
голштинского скота при совершенствовании сычевской породы
3.2.1. Генеалогическая структура и племенная ценность голштинского скота в Смоленской области
3.2.2. Линия РЕФЛЕКШН СОВЕРИНГА 198998
3.2.3. Линия РОЗЕЙФ СИТЕЙШНА 267150, 1492073, 503009, 3622638
* 3.2.4. Линия ЛЕЙКФИЛД ФОНД ХОУПА 1243697, 273925

'Ч3.2.5. Линия ПАВНИ ФАРМ АРЛИНДА ЧИФА 1427381, 502027
3.2.6. Линии СИЛИНГ ТРАЙДЖУН РОКИТА 252803 и СИЛИНГ РОКМЭНА 275932, 240752, 544688
3.2.7. Родственная группа РОМАНДЭЙЛ ШЭЙЛИМАРА 265607
• 3.2.8. Другие линии и родственные группы голштинского скота
3.2.9. Методика разведения сычевского скота с использованием красно-пестрой голштинской породы
3.3. Эволюция и современная генеалогическая структура бурой
швицкой породы
3.3.1. Линии БАРО 18, ЯШ-259 и АЗОТА-ПЛОВЦА 196, ЗШ-1064
3.3.2. Генеалогическая группа МАРТЫНА 1311, ЧШ-247, ЗШ-0137,
^ линия АМУРА 3033, ЗШ-1475 и родственная группа ПАУКА
7973, ЗШ-2322
3.3.3. Генеалогическая группа ЭМО 22710, ЯШ-260, линия СЕКТОРА 4273, ЗКС-11 и родственная группа КОЛОСА 4255, ЗКС
3.3.4. Родственная группа ПАСТОРА 65220, ЗШ-1600
• 3.4. Тип «СМОЛЕНСКИЙ» бурого швидкого скота
3.4.1. Численность поголовья и краткая характеристика хозяйств-оригинаторов
3.4.2. Характеристика животных типа «СМОЛЕНСКИЙ»
3.4.3. Генеалогическая группа МАСТЕРА 106902
3.4.4. Генеалогическая группа МЕРИДИАНА 90827
3.4.5. Родственная группа КОНЦЕНТРАТА 106157
3.4.6. Генеалогическая группа ХИЛЛА 76059
3.4.7. Молочная продуктивность, качество молока и живая масса
^ 3.4.8. Морфо-функциональные свойства вымени
3.4.9. Качественный состав молока
3.4.10. Мясные качества
3.4.11. Характеристика семейств коров
® 3.5. Племенная база и современное состояние сычевской и бурой
швицкой пород скота
3.5.1. Численность и размещение пород
3.5.2. Породный и классный состав популяций
3.5.3. Экстерьер и живая масса коров
3.5.4. Эффективность использования коров с учетом возраста их ввода
в эксплуатацию
3.5.5. Молочная продуктивность коров
3.5.6. Продолжительность использования и основные причины выбрац. ковки коров

3.5.7. Сезон отела и продуктивность коров
3.6. Эффективность методов подбора животных в линиях
3.6.1. Использование инбридинга при совершенствовании пород.
3.6.2. Результаты кроссов линий и внутрилинейных подборов
3.7. Генетическая изменчивость селекционных признаков
3.7.1. Изменчивость
3.7.2. Наследуемость
3.7.3. Повторяемость
3.7.4. Фенотипические корреляции между селекционными признаками
3.7.5. Племенная ценность быков и продуктивность дочерей
3.8. Исследования по сохранению и рациональному использованию изученных пород
IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
прошлого века поголовье скота бестужевской породы сократилось на 48 %, ис-тобенской - на 44 %, костромской - на 45 %, тагильской - на 59 %, холмогорской - на 11 %, ярославской - на 20 %, красной горбатовской породы - в 9 раз. В последующем этот процесс значительно ускорился: резко сократилась численность популяций сельскохозяйственных животных, на грани исчезновения находятся многие локальные породы. Стали редкими такие породы крупного рогатого скота, как серая украинская, калмыцкая, сибирская, якутская и др.
Сельское хозяйство нашей страны - это колыбель нации и духовная основа государства. Разрушение его в совокупности с продовольственной зависимостью завершится превращением страны в этнический конгломерат с функциями сырьевого придатка и экономического отстойника мировой экономики [343].
Для домашних животных не существует Красной книги, но если бы она была, то появились бы первые претенденты попасть на ее грустные страницы. Сберечь и сохранить чистопородные стада и генофонд отдельных пород стало велением времени [389].
Еще П.Н. Кулешов [171] утверждал: «... нет заводских пород ни хороших, ни плохих; каждая из них может быть на своем месте, и может быть полезна, если подбор животных ведется правильно и одновременно с хорошим воспитанием молодняка».
В каждой породе, в зависимости от исходного генетического материала и местных условий, процесс породообразования шел своим путем, на протяжении многих поколений формируя устойчивые специфические генные комплексы [253].
Использование в селекции ограниченного количества генотипов молочных пород выдвигает проблему сохранения пород скота и создания новых специализированных типов животных [333].
Отмечают, что во всех стадах холмогорского скота основной удельный вес (до 90 %) имеют животные с одними и теми же 13-15 аллелями групп крови ЕАВ-локуса, которые являются «генетическим паспортом» породы. Вместе с тем, происходит сокращение широты генетической изменчивости, что может крайне отрицательно сказаться на признаках жизнеспособности и плодовитости животных [29; 251].
Сохранение серой украинской породы должно базироваться не только на генетических и экономических показателях ее разведения, но и на понимании роли локальных пород, как части культуры общества [225].