Повышение эффективности селекции разводимых пород овец в Российской Федерации по продуктивным и биологическим качествам

• Автор: Хататаев, Салауди Абдулхаджиевич
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: п. Лесные Поляны Московской обл.
• Количество страниц: 325 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Обзор литературы
1.1. Скрещивание как один из методов повышения продуктивности

1.1.1. Скрещивание как один из методов повышения шерегной
продуктивности овец
1.1.2. Скрещивание как один из методов повышения мясной продуктивности овец
1.2. Популяционная генетика овец романовской породы
1.2.1. Развитие селекционных признаков у романовских овец
1.2.2. Генетические парамегры основных хозяйственно- полезных
признаков
2. Материал и методы исследований
3. Результаты исследования
3.1. Современное состояние и перспективы развития
племенного овцеводства России
3.1.1. Динамика численности поголовья овец
3.1.2. Породный и классный состав овец и их продуктивность
3.1.3. Современное состояние племенной базы в овцеводстве
3.1.4. Перспективы развития племенного овцеводства
3.2. Повышение продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец методом межпородного скрещивания
3.2.1. Скрещивание тонкорунных овец с австралийскими мериносами
3.2.1.1. Живая масса овец с различной долей крови по австралийскому
мериносу
3.2.1.2. Шерстная продуктивность
3.2.1.3. Физико-механические свойства шерсти
3.2.1.4. Состав оригинальной шерсти, технологические свойства жиропота и его связь с качеством шерсти
3.2.2 Эффективность использования баранов скороспелых
мясных пород в промышленном скрещивании для увеличения производства баранины
3.2.2.1. Характеристика пород овец, используемых в опыте
3.2.2.2. Место и условия проведения опыта
3.2.2.3. Рост и развитие помесного молодняка от скрещивания баранов
тексель с матками породы цигайская
3.2.2.4. Рост и развитие помесного молодняка от скрещивания баранов
тексель и полл дорсет с матками породы прекос
3.2.2.5. Откормочные качества подопытного молодняка
3.2.2.6. Мясная продуктивность подопытного молодняка

3.2.2.6.1.
3.2.2.6.2.
.2.6.
.2.7.
3.2.2.8. 3.3.
3.3.1.
3.3.2.
3.3.2.1.
3.3.2.2.
3.3.2.3.
3.3.2.3.1.
3.3.2.3.
3.3.2.3.3.
3.3.3.
3.3.3.1.
3.3.3.2.
3.3.4.
3.3.4.1.
3.3.4.2.
3.3.4.3.
3.3.4.4.
3.3.4.4.1.
3.3.4.4.2.
3.3.4.5.

Убойные и мясные качества подопытного молодняка
Качество мяса подопытного молодняка
Масса внутренних органов
Шерстные качества молодняка
Товарные качества овчин
Разработка методов повышения эффективности селекции овец романовской породы по продуктивности и
жизнеспособности
Состояние романовского овцеводства и пути повышения
эффективности селекции овец
Оптимизация программы селекции в романовском овцеводстве
Расчет параметров программы селекции
Методика расчета селекционно-генетических параметров
программы селекции
Результаты исследований
Зависимость генетического прогресса по основным хозяйственно- полезным признакам от величины входных параметров
Вклад животных основных селекционных групп в общий генетический прогресс при различных вариантах программы
селекции
Основные параметры программы селекции
Эффективность оценки овец по типам поведения и конституции
Оценка овец по типам конституции и поведения
Характер наследования типов конституции и поведения у
потомства
Селекция романовских овец на устойчивость к легочному
аденоматозу
Заболевание романовских овец легочным аденоматозом
Оценка романовских овец на устойчивость к легочному аденоматозу
Заболеваемость романовских овец разных типов конституции и
поведения легочным аденоматозом
Мероприятия по борьбе с аденоматозом овец
Ветеринарно-санитарные мероприятия
Селекционно-генетические мероприятия
Создания линий романовских овец, устойчивых к легочному
аденоматозу
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы
В 1990 году численность овец в Российской Федерации была 61,3 млн. голов, производство шерсти достигало 224 тыс. тонн, что обеспечивало основные потребности народного хозяйства. Меховая промышленность получала от овцеводства более 80% шубно-мехового сырья. Производство баранины составляло 390 тыс. тонн в убойной массе.
Однако в условиях перехода к рыночной экономике в отрасли сложилась кризисная ситуация. В России к 2000 году во всех категориях хозяйств поголовье овец сократилось до 14,7 млн , а производство шерсти - до 40,3 тыс. тонн, практически прекратилась поставка сортового шубно-мехового сырья для отечественной меховой промышленности.
В настоящее время в индустриально развитых странах Европы и Японии, расположенных в более благоприятных климатических условиях, чем Россия, на душу населения приходится 1,5-1,8 кг натуральной шерсти против 0,2 кг в нашей стране. По научно обоснованным нормам годовая потребность Российской Федерации в шерсти всех видов составляет 235 тыс. тонн. В 2008 году всеми категориями хозяйств произведено 53,5 тыс. тонн немытой шерсти, а сельскохозяйственными предприятиями - только 9,6 тыс. тонн, что меньше по сравнению с 1990 годом в 17,8 раза. Сегодня Россия утратила сырьевую безопасность по стратегически важному сырью (натуральной шерсти) и полностью зависит от импорта. С сокращением поголовья овец резко уменьшилось и производство баранины, меховых, шубных и кожевенных овчин. Так, в 2008 году всеми категориями хозяйств произведено 383,1 тыс. тонн мяса овец и коз в живой массе, или в 2,1 раза меньше, чем в 1990 году.
В Российской Федерации в расчете на 1 овцематку сельскохозяйственными предприятиями реализовано баранины в живой массе 12,4 кг, что в 2,2 раза ниже уровня 1990 года.

грубошерстных маток и английских мясных и мясо-шерстных пород (линкольн, гемпшир, шропшир и др.) отличаются высокой скороспелостью.
Обобщая материалы по скрещиванию грубошерстных маток с баранами английских короткошерстных пород (гемпшир, суффолк, оксфордшир, соутда-ун), Бальмонт В.А. (1965, 1968) делает вывод, что от такого скрещивания получены животные с отличными мясными формами. Хорошие показатели сохранялись также у помесей первого и второго поколений при разведении «в себе».
Помеси от более крупных грубошерстных маток в большинстве случаев уже в первом поколении приближались по живой массе к животным улучшающей породы, а во втором - достигали его максимальной величины (Васильев A.B., 1946; Орлов П.Т., 1952; Степанов Н.С., 1953;. Казакова М.М. 1956; Кияткин П.Ф., 1964). У помесей от более мелких исходных маток процесс увеличения живой массы протекал медленнее и продолжался в третьем и четвертом поколениях (Капацинская A.B., 1954).
По мнению Буйлова С.В. (1966), преобразовательное скрещивание с английскими мясо-шерстными овцами не может быть применено для массового улучшения грубошерстного овцеводства более чем до второго поколения, так как зачастую в третьем поколении живая масса снижается.
В различных зонах Российской Федерации установлены хорошие показатели мясной и шерстной продуктивности у помесных овец, полученных от скрещивания грубошерстных маток с баранами мясо-шерстных пород (Васе-ва-Багина А.Н. (1951), Ринкис В. А. (1957), Плеханов М.П. (1957), СулымаЯ.Ф. (1957), Вязов Ф.Ф. (1958), Сардонников H.A. (1961) и др.).
Поздняков М.М. и Шубин А.Б. (1958) отмечали, что метизация грубошерстных овец цигайской, породой экономически менее выгодна, чем скороспелыми мясо-шерстными породами и,даже романовской.
На основании материалов по экспедиционному обследованию овец Нечерноземной зоны Литовченко Г.Р. (1959) делает вывод, что помеси от скрещивания северных короткохвостых маток с цигайскими баранами по настригу шерсти и живой массе почти не отличаются от грубошерстных овец. На