Биологические и продуктивные особенности потомства мериносовых овец от родителей разных типов рождения

• Автор: Князьков, Алексей Васильевич
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 150 с. : ил.

1. Обзор литературы
1.1. Многоплодие овец, как генетически обусловленный признак
1.2. Влияние внешних факторов на проявление многоплодия овец
1.3. Влияние многоплодия на фенотипические и продуктивные особенности овец
1.4. Методы повышения многоплодия овец
1.5. Сравнительная характеристика овец, рождённых одинцами и в числе двоен
1.6. Сравнительная характеристика двойнёвых овец, рождённых в числе однополых и разнополых двоен
2. Организация и методика исследований
2.1. Характеристика хозяйства
2.2. Характеристика использованных в опыте улучшенных тонкорунных овец кавказской породы
2.3. Схема опыта, условия кормления и содержания подопытных животных, методика исследований
3. Результаты собственных исследований
3.1. Уровень продуктивности мериносовых баранов-производителей и маток одинцового и двойнёвого типов рождения
3.1.1. Живая масса и шерстная продуктивность
3.1.2. Проявление многоплодия в зависимости от варианта подбора по типу рождения, сохранность молодняка, повторяемость признака многоплодия
3.1.3. Молочная продуктивность
3.2. Продуктивные, фенотипические и биологические особенности
потомства в зависимости от типа рождения родителей

3.2.1. Живая масса и среднесуточные приросты
3.2.2. Откормочные и мясные качества баранчиков
3.2.3. Уровень шерстной продуктивности потомства
3.2.4. Развитие внутренних органов мериносовых баранчиков
3.2.5. Биохимические и иммунологические показателисыворотки крови баранчиков
3.2.6. Фенотипические особенности подопытных ярок
3.3. Экономическая эффективность разведения мериносовых овец
0 одинцового и двойнёвого типов рождения при однородном и
разнородном подборе
4. Выводы
5. Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы: За последние годы в нашей стране произошло существенное сокращение поголовья овец и числа овцеводческих хозяйств, что привело к уменьшению производства всех видов овцеводческой продукции. В результате в 1999 году во всех категориях хозяйств, произведено только 19 тысяч тонн шерсти, тогда как минимальная потребность Российской Федерации во всех её видах составляет 100-120 тысяч тонн в чистом волокне (В. А. Мороз, Б.
С. Кулаков, Ю. Н. Ибрагимов, Г. В. Завгородняя, И. И. Дмитрик, 2000).
В сложившихся экономических условиях наряду с повышением продуктивности овец, совершенствованием имеющихся технологий, улучшения кормления необходимо изыскивать возможности дальнейшей интенсификации отрасли на основе повышения эффективности использования животных.
Известно, что одна шерсть, ради которой по существу и разводят овец, в настоящее время не окупает затрат на содержание самих животных. Поэтому сейчас большую экономическую значимость приобретает производство баранины. Этот показатель можно увеличить за счёт повышения количества маток в структуре стада до 65-70 процентов. Такие примеры есть в ряде хозяйств нашей страны. Так, в колхозе имени В. И. Ленина Новокубанского района Краснодарского края ежегодно получают около 20 кг баранины в живой массе на одну тонкорунную овцу кавказской породы нового улучшенного типа, имеющуюся на начало года, и 4 кг шерсти в чистом волокне. Однако даже такие высокие показатели продуктивности овец в этом стаде обеспечивают рентабельность отрасли на уровне 3,5-5,6%.
В условиях постоянного роста себестоимости продукции одной из существенных возможностей повышения конкурентоспособности овцеводства является увеличение уровня многоплодия маток, что может способствовать получению 30 и более кг баранины в живой массе на начальную овцу и повышению эффективности использования корма и рентабельности отрасли в целом.
чиков состоял из сена люцернового - 0,42 кг, силоса кукурузного - 3,5 кг и зерна овса - 0,9 кг. Средняя питательность рациона за этот период составила 1,75 кормовых единиц, а содержание переваримого протеина - 159,55 г.
За один месяц до начала случного периода были сформированы подопытные группы маток, которые осеменялись в сентябре-октябре 2001 года свеже-полученной неразбавленной спермой баранов-производителей соответствующего типа рождения, согласно схемы опыта.
Уровень многоплодия маток определяли по выходу ягнят, на основании результатов ягнения, проведённого в феврале-марте 2002 года.
Молочную продуктивность маток изучали расчётным способом по общепринятой методике (Г. Р. Литовченко, А. А. Вениаминов, 1969).
Живую массу использованных в опыте баранов и ярок изучали в годичном возрасте (по журналам учёта за ряд лет), а также у взрослых баранов-производителей и маток.' Рост и развитие подопытных ягнят определяли путём их взвешивания при рождении, в 4-месячном возрасте; баранчиков - в возрасте 4,5; 6,5; 8 и 9,5 месяцев (в период откорма); ярок - в 13,5-месячном (при бонитировке) и в 18-месячном (перед осеменением) возрастах.
Сохранность молодняка определялась к моменту отбивки в четырёхмесячном возрасте.
Оплата корма изучалась методом групп (А. П. Дмитроченко, П. Д. Пшеничный, 1964). При распределении затрат кормов отдельно на прирост живой
Го")'
массы и шерсти был использован уточнённый ВНИИОКом норматив для тонкорунных овец - на производство мяса 45%, на производство шерсти - 55% затраченных кормов.
Шерстная продуктивность оценивалась по настригу в оригинале индивидуально по всему поголовью: у использованных в опыте баранов и ярок в годичном возрасте (по журналам учёта за ряд лет) и у взрослых маток и баранов-производителей; у полученного потомства - баранчиков в 4,5 и 9,5-месячном возрасте (то есть в начале и в конце откорма) и у ярок в 13,5-месячном возрас-