Эффективность минеральных и органических удобрений на естественных лугах Центральной Якутии

• Автор: Устинова, Васена Васильевна
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 163 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Роль естественных лугов в кормопроизводстве республики Саха (Якутия)

1.2. Применение удобрений на естественных лугах Якутии

ГЛАВА 2. Программа, методика и условия проведения исследования

2.1. Почвенно-климатические особенности Центральной Якутии

2.2. Программа и методика проведения исследований

2.3. Условия проведения исследований

ГЛАВА 3. Продуктивность и качество разнотравно-злакового луга в зависимости от вносимых удобрений
3.1. Изменение ботанического состава разнотравно-злакового луга
при внесении минеральных и органических удобрений
3.2. Влияние удобрений на урожайность и продуктивность разнотравно-злакового луга
3.3. Химический состав и качество травостоя разнотравно-злакового луга
в зависимости от удобрений
3.4. Оценка виталитетного типа ценопопуляции тонконога гребенчатого в разнотравно-злаковом лугу при внесении минеральных и органических удобрений
3.5. Агроэнергетическая и экономическая оценка внесения удобрений
на разнотравно-злаковых лугах
ГЛАВА 4. Сравнительная оценка влияния удобрений на продуктивность и качество пырейного луга Центральной Якутии
4.1. Изменение ботанического состава пырейного луга при внесении органических и минеральных удобрений
4.2. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность
и продуктивность пырейного луга
4.3 Биохимический состав и питательность пырейного луга при
удобрении
4.4. Оценка виталитетного типа ценопопуляции пырея ползучего в зависимости от разных доз удобрений
4.5. Агроэнергетическая и экономическая оценка удобрений пырейных лугов Центральной Якутии

ГЛАВА 5. Влияние минеральных и органических удобрений на
продуктивность и качество остепненного луга Центральной Якутии
5.1. Изменение ботанического состава остепненного луга при внесении органических и минеральных удобрений
5.2. Влияние разных доз минеральных и органических удобрений на продуктивность остепненного луга
5.3. Химический состав и качество травостоя остепненного луга при внесении удобрений
5.4. Оценка жизненности ценопопуляций доминирующих видов остепненного луга в зависимости от удобрений в условиях
Центральной Якутии
5.5. Агроэнергетическая и экономическая оценка внесения удобрений остепненных лугов Центральной Якутии
Выводы
Производственная проверка
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность. Значительный резерв укрепления кормовой базы животноводства Якутии принадлежит естественным сенокосам и пастбищам. В Якутии естественные луга и пастбища занимают 1,4 млн. га, из них сенокосов 740 тыс. га и 670 тыс. га пастбищ, и дают до 85% всех кормов. В условиях ограниченности средств у хозяйств возникает проблема поиска низкозатратных экологически безопасных приемов технологий улучшения лугов и пастбищ на основе возобновляемых источников.
Одним из перспективных источников возобновляемых ресурсов являются органические удобрения (навоз, перегной, перепревший перегной), как в чистом виде, так и в сочетании с разработанными дозами минеральных для улучшения естественных лугов. Известно, что около 50-70% совокупных затрат в интенсивных технологиях приходится на затраты минеральных азотных удобрений. Запахивание компоста при залужении или внесение его поверхностно (осенью) увеличили сбор сена на лугах злаковой травосмеси до 32-44 ц/га и бобово-злаковой до 42-53 ц/га (Кутузова А. А. и др., 1999).
В настоящее время урожайность естественных лугов и пастбищ крайне низкая и в зависимости от видового состава растительности составляет на остепненных 2-6 ц/га сена, на разнотравно-злаковых от 3-10 ц/га и па пырейных лугах от 8-12 ц/га. С учетом накопляемого перегноя в хозяйствах республики (750-820 тыс. тонн) этот ресурс, возможно, рационально использовать на естественных лугах, особенно в тех районах, где слабо развиты овощеводство и картофелеводство.
Однако до сих пор в условиях Центральной Якутии отсутствуют экспериментальные результаты по использованию возобновляемых ресурсов (перегной) на естественных лугах разного видового состава при сенокосном использовании. Поэтому возникает проблема проведения экспериментальной оценки влияния органических удобрений и их сочетания с минеральными на

вегетативной массы естественных трав. При этом ГТК (по Селянинову) составило 0,90, что обеспечило благоприятные условия по увлажненности.
Таблица
Агрометеорологические условия вегетационного периода 2005-2008 гг.
Вегетационный период (+5; +5 °С)
Г оды исследований ср. мног. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
Начало периода 4.05 30.04 28.04 6
Конец периода 22.09 28.09 27.09 25
Продолжительность дней 141 152
Сумма температур воздуха (°С) 2008 2123 1961 1964 2126
Среднесуточная температура воздуха, °С 14,1 14,0 11,3 14,3 16
Всего осадков, мм 169,4 163,0 267,0 190,2 140
Число дней с осадками 31 30
Сумма осадков 5 мм в сутки, мм 127,3 156,0 162,0 148,5 80
Число дней с осадками 5 мм за сутки 17 26
Основной период вегетации (+10; +10 °С)
Начало периода 16.05 1.05 21.05 14
Конец периода 0.909 25.09 31.08 17
Продолжительность дней 115 148
Сумма температур воздуха (°С) 1776 2095 1679 1798 2006
Среднесуточная температура воздуха, °С 15,5 14,2 16,3 15,9 18
Всего осадков, мм 146,1 163,0 196,0 160,6 120
Число дней с осадками 24 30
Сумма осадков 5 мм в сутки, мм 104,2 160,0 71,0 129,0 67
Число дней с осадками 5 мм за сутки 12 21
Гидротермический коэффициент (ГТК) 0,9 0,8 1,2 0,9 0
Лето (+15;+15 °С)
Начало периода 02.06 3.06 19.05 26
Конец периода 21.08 14.08 20.08 22
Продолжительность дней 74 73
Сумма температур воздуха (°С) 1404 1340 1500 1139 1592
Среднесуточная температура воздуха, °С 18,6 18,4 17,9 18,9 20
Всего осадков, мм 79,3 114,0 102 34,8 51
Число дней с осадками 14 20
Сумма осадков 5 мм в сутки, мм 58,4 107,0 41 24,5 30
Число дней с осадками 5 мм за сучки 7 13 8
Вегетационный период 2006 г. составил 154 дня, средняя температура воздуха за период вегетации была ниже на 2,7° С. Весна была ранней и засушливой, что повлияло на начало роста трав. Несмотря на большой запас почвенной влаги осенью 2005 г., весенний период 2006 г. по увлажненности был напряженным, так как запас почвенной влаги был среднеувлажненным. В 2006 г. весна была теплее обычного, что способствовало быстрому отрастанию