Основные приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в подтаежной зоне Западной Сибири

• Автор: Пузырева, Марина Лаврентьевна
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 192 с. : ил

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика подтаежной зоны Томской области

2.2. Характеристика агрометеорологических условий в годы проведения экспериментов

2.3. Схемы опытов

2.4. Агротехника и методика исследований в опытах

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МНОГОЛЕТНИХ

БОБОВЫХ ТРАВ

ГЛАВА 4. СРОКИ ПОСЕВА

4.1. Полевая всхожесть, рост и развитие козлятника восточного

4.2. Кормовая продуктивность

4.3. Семенная продуктивность
4.4. Энергетическая оценка сроков посева
ГЛАВА 5. СПОСОБЫ ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА
5.1. Полевая всхожесть, рост и развитие козлятника восточного
5.2. Кормовая продуктивность
5.3. Высота, облиственность и распределение кормовой массы по ярусам травостоя
5.4. Семенная продуктивность
5.5. Энергетическая оценка
ГЛАВА 6. ПОДПОКРОВНЫЕ ПОСЕВЫ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
6.1. Влияние покровных культур на рост и развитие многолетней бобовой культуры
6.2. Влияние почвенного гербицида и покровных культур на засоренность посевов
6.3. Кормовая продуктивность беспокровных и подпокровных вариантов
6.4. Семенная продуктивность
6.5. Энергетическая оценка
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Развитие животноводства существенно сдерживается недостатком белка в рационах животных. Несбалансированность кормов по протеиновой питательности приводит к перерасходу их на 25-30%, при этом недобор животноводческой продукции достигает 30-35%, а себестоимость возрастает в 1,5 раза (под ред. А.И. Тютюнникова, 1976; Г.Н.Бычков, 1984; В.Г.Игловиков, Д.
В.Якушев, 1991; Б.П.Михайличенко, 1995 и др.).
В Томской области, при недостаточной обеспеченности кормами остается большой процент неклассных кормов (Система ведения.., 1986). В зимний период корма дефицитны по протеину в пределах 15-20%. В летний период положение улучшается незначительно, так как кормление животных во многих хозяйствах осуществляется на естественных сезонных кормовых угодьях, травы которых имеют низкую урожайность и питательность (Система ведения.., 1983; Корма Сибири.., 1988; Природные ресурсы.., 1991). Зеленый и сырьевой конвейеры в хозяйствах не обеспечивают в полной мере получения высококачественных кормов и их бесперебойной заготовки, так как набор возделываемых культур недостаточен (Зональная система.., 1989).
Расширить ассортимент возделываемых в местных условиях культур можно за счет малораспространенных, перспективных видов кормовых растений (А.А.Мелоян, 1990, В.А.Бенц, Г.А.Демарчук, В.Т.Чернуха, 1996 и др.). Первостепенное значение в концепции полевого кормопроизводства отводится многолетним травам, в первую очередь бобовым, как источнику и фактору стабильности кормовой базы хозяйств (В.А.Бенц, 1993; Э.П.Маевский, Ю.К.Новоселов, 1995; А.С.Шпаков, 1996). В Томской области из многолетних бобовых трав возделывается в основном клевер луговой (одноукосный) и, в меньшей мере, люцерна синегибридная. Расширению посевов препятствуют трудности в получении устойчивых урожаев семян этих культур. Поэтому расширение ассортимента необходимо вести за счет культур, отличающихся не только высоким содержанием белка и урожайностью, но и стабильным се-

В среднем в 1 кг зеленой массы козлятника содержится 0,19-0,23 кормовых единиц, клевера - 0,14-0,18. На 1 кормовую единицу приходится соответственно 163-213 и 126-166 г переваримого протеина (прилож. 4).
Такой показатель питательности, как облиственность (в среднем за годы пользования) у козлятника составила к первому укосу 53,4%, ко второму -60,8%. У клевера она не превышала 42,8-47,5%.
Энергетический анализ выявил высокую эффективность возделывания козлятника на зеленый корм. Расчет коэффициента энергетической эффективности показал, что каждый затраченный джоуль позволяет получить 6,4 Дж обменной энергии, несмотря на более высокие, чем у клевера совокупные затраты энергии. У клевера этот показатель был меньше в 1,9 раза. Энергетическая себестоимость одной кормовой единицы определяется урожайностью каждой из культур. У клевера она выше в 1,8 раза (табл. 3).
Таблица
Энергетическая оценка многолетних трав (среднее за 1995-1997 гг.)
Показатели Клевер Козлятник
Сбор кормовых единиц, тыс/га 2,06 4,36
Выход обменной энергии, МДж/га 23909 53409
Затраты совокупной энергии, МДж/га 7158 8324
Коэффициент энергетической эффективности 3,3 6,4
Затраты энергии на 1 корм, ед., МДж 3,5 1,9
На основании результатов многолетних исследований Г.А.Демарчук,
В.П.Данилов (1997) пришли к выводу о необходимости возделывания многолетних бобовых трав в короткоротационных севооборотах (даже в выводных полях) с 2-3 - летним сроком пользования травостоем в целях предотвращения