Энергетическая продуктивность скашиваемых травостоев в зависимости от фазы вегетации их доминанта в условиях Северо-запада России

• Автор: Котелкин, Андрей Алексеевич
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 175 с. : ил.

1. Бобово-злаковые травостои — основа производства объемистых кормов

для стойлового содержания в современных условиях

(обзор научной литературы)

І I

1.1 Состав' бобово-злаковых травостоев и характеристика видов их составляющих

1.2 Создание и использование укосных травостоев

1.3 Энергетическая и протеиновая питательность кормов из луговых травостоев

1.4 Производство высококачественных кормов для стойлового содержания

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ29

2.1 Агроклиматические и почвенные условия Новгородской области

2.2 Характеристика метеорологических условий в годы проведения

исследований
2.3. Характеристика почв опытного участка
2.4 Схемы опытов и агротехника
2.5 Методики наблюдений и исследований
3. УРОЖАЙНОСТЬ УКОСНЫХ ТРАВОСТОЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ ДОМИНАНТА И СРОКОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
4. БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ ТРАВОСТОЕВ
4.1 Ботанический состав укосных травостоев в зависимости от состава травосмеси
4.2 Изменение структуры урожая бобово-злаковых травостоев по годам жизни и срокам использования
4.3 Вертикальное распределение надземной массы бобово-злаковых травостоев
5. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ПИТАТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ УКОСНЫХ ТРАВОСТОЕВ
5.1 Влияние вида травостоя, срока его использования, года жизни на химический состав растительного сырья
5.2 Питательная ценность и продуктивность травостоев укосного использования
5.3 Влияние сроков использования разновидовых травостоев на их энергетическую продуктивность
6. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УКОСНЫХ ТРАВОСТОЕВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы. Будущее сельскохозяйственного производства России, получение от него наибольшего дохода находится в полной зависимости от кормопроизводства. Прежде всего, от правильной организации кормовой площади, количества и качества кормов. А также от правильно организованного использования кормов в животноводстве и превращения их в животноводческую продукцию.
Приоритетное развитие отечественного животноводства должно сопровождаться приоритетным развитием кормовой базы в разных регионах страны. Необходимо объединить усилия всех научных коллективов страны на развитие приоритетных направлений кормопроизводства, повышение эффективности фундаментальных и важнейших прикладных исследований. В том числе, разработку рекомендаций по развитию кормопроизводства по регионам России. Нужно планомерно развивать и укреплять своё сельское хозяйство и науку. Этим мы создадим основу продовольственной безопасности России от стран-экспортеров.
Интенсификация региональных систем кормопроизводства, включая увеличение посевных площадей, совершенствование видового и сортового состава культур, освоение ресурсосберегающих технологий их возделывания и рациональное использование растительного сырья, позволяют увеличить валовое производство кормов
Кормопроизводство играет важнейшую средостабилизирующую роль в повышении устойчивости сельскохозяйственных земель, повышении плодородия почв. Расширение площади посевов под бобовыми травами способно решить проблему не только кормового белка, увеличивается поступление в почву гумуса и биологического азота, повышается плодородие почв, а значит и урожайность следующих за ними культур.
Необходимость в разработке и усовершенствовании технологий производства, заготовки объемистых кормов (сена, сенажа, силоса), повышение

снижение долевого участия злаковых компонентов в 1,3 - 1,5 раза по сравнению с предыдущим годом.
На третий год жизни из злаковых видов наиболее активно участвуют в травостоях тимофеевка луговая и ежа сборная. Их долевое участие в агрофитоценозах в различные сроки скашивания находится в пределах от 25,7 до 82,1% - у тимофеевки луговой, и от 36,8 до 74,8% - у ежи сборной. Овсяница луговая характеризуется наименьшим долевым участием: 1,5-20,3%. У
костреца безостого этот показатель варьирует в пределах от 6,9 до 38,5% от общей массы урожая. С увеличением возраста агрофитоценоза наблюдается внедрение в состав травостоев других луговых растений, отсутствующих в составе травосмесей - тимофеевки луговой, ежи сборной. На третий год жизни их участие составляет 1-3%.
В травостое с козлятником восточным на четвертый год жизни, отмечается дальнейшее снижение участия злаковых видов при соответственном увеличении содержания бобового вида. Травосмесь, традиционно используемая в хозяйстве (контрольный вариант 1), после окончательного выпадения клевера лугового, становится однокомпонентной, с содержанием тимофеевки луговой 67,8-76,0%. В остальных вариантах содержание злаковых видов варьирует в различные фазы вегетации луговых растений в пределах: 73,9-93,0%. Из злаковых луговых растений, также как и в предыдущий год, преобладают среднелетние виды: тимофеевка луговая и ежа сборная. Долевое участие их в различных вариантах также находится на уровне 2003 г: — 34,1-76% и 46,4-62,2% соответственно. Участие более долголетних видов овсяницы луговой и костреца безостого несколько ниже и находятся в различные фазы вегетации на одном уровне - 13,4-48,3%.
Из внедрившихся видов на четвертый год жизни следует отметить овсяницу луговую и кострец безостый в отдельных вариантах. Долевое участие их составляет 1-2% (приложение 3,4,5).
На протяжении всего периода исследований в составе травостоев присутствует пырей ползучий, участие его в составе травостоев по годам жизни