Комплексная оценка разных видов и сортов многолетних трав и их травосмесей при пастбищном, укосном и газонном использовании в условиях Центрального региона Российской Федерации

• Автор: Тодорхоева, Туяна Борисовна
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Введение (Общая характеристика работы)

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Биологические и экологические особенности многолетних трав

и их использование для создания дерновых покрытий различного

назначения

1Л. Использование многолетних трав для создания дерновых

покрытий

1.2. Эколого - биологические особенности дернообразующих трав

1.3. Устойчивость многолетних низовых трав к стресс-факторам

1.4. Агротехника создания газонов

1.5. Значение макро- и микроэлементов в жизни многолетних трав

1.6. Защита газонных трав от болезней
1.7. Заключение
2. Место и методика проведения исследования
2.1. Место и условия проведения исследований
2.2. Схема полевых опытов и методика проведения исследований
3. Результаты агроэкологического испытания разных видов и сортов мятликовых трав при создании травостоев газонного
типа
3.1. Формирование газонного травостоя разных видов и сортов мятликовых трав в го посева
3.2. Вынос элементов минерального питания травостоями 1-го
года жизни
3.3. Поражаемость разных видов и сортов мятликовых трав снежной плесенью, их зимостойкость и весенняя восстанавливаемость
во 2-й и 3-й год жизни
3.4. Весенняя восстанавливаемость травостоев разных видов и
сортов в зависимости от внесения удобрений
3.5. Комплексная оценка газонов, созданных из разных видов и
сортов мятликовых трав, во 2-ом и 3-ем году жизни
3.6. Интенсивность роста газонных травостоев из разных видов и
сортов мятликовых трав на 2-ой и 3-ий год жизни
3.7. Потребление элементов минерального питания газонными травостоями из разных видов и сортов мятликовых трав
3;8. Заключение
4. Оптимизация состава травосмесей при создании газонов. Влияние применения фунгицида и удобрений на зимостойкость, устойчивость травостоев к болезням и качество газонов
4.1. Формирование газонов разным видами трав и их травосмесями
4.1.1. Формирование газонных травостоев в год посева
4.1.2. Формирование качества газонных травостоев из травосмесей
сортов чешской селекции «Агоб оБГУа» на 2-й и 3-й год жизни
4.2. Влияние применения фунгицида и удобрений на зимостойкость, устойчивость травостоев к болезням и качество газонов
4.2.1. Действие удобрений и фунгицида на зимостойкость, устойчивость к болезням и качество газонов в зависимости от сроков их применения
4.2.2. Удобрение как способ ускорения восстановления газонов, пораженных снежной плесенью
4.2.3. Трансформация ботанического состава газонных травостоев, их качество и устойчивость к стресс-факторам к 3-му году жизни в зависимости от применения удобрений и фунгицида
4.2.4. Влияние позднеосеннего подкашивания и скарификации травостоев на поражаемость их снежной плесенью и последующее формирование газонов
4.3. Заключение
5. Результаты агроэкологического испытания разных сортов и видов
трав и их травосмесей при укосном использовании
5.1. Урожайность и ботанический состав травостоев при укосно -пастбищном использовании, созданных из разных сортов и
видов трав и их травосмесей
5.2. Содержание и сбор сырого протеина в урожае травостоев, состоящих из разных сортов тимофеевки луговой и клевера лугового в зависимости от внесения удобрений
5.3. Вынос элементов минерального питания разными травостоями
при укосно - пастбищном использовании
5.4. Агроэкономическая оценка разных видов и сортов трав при
укосном использовании
5.5. Заключение
6. Формирование и продуктивность пастбищных травостоев из
клевера ползучего и его травосмесей с мятликовыми
травами
6.1. Урожайность травостоев пастбищного типа
6.2. Биохимический состав и энергетическая ценность пастбищного корма разных травостоев, сбор с урожаем сырого протеина,
валовой и обменной энергии
6.3. Агроэнергетическая и экономическая оценка создания
культурных пастбищ из разных трав
6.4. Заключение
Выводы
Рекомендации производству
Список использованной литературы
тонкая образует зеленый фон на 24 - 26 сутки при густоте побегов 4000 -5000 шт/м2.
Важным биологическим и технологическим показателем любого сорта и вида растений является его полевая всхожесть (табл. 3.1). Наши исследования показали, что она зависит от вида и в меньшей степени от сорта растений. Быстрые и дружные всходы дает райграс многоукосный и райграс пастбищный (рыхлокустовые злаки). При этом, уже через 14 дней после посева полевая всхожесть этих видов составила 30 - 35 % от всхожих семян. В дальнейшем она увеличивалась. При этом, через 10 дней после 1-го определения, т.е. 1 июля она увеличилась до 50 - 55%. Однако в это время уже отдельные экземпляры растений начинали кущение, т.е. образовывали не 1 побег на 1 семя, а 2, т.е. появлялись вторичные побеги. Такое же явление отмечено в этот период и у таких рыхлокустовых видов как овсяница тростниковая, овсяница красная и тимофеевка луговая. Это, видимо, является причиной высокой полевой всхожести семян названных видов, определенной через 25 суток после посева. В то же время совсем другая картина наблюдалась в посевах медленнорастущих видов: полевица, мятлик луговой, овсяница овечья и красная. Семена этих видов имеют низкую полевую всхожесть не только из-за не большой массы, но из-за очень большой матрикальной разнокачественности, которая, как правило проявляется гораздо больше у метельчатых мелкосемянных (полевицы, мятлики, овсяница красная) видов, чем у султанных (тимофеевка луговая) или колосовых (райграс пастбищный) растений (Кобозев И.В., 1997). Из-за большой разнокачественности семена полевиц, овсяницы красной и мятлика лугового дают недружные всходы, формирование последних поэтому растянуто во времени. Кроме того, скорость появления всходов зависит от количества гидролизаторов, в частности моносахаров, поступающих из эндосперма в зародыш. Оно же определяется не только размером эндосперма, но и скоростью гидролиза, который тормозится присутствием дубильных (фенольных) соединений, содержание которых выше у видов и