Многовариантные системы ведения пастбищ с самовозобновляющимися злаковыми и бобово-злаковыми травостоями на суходолах Центрального района Нечерноземной зоны

• Автор: Седов, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

1. Обзор литературы

1.1. Современные положения по системам

земледелия луговодства

1.2. Состояние изученности систем ведения

культурных пастбищ в Нечерноземной зоне

1.3. Изменение ботанического состава и качества

корма при разных системах ведения пастбищ

1.4. Влияние систем ведения пастбищ

на плодородие почвы

1.5. Агроэнергетическая и экономическая

эффективность систем ведения пастбищ

1.6. Заключение
2. Программа, методика и условия проведения
исследований
2.1. Программа и методика проведения исследований
2.2. Характеристика района проведения
исследований
2.3.Агрометеорологические условия
3. Влияние систем ведения пастбищ на ботанический состав злакового и бобово-злакового
травостоев
3.1. Изменение ботанического состава злакового
травостоя при разных системах ведения пастбищ
3.2. Ботанический состав бобово-злакового травостоя
при разных системах ведения пастбищ
3.3. Заключение
4. Качество зеленого корма при разных системах ведения злакового и бобово-злакового
пастбища
4.1. Качество пастбищного корма злакового состава
4.2. Качество корма на бобово-злаковом пастбище
4.3. Заключение
5. Продуктивность пастбищ при
разных системах их ведения
5.1. Продуктивность злаковых травостоев при разных
системах ведения пастбищ
5.2. Продуктивность бобово-злаковых травостоев
при разных системах ведения пастбищ
5.3. Заключение
6. Роль пастбищных агроэкосистем в
воспроизводстве валовой энергии
6.1. Накопление валовой энергии в подземной массе злаковых и бобово-злаковых фитоценозов при
разных системах ведения пастбищ
6.2. Влияние систем ведения пастбищ на изменение
плодородия почвы
6.3. Роль луговых агроэкосистем в воспроизводстве
валовой энергии в биосфере
6.4. Заключение
7. Агроэнергетическая и экономическая эффективность систем ведения злаковых
и бобово-злаковых пастбищ

7.1. Агроэнергетическая эффективность систем
ведения злаковых и бобово-злаковых пастбищ
7.2. Экономическая эффективность систем ведения

^ злаковых и бобово-злаковых пастбищ
7.3. Заключение
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения

Реакция сеяных и дикорастущих компонентов на изучаемые факторы (табл. 2) обусловила изменение ботанического состава в изучаемых системах. Закономерности отзывчивости урожайности хозяйственно ботанических групп и основных видов на изучаемые факторы (системы ведения в т.ч. виды и дозы удобрений) наиболее четко проявились в среднем за 3 года исследований. Урожайность группы злаков возрастала под влиянием улучшения уровня питания трав: в 1,8 в органической системе, в 2,8-3,6 в техногенно-минеральной системе на фоне К90РзоК75 и М^РбоКш, в 3,5 раза в комбинированной системе. Это обусловлено не только повышением урожайности ежи сборной, как наиболее азотофильного вида, но также и других сеяных видов. Однако темпы роста урожайности ежи (в 1,8-3,9 раза) превышали темпы роста урожайности тимофеевки (в 2-2,8 раза) и мятлика лугового (в 1,6-2,6) раза по сравнению с контролем. Следует отметить, что относительная отзывчивость мятлика по урожайности не уступала еже только на фоне комбинированной системы, увеличение составило 3,9 раза по сравнению с контролем. Внедрение дикорастущих видов злаков, представленных в основном полевицей тонкой, пыреем ползучим, овсяницей красной, превосходило реакцию сеяных видов только в органической системе. Внедрение клевера ползучего в злаковый травостой за счет запаса жизнеспособных семян в почве наиболее активно происходило в органической системе, урожайность его увеличилась в 3,3 раза по сравнению с контролем, а также на фоне фосфорно-калийных удобрений -увеличение в 2,6-3,7 раза. Улучшение азотного питания фитоценозов за счет дополнительного внесения минеральных азотных удобрений (К9о-К165) снижало урожайность клевера в 2 раза по сравнению с контролем. Урожайность разнотравья, представленная в основном одуванчиком лекарственным и кульбабой осенней, повышалась в 1,4 раза в органической и в 1,5 раза в техногенно-минеральной системе (фон М,65РбоК,5о). Применение других систем