Приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в западной части Нечерноземной зоны

• Автор: Лучкин, Андрей Геннадьевич
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 142 с. : ил.

1.Обзор литературы

1.1. История и перспективы возделывания козлятника восточного с учетом его биологических особенностей

1.2. Урожайность, кормовые достоинства козлятника восточного и

его симбиотический потенциал

1.3. Возделывание козлятника восточного в чистых и смешанных агрофитоценозах

2. Условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Схема опыта

2.3. Характеристика почвы опытного участка

2.4. Методика исследований

2.5.Погодные условия в годы проведения исследований

3.Сравнительная оценка различных сортов козлятника восточного при выращивании его на корм
3.1. Динамика влажности почвы
3.2. Высота растений
3.3. Густота стояния трав
3.4. Формирование листового аппарата
3.5. Масса корней многолетних трав и содержание в них азота, фосфора, калия
3.6. Ботанический состав травостоев
3.7. Структура урожая сеяных трав
3.8. Урожайность многолетних трав
3.9. Химический состав многолетних трав
3.10. Сбор сырого протеина и вынос азота надземной массой многолетних трав
3.11. Изменение показателей почвенного плодородия при

возделывании козлятника восточного
4. Изменение семейной продуктивности козлятника восточного
в зависимости от способа посева и норм высева
4.1. Высота семенного травостоя
4.2. Густота семенного травостоя
4.3. Формирование листового аппарата семенного травостоя козлятника восточного
4.4. Структура семенного травостоя
4.5. Урожайность семян козлятника восточного в зависимости
от способа посева и норм высева
4.6. Посевные качества семян
5. Энергетическая и экономическая эффективность приемов возделывания козлятника восточного на корм и семена
5.1. Энергетическая эффективность приемов возделывания
козлятника восточного на корм
5.2. Экономическая эффективность приемов возделывания
козлятника восточного на семена
Выводы
Рекомендации производству
Литература
Приложения

Актуальность исследований. В начале XXI века сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоне России, в том числе и Смоленской области, переживает серьезный кризис. В условиях достаточно жесткой конкуренции с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции резко уменьшилось число экономически эффективных отраслей производства, в число которых входит молочное скотоводство. Реализация национального проекта по развитию сельского хозяйства страны требует поиска и быстрейшего внедрения в производство энергетически малозатратных экономически эффективных технологий.
Эффективность развития животноводства напрямую зависит от состояния кормопроизводства. Для скотоводства, овцеводства, коневодства основой рационов являются травянистые корма. Следовательно, от их качества, стоимости зависит устойчивость и эффективность сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны. По-прежнему одной из нерешенных проблем животноводства остается проблема кормового белка. Несмотря на то, что большая часть пашни в Смоленской области занимают многолетние травы, они в основном представляют старовозрастные разнотравно-злаковые травостои, отличающиеся низкой продуктивностью и невысоким качеством полученного корма. Недостатки денежных средств и низкая техническая оснащенность большинства сельскохозяйственных предприятий не позволяют ежегодно подсевать клеверозлаковые смеси хотя бы на одной трети площадей. Возникла настоятельная необходимость найти и включить в состав кормовых культур долголетнюю бобовую траву.
Такой культурой, характеризующейся большим долголетием и высокой продуктивностью, является козлятник восточный. Первая попытка распространения этой культуры на полях Смоленской области была предпринята в 80-е годы прошлого столетия, вследствие игнорирования важнейших биологических особенностей этой культуры не дала

В первый год жизни из-за засушливой весны начало всходов было отмечено 18.05.04, а полные всходы были только 25.05.04. Первый настоящий лист появился на 13 день после полных всходов. Недостаток влаги оказывал негативное влияние на скорость роста растений, однако практически не сказывался на росте и развитии однолетних и многолетних сорняков: гречишки развесистой, осота полевого, бодяка полевого и др. Это также негативно могло повлиять на рост козлятника восточного, который очень чувствителен к затенению в первый год жизни. Для устранения затеняющего воздействия сорняков было проведено их подкашивание в середине июня. Наибольшая высота козлятника восточного в первый год была 24,5 см. Различий между изучаемыми сортами выявлено не было. Злаковые компоненты травосмесей также не оказали заметного влияния на этот показатель, поэтому сравнивается высота козлятника с клевером луговым.
Из рис.4 видно, что в год посева клевер луговой (Дымковский) по сравнению с козлятником восточным рос намного интенсивней, наибольшая его высота была 30,5 см.

1 1Г І/І V)
©ООО
о о о о
СЧ <*> СЧ

'Г.

«Л ІЛ ІЛ
о о о о
г-’ г-' вс
о о о о

О ©V О 0 Ю
гч сч о гч о
1 УКОС Даты измерений 2 УКОС
Рис.5. Динамика высоты козлятника восточного ежедекадно,
2005 г (см).
□ КвЗ+О.т
□ Кл (Дымковский)
□ К.л (Янтарный) + Т.л
□ Кп+О.т