Агротехнологические основы луговодства на сенокосах и пастбищах Центральной Якутии

• Автор: Барашкова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 417 с. : ил.

1. Состояние изученности проблемы
1.1. Оценка современного состояния лугового кормопроизводства
в Центральной Якутии
1.2. Краткая история развития северного травосеяния Якутии
2. Программа, методика и условия проведения исследований
2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований
2.2. Условия и методы проведения исследований
3. Поверхностное улучшение аласных лугов на основе использования возобновляемых и местных ресурсов
3.1. Обзор литературы
3.2. Эффективность применения органических удобрений на аласных лугах в условиях Центральной Якутии
3.3. Применение местных удобрений (цеолит) на аласных травостоях
3.4. Комплексная оценка эффективности поверхностной обработки
почвы и подсева трав на аласных лугах
3.5. Эффективность подсева злаковых и злаково-бобовых травосмесей
на аласах Вилюйской зоны
Заключение
4. Коренное улучшение сенокосов и пастбищ на основе различных травосмесей
4.1. Обзор литературы
4.2. Целевые ранние травосмеси для пастбищ Центральной Якутии
4.3. Целевые среднеспелые бобово-злаковые
травосмеси для пастбищ
4.4. Влияние состава пастбищного травостоя на продуктивность
дойных коров
4.5. Эффективность злаковых травосмесей для сенокосов
Центральной Якутии
Заключение
5. Эффективные режимы использования сеяных травостоев и приемы ухода за ними
5.1. Обзор литературы
5.2. Эффективность сенокосооборотов на пойменных
злаковых травостоях
5.3. Влияние сроков последнего скашивания на продуктивность пойменных злаковых сенокосов
5.4. Эффективность пастбище-сенокосооборота
на пастбищных травостоях

5.5. Эффективность сроков последнего использования
бобово-злаковых травостоев на пастбищах
Заключение
6. Альтернативные системы ведения культурных пастбищ
6.1. Обзор литературы
▼ 6.2. Эффективность биологического азота в Центральной Якутии 272
6.3. Альтернативные системы создания и использования
культурных пастбищ
6.4. Пути ресурсо- и энергосбережения совокупных антропогенных
затрат при разных системах ведения пастбищ
Заключение
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследований. В Якутии естественные луга и пастбища занимают обширные площади - 1,4 млн. га, из них 740 тыс. га сенокосов и 670 тыс. га пастбищ (без оленьих). Основными источниками получения кормов в Якутии являются естественные сенокосы и пастбища, которые дают до 85% всех кормов. Значительная площадь лугопастбищных угодий сосредоточена в Центральной Якутии - до 90% (Абрамов А.Ф., 2000). Следует отметить, что с 1990 по 2000 гг. произошло уменьшение сенокосных площадей на 13,7% или с 857,7 до 740 тыс. га вследствие сокращения работ по коренному их улучшению, несоблюдения мер ухода и рационального использования.
В период интенсификации ранее разработанные технологии создания и использования сенокосов и пастбищ характеризовались весьма высокой ресурсоемкостью, при этом анализировались, в основном, отдельные элементы и внедрялись в производство только эффективные (оптимальные) приемы. С появлением новых форм хозяйств, их различным уровнем развития и ограниченным материальным и экономическим обеспечением кормопроизводства Якутии возникает проблема разработки и комплексной оценки ресурсосберегающих технологий и низкозатратных элементов ведения систем луговодства в условиях Центральной Якутии. На основе системного подхода, когда исследуется целостная совокупность элементов, находящихся во взаимодействии, с учетом принципов адаптивности научно обоснованные технологии могут найти широкое применение в современных условиях (Жученко A.A., 1989; Образцов A.C., 1990). Это обусловливает актуальность цели исследований по разработке многовариантных технологических систем ведения сенокосов и пастбищ на основе использования факторов биологизации и возобновляемых внутрихозяйственных ресурсов с учетом природных и материально-технических условий хозяйств для увеличения продуктивности угодий и повышения экономической эффективности антропогенных затрат.

Yowett R., 1980). По данным B.X. Лаура (1983), в США и Канаде выведено большое количество сортов люцерны и выращивают ее разными способами, в том числе путем подсева в старую дернину с минимальной обработкой почвы. Этот способ посева люцерны и клевера на горных пастбищах Перу и США увеличил их урожайность с 6 до 60-100 ц/га СВ в год. В Великобритании при подсеве трав в дернину урожайность райграса многолетнего составила 140 ц/га СВ, а райграса итальянского - 180 ц/га СВ (Gomm Р., 1978). В этих условиях при подсеве клеверо-злаковой смеси на сенокосах урожайность повысилась в 4 раза и содержание протеина в корме - в 2, 5 раза по сравнению с неулучшенным лугом (Крылова П.П., 1990). В условиях Канады изучали улучшение пастбищ путем подсева в дернину бобовых однолетних и многолетних трав (клевера, люцерны, вики, донника и других бобовых трав). Высокая приживаемость отмечалась у люцерны, клевера, а урожайность однолетних бобовых трав в большой степени от различных условий произрастания (Seguin Р., 1998). В Польше установили высокую эффективность улучшения долголетних сенокосов путем фрезерования и подсева бобово-злаковой смеси (Sawicki В., Krawczyk S., 1999). При дисковании пастбищ в 2-3 следа значительно увеличивалась приживаемость подсеваемых злаковых трав (Wiedemwann Н.Т., Cross В.Т., 2000).
В условиях Якутии проблема улучшения аласов изучалась в ЯНИИСХ с 1952 г. По данным Д.П. Яковенко и А.М. Петрова (1962, 1968), рекомендуется проводить фрезерование дернины в 1-2 следа с прикалыванием перед посевом и после высевать травосмесь из бескильницы тонкоцветковой, пырея ползучего и лисохвоста вздутого. Однако следует отметить, что рекомендованные травосмеси для подсева состояли в основном из дикорастущих видов и были недостаточно обоснованы составы травосмесей. По данным А.Г. Аргунова (1992), в Заречной зоне при поверхностном внесении минеральных удобрений в дозе 1460РбоВО влажные годы урожайность естественных лугов повышалась в 3,3 раза (с 7 до 24 ц/га СВ), при этом увеличивается участие бескильницы тонкоцветковой (Puccinellia tenuiflora (Griseb.) Scribn. et Merr.) в травостое до