Экологизация систем защиты яблони от мучнистой росы на Кубани

• Автор: Грошев, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 177 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 .Объекты исследований
2.2.Характеристика погодных условий
2.3.Методы исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. ВРЕДОНОСНОСТЬ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ
МУЧНИСТОЙ РОСЫ ЯБЛОНИ НА КУБАНИ
4. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МУЧНИСТОЙ РОСЫ ЯБЛОНИ
5. ПОЛЕВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ЯБЛОНИ К МУЧНИСТОЙ РОСЕ
5.1.Полевая устойчивость подвоев и сорто-подвойных комбинаций яблони к мучнистой росе
5.2.Полевая устойчивость сортов яблони к мучнистой росе по агроэкологическим зонам садоводства
5.3.Результаты анализа полевой устойчивости сортов яблони к мучнистой росе мировой коллекции МОС ВИР
5.4.Поражаемость сортов яблони мучнистой росой в садах интенсивного типа
6. РАЗРАБОТКА ЗОНАЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ МУЧНИСТОЙ РОСЫ
6.1 .Биологическая эффективность фунгицидов против мучнистой росы яблони по зонам садоводства
6.2. Динамика чувствительности Podosphaera leucotricha (Ell. et Ev.) к фунгицидам и их биологическая эффективность в мелкоделяночном опыте
6.3.Биологическая эффективность систем защиты от мучнистой росы яблони
6.4.Сезонная динамика эффективности систем защиты от мучнистой росы яблони на примере центральной зоны
6.5.Хозяйственная и экономическая эффективность систем защиты яблони от мучнистой росы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ НАУКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение
Диссертация является результатом экспериментальных и теоретических обобщений по изучению основного заболевания яблони грибного происхождения - мучнистой росы, разработки экологизированной защиты от заболевания по агроэкологическим зонам в технологии адаптивного садоводства Кубани.
Исследования проводились в государственном научном учреждении РАСХН Северо-Кавказском зональном НИИ садоводства и виноградарства в 1996 - 2001 гг. на основании научно-технических программ «Плоды и ягоды», «Растениеводство и селекция» по заданиям 05.13.Т и 07.02.07, номера государственной регистрации 01.91.0047614 и 01.960.007134.
Актуальность исследований. Садоводство Краснодарского края в последнее десятилетие XX века в сравнении с предшествующими претерпело значительные изменения - площади садов и производство плодов уменьшились в 1,5 - 1,8 раза. Причиной такой дестабилизации отрасли являются как затянувшийся переход сельского хозяйства на рыночную основу, так и экологические стрессы. Глобальное изменение климата вызвало увеличение частоты подмерзаний и гибель садов после экстремальных условий зим 1994, 1998 гг., подтоплений 1998 г., весенних подмерзаний 1999 -2000 гг., летних засух 1996, 2000, 2001 гг.
Сложные абиотические факторы явились причиной ослабления плодовых деревьев, снижения их устойчивости к отрицательным источникам биотического происхождения, основным из которых является поражение болезнями и повреждение вредителями. Поэтому в сохранении и стабилизации садоводства Кубани решающая роль принадлежит разумному противостоянию патогенам, контролю их вредоносности при условии охраны окружающей среды и получения плодов без остатков пестицидов.
Основной плодовой породой региона является яблоня, занимающая около 80% площадей всех садов. Наиболее вредоносны грибные болезни,
гибирования биосинтеза стеролов) (56). Отмечена потеря чувствительности возбудителей парши и мучнистой росы к фунгицидам в зоне южного садоводства России (91, 92).
Для преодоления резистентности или снижения отрицательного воздействия этого нежелательного явления В.А. Захаренко (2000, 2001), ГЛТТ. Котиковой (2000), Г.И. Сухорученко (2001), С.Л. Тютеревым (2001) предлагается, в частности, чередовать фунгициды с различным механизмом действия, использовать их смеси, применять знания о свойствах фунгицидов, особенностях биологии гриба, а также закономерностей развития устойчивости грибов, т. е. проводить фитосанитраный мониторинг и мониторинг резистентности, отдавать преимущество устойчивым к патогенам сортам, соблюдать рекомендуемые дозы препаратов, кратность обработок и интервалы между ними, применять интеграцию всех методов защиты.
Анализ литературных данных позволяет сделать следующее заключение.
Отечественными и зарубежными учеными проведено большое количество исследований по изучению биологии возбудителя мучнистой росы и разработке мер борьбы с заболеванием. Подробно описаны симптомы и характер ущерба, причиняемого болезнью. Данные свидетельствуют о достаточно высокой экологической пластичности возбудителя. Вместе с тем, для условий Краснодарского края эти сведения не дополнены современными.
Из агротехнических приемов борьбы с заболеванием подробно изучена роль обрезки. Отдельные работы по определению влияния подвоя на степень поражения мучнистой росой привитого сорта доказывают значение подбора подвоя в контроле мучнистой росы на восприимчивых сортах.
Данные о неодинаковой полевой устойчивости к мучнистой росе одного и того же сорта в различных экологических условиях, а также об изменении полевой устойчивости у ряда сортов с течением времени свиде-