Агротехнологические факторы фитосанитарной оптимизации возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья

• Автор: Комков, Николай Дмитриевич
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Большие Вяземы
• Количество страниц: 154 с.

Глава 1. Состояние изученности проблемы (краткий литературный обзор)

1.1 Основные болезни озимой пшеницы Центрального района РФ

1.2 Биотические и абиотические факторы, влияющие

на развитие болезней

Глава 2. Объекты и методы исследований

Глава 3. Изучение видового состава патогенных комплексов

озимой пшеницы в Центральном районе РФ

Глава 4. Изучение устойчивости сортов пшеницы к наиболее

опасным болезням

Глава 5. Изучение фитосанитарной роли предшествующих культур

Глава 6. Влияние отдельных агротехнических приемов

на развитие болезней и их вредоносность
6.1 Влияние условий минерального питания на пораженность болезнями
разных по устойчивости сортов
6.2 Влияние технологий возделывания озимой пшеницы
на развитие болезней
Глава 7. Изучение эффективности химических и биологических
средств защиты озимой пшеницы от болезней
7.1. Оценка эффективности протравителей против комплекса болезней, вызываемых почвенной и семенной инфекциями
7.2. Совершенствование методов определения оптимальных сроков применения системных препаратов при проведении защитных обработок вегетирующих растений

7.3 Оценка эффективности биологических препаратов и препаратов, индуцирующих иммунитет растений против листостебельных
болезней
Глава 8. Система фитосанитарной оптимизации возделывания озимой
пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья
Выводы
Рекомендации к производству
Список опубликованных печатных работ по теме диссертации
Цитируемая литература
Приложения
Актуальность проблемы. Производство зерна - это важнейшая отрасль растениеводства, а для России с ее традициями оно имеет особое значение. По расчетам, проведенным Министерством сельского хозяйства России, для удовлетворения потребностей Российской Федерации в зерне необходимо производить около 100 миллионов тонн (Васютин, 1996). Более 50 % зерновой продукции обеспечивается возделыванием озимой пшеницы, которая является для страны стратегически важной сельскохозяйственной культурой.
Основными производителями зерна в России являются 6 районов, где сосредоточено более 75% посевов зерновых культур: Северо-Кавказский, Центрально-Черноземный, Центральный, Поволжский, Уральский, Волго-Вятский. Главными производителями озимой пшеницы являются Северо-Кавказский, Центральный и Центрально-Черноземный районы. На долю Центрального района приходится более 12% общего сбора зерна этой культуры по РФ (Санин, Макаров, 1999).
Урожайность и общие объемы производства зерна в стране по вегетационным сезонам существенно варьируют. Так валовые сборы зерна за последние 10 лет колебались от 47,9 до 86,5 млн. тонн. Эти колебания, учитывая особую роль зерновой продукции для агропромышленного комплекса России, влекут, в свою очередь, его нестабильность, вызывая экономическую и социальную напряженность.
Одним из важнейших факторов варьирования урожайности и валовых сборов является фитосанитарный фактор, включающий в себя поражение растений болезнями, повреждение вредителями, развитие сорных растений. Только от болезней Россия ежегодно теряет от 10 до 24 млн. тонн зерна или 16-25% (Санин,2003).
В Центральном районе РФ, учитывая его климатические условия, наблюдается более интенсивное развитие многих эпифитотийноопасных

где Уп - урожай в повторности, ц/га;
ЕС - масса зерна со всех снопов в повторности, г; п - число снопов в повторности.
Данные оценки урожая обрабатывали методом дисперсионного анализа с определением наименьшей существенной разницы (НСР) между вариантами при Р=0,90
По результатам учетов пораженности и потерь урожая оценивалась складывающаяся эпифитотийная ситуация в том или ином регионе, на том или ином сорте. К эпифитотийному уровню относились фитосанитарные ситуации, когда максимальная пораженность растений превышала 40%, а потери урожая были более 20%; умеренный уровень характеризовался пораженность от 10 до 40 % и потерями урожая от 5 до 20%; к депрессии относили ситуацию с интенсивностью развития болезни менее 10% и потерями урожая ниже 5% (Санин и др., 2002).
Показателями эффективности защитных мероприятий служли биологическая (техническая), хозяйственная и экономическая эффективности.
Биологическая эффективность является показателем снижения уровня развития болезни в результате применения средств защиты, выраженной в процентах от контрольного варианта, где эти средства не применялись. Оценка проводилась на основе данных фитосанитарных учетов.
Расчет производился по формуле Эббота:
100-(К-О)
С = , (1.6)

где С - биологическая эффективность, %;
К - интенсивность развития болезни в контроле, %;
О - интенсивность развития болезни в обработанном варианте, %.