+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Агробиологическое обоснование использования поврежденного вредной черепашкой зерна яровой пшеницы на семена

Агробиологическое обоснование использования поврежденного вредной черепашкой зерна яровой пшеницы на семена
  • Автор:

    Критская, Елена Евгеньевна

  • Шифр специальности:

    06.01.11

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    184 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
1.1. Биологические особенности, рост и развитие яровой пшеницы 
1.2. Продуктивность яровой пшеницы и факторы, ее обуславливающие

ф 1. Обзор литературы

1.1. Биологические особенности, рост и развитие яровой пшеницы

1.2. Продуктивность яровой пшеницы и факторы, ее обуславливающие


1.3. Видовые особенности и пути формирования продуктивности яровой твердой и мягкой пшеницы

1.4. Вредная черепашка и ее вредоносность на пшенице

1.5. Особенности вредоносности имаго и личинок вредной


черепашки при выращивании ' яровой пшеницы на продовольственные цели

1.6. Критерии вредоносности личинок и молодых клопов вредной черепашки


1.7. Влияние повреждений зерна вредной черепашкой на посевные качества семян, рост и развитие растений яровой пшеницы

1.8. Экономические пороги вредоносности и их обоснование


^ 2. Условия проведения исследований, методика
3. Поврежденность семян яровой мягкой и твердой пшеницы вредной черепашкой
3.1. Поврежденность семян и интенсивность повреждения зерновок яровой мягкой и твердой пшеницы
3.2. Влияние повреждений зерна вредной черепашкой
на посевные качества семян
3.3. Корнеобеспеченность и активность корневой системы
#Р поврежденных вредной черепашкой семян яровой пшеницы
4. Влияние повреждений семян яровой пшеницы вредной черепашкой на полевую всхожесть, рост, развитие и продуктивность растений
5. Эколого-экономическое обоснование защиты семенных посевов
^ яровой пшеницы от личинок вредной черепашки
6. Энергетическая эффективность выращивания яровой пшеницы с использованием поврежденных вредной черепашкой семян
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения

Актуальность проблемы. Выращивание высококачественной яровой пшеницы в регионе с резкоконтинентальным климатом, каким является Саратовская область, представляет собой сложную задачу, которую успешно решают специалисты различного уровня.
Залог успеха производства качественной пшеницы - получение сортовых семян с высокими посевными свойствами.
Среди разнообразного комплекса вредной энтомофауны зерновых культур, снижающего качество посевного материала, первостепенное значение имеет клоп вредная черепашка. Этот вредитель изучался многими исследователями с точки зрения снижения качества зерна. Хорошо известна его биология, разработаны дифференцированные пороги вредоносности с учетом фенологии культуры и самого вредителя, климатических условий, ожидаемой урожайности на производственных посевах зерновых культур. Для семенных посевов яровой пшеницы указанных порогов пока не существует, что отражается на рентабельности проводимых на них защитных мероприятий.
У ученых и практиков преобладает точка зрения, что поврежденное клопом зерно не целесообразно использовать на семена, так как снижается его всхожесть и другие посевные качества. Однако, настоящее время, когда сельскохозяйственное производство направлено на энергосбережение, такой подход нельзя назвать непререкаемым и однозначным.
Возможность использования поврежденного зерна яровой пшеницы на семенные цели существует, и она является экономически выгодным приемом, так как при этом не выбраковывается вся партия дорогостоящих семян; и в то же время обладает положительным экологическим эффектом, так как снижается инсектицидная нагрузка при защите пшеничного агроценоза. Естественно, что использование такой возможности не может приниматься бездоказательно.
Из всего вышесказанного следует, что существуют различные мнения о степени отрицательного воздействия повреждений вредной черепашки на посевные качества пшеницы. В основном авторы единодушны во мнении, что наиболее опасны повреждения в область зародыша и околозародышевую часть зерновки. Такие семена либо вообще не всхожи, либо имеют крайне низкую всхожесть, силу роста и жизнеспособность. По поводу семенных качеств поврежденных в эндосперм зерен, мнения несколько расходятся.
Степень отрицательного воздействия вредной черепашкой одни видят в проценте поврежденности зерна, другие - в разнохарактерности повреждения, третьи - и в том и другом. Однако никто не рассматривал такую характеристику поврежденного зерна как интенсивность повреждения зерновок, т.е. потеря массы поврежденного зерна по сравнению с неповрежденным, выраженная в процентах (Емельянов H.A., 1992).
Интенсивность повреждения значительно корректирует названные причины.
Несмотря на однозначность выводов многих исследователей о резком снижении посевных качеств семян при повреждении их в зародыш, в литературе немного конкретных данных о том, какая часть поврежденного зерна приходится на долю семян с поврежденным зародышем.
Так, Б.А. Арешников, С.П. Старостин (1992) отмечают на посевах ячменя полную потерю всхожести зерна при уколе черепашкой в зародыш, при этом удельный вес таких повреждений в обычные годы, как пишут авторы, не превышает 8-12%.
По сведениям М.Н. Виноградовой (1958) только часть уколов приходится на зародыш, а уколы в эндосперм преобладают.
На озимой пшенице, удельный вес поврежденных в зародыш семян, по данным разных авторов, составляет: 23,9%. (Заговора A.B., Буденная К.И., 1976); 34-46% (Иродова Ф.Н., 1968); до 50% (Алехин В.Т., 1996). При этом, A.B. Заговора и К.И. Буденная учитывали повреждение самого зародыша, а Ф.Н. Иродова и В.Т. Алехин - зародыша и околозародышевую часть зерновки.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.105, запросов: 967