Биологическая защита яблони, винограда и овощных культур от мучнистой росы

• Автор: Пузанова, Людмила Алексеевна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 326 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 - ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. РОЛЬ МИКОПАРАЗИТОВ ФИТОПАТОГЕННЫХ ГРИБОВ В БИОЛОГИЧЕСКОМ КОНТРОЛЕ
ГЛАВА 2 - ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3 - МУЧНИСТОРОСЯНЫЕ ГРИБЫ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА
3.1 Распространение и вредоносность заболеваний, вызываемых мучнисторосяными грибами
3.2 - Видовой состав мучнисторосяных грибов Западного Кавказа
ГЛАВА 4 - РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГИПЕРПАРАЗИТОВ РОДА AMPELOMYCES CES. EX SCHLECHT. НА МУЧНИСТОРОСЯНЫХ ГРИБАХ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА
4.1 Диагностика поражения мучнисторосяных грибов гиперпаразитами рода Ampelomyces и их морфологическая характеристика
4.3 Распространение гиперпаразитов рода Ampelomyces на мучнисторосяных грибах Западного Кавказа
ГЛАВА 5 БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГРИБОВ РОДА AMPELOMYCES
5.1 Влияние внешних факторов на развитие микрокомплекса «гиперпаразит - патоген»
5.2 Изменение аллелопатии гиперпаразит - фитопатоген на основных сортах яблони по агроэкологическим зонам Краснодарского края
5.3 Цикл развития грибов рода Ampelomyces
5.4 Влияние условий среды на инфекционный процесс грибов рода
A mpelomyces 14
5.5 Специализация грибов рода Ampelomyces к видам гриба-хозяина и гиперпаразитическая активность

5.6 Толерантность грибов рода Атре1отусея к пестицидам
ГЛАВА 6 КУЛЬТИВИРОВАНИЕ ГРИБОВ РОДА АМРЕЮШСЕБ В ЧИСТОЙ КУЛЬТУРЕ
6.1 Культурально-морфологическая характеристика доминирующих видов рода Атре1отусез
6.2 Изучение трофических потребностей грибов рода АтреЬтусея при выращивании в чистой культуре
6.3 Оптимальные условия роста и спорообразования на питательных средах
6.4 Сохранение жизнеспособности коллекции культур ампеломицеса
ГЛАВА 7 РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА БИОПРЕПАРАТА АМПЕЛОМИЦИН И СПОСОБ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
7.1 Технологии производства биопрепарата ампеломицин
7.2. Способ применения ампеломицина
ГЛАВА 8 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНТРОЛЯ МУЧНИСТОРОСЯНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ БИОПРЕПАРАТОМ * АМПЕЛОМИЦИН
8.1 Экологизированный контроль мучнистой росы яблони
8.2 Экологизированная защита винограда от оидиума
8.3 Биологический контроль огурца и зеленых культур
КОНЦЕПЦИЯ БИОЛОГИЗИРОВАННОГО КОНТРОЛЯ МУЧНИСТОРОСЯНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ И АЛГОРИТМ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ
,» ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Рост народонаселения в третьем тысячелетии (до 8,5 млрд. человек в 2025 году и 11 млрд. человек в 2050 г.) и недостаточный уровень обеспечения человечества продуктами питания и сырьем для промышленности требуют изыскания дополнительных источников увеличения продукции сельского хозяйства (Global Research, 1995).
Важнейшим резервом повышения продуктивности и устойчивости растениеводства и земледелия является снижение потерь урожая от вредных организмов, составляющих 40% от общего объема производства продукции растениеводства (Oerke et al., 1998).
В стратегии направления «устойчивого развития общества» обоснована острая необходимость экологизации земледелия, подчеркивается высокое значение биоразнообразия и процессов саморегуляции агроценозов. Основными компонентом технологий агроландшафтного земледелия является интегрированная защита агроценозов от вредных организмов с предпочтительным использованием биологического метода.
Возбудителями наиболее вредоносных заболеваний многих сельскохозяйственных культур, возделываемых в регионе Западного Кавказа, являются мучнисторосяные грибы. В годы эпифитотий они поражают до 100% листовой поверхности растений, унося при этом свыше 50% урожая. Интенсивное развитие болезни на многолетних насаждениях оказывает отрицательное влияние на плодоношение в последующие годы, способствует ослаблению плодовых культур и снижению их устойчивости к абиотическим стрессорам.
В настоящее время ведущим методом борьбы с мучнистой росой остается химический. Он предусматривает применение широкого ассортимента фунгицидов и, наряду с высокой эффективностью, имеет ряд отрицательных

De Вагу (1884) был первым, сделавшим полное изучение этих грибов и определившим его истинную природу. Гриб был им назван Cicinnobolus cesatii. Дальнейшими исследованиями D. Griffiths (1899), A.C. Бондарцева (1912), A.A. Ячевского (1917), Н.Н. Воронихина (1922), C. Jarwood (1957) и других было подтверждено его паразитическое существование на мучнисторосяных грибах.
D.P. Roders (1959) провел таксономическую ревизию рода Cicinnobolus и доказал, что все названия, данные ранее этому грибу, являются синонимами, '*> а приоритет принадлежит названию Ampelomyces.
В связи с широким распространением грибов рода Ampelomyces как в России, так и во многих других странах мира A. Kirulis (1942) и П. Пылдмаа (1966) назвали эти грибы космополитами.
На нахождение Ampelomyces в Америке указывают авторы W. Grove (1935); H. Sydow (1930, 1936); P. Peterson, H. Joganson (1928); G.R Bisby (1929); С.W. Emmons (1930); C. Yarwood (1957); C. Corrado (1961); J. Kimbrough (1963); в Египте - (W. Grove, 1935).

Многими исследователями отмечается его нахождение в Индии (М.К. Bhatnagar, K.L. Kothari, S. Porwal, 1966; E. J. Butter, G.R. Bisbi, 1931; B.L. Chona, R.L. Munjal, 1956; M.N. Kamat, P.G. Patwardhan, 1966; K.L. Kothari, M.K. Bhatnagar, 1966; P.G. Patwardhan, 1964; N. Prasad, J. Agnihotri, 1960; N. Prasad, L.C. Sharma, 1960).
В Иране ампеломицес был обнаружен F. Petrak (1956), в Японии - К. Togashi (1924), K. Sawada (1933), в Тайвани - J.G. Tsay, В.К. Tung (1991), в Австралии - В. Clare (1964), W. Wittman (1975).
Согласно I. Jorstad (1962) довольно часто ампеломицес встречается на Канарских островах.
О поражении ампеломицесом конидий, конидиеносцев, а также клейстотециев мучнистой росы хлопчатника в Венесуэле сообщает R.T. Hanlin, О. Tortolero (1984).