Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур в условиях опустыненных степей высокогорий Алтая при орошении

• Автор: Яськов, Михаил Иванович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Горно-Алтайск
• Количество страниц: 413 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

1.1. История земледельческого освоения аридных территорий

высокогорий Алтая

1.2. Опустынивание как проблема аридных территорий

1.3. Агробиологические особенности травосеяния в зоне многолетней мерзлоты

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований
2.3. Методика проведения исследований
3. ОПУСЫНИВАНИЕ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ ВЫСОКОГОРИЙ АЛТАЯ
3.1. Влияние естественных и антропогенных факторов на процессы опустынивания
3.2. Основные направления оптимизации сельскохозяйственных ландшафтов Чуйской котловины
4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
В СВЯЗИ С УСЛОВИЯМИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
4.1. Полевая всхожесть семян и сохранность растений в посевах
4.2. Особенности роста и развития многолетних трав
4.3. Формирование ассимиляционной поверхности и продуктивность
ее работы
4.4. Динамика накопления биомассы растений
4.5. Формирование корневой системы
5. ПОДБОР И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
5.1. Всхожесть семян, зимостойкость и сохранность растений.

5.2. Рост и развитие многолетних трав
5.3. Динамика накопления зеленой и абсолютно сухой биомассы
5.4. Сравнительная оценка продуктивности многолетних трав
5.5. Адаптационная и производственная характеристика многолетних трав, рекомендуемых для Чуйской котловины
6. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ЗОНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
6.1 .Оптимизация видового и сортового состава многолетних трав
для аридных условий Чуйской котловины
6.2. Зональные сроки и способы посева многолетних трав
6.3. Оптимальные нормы высева кормовых трав
6.4. Технологии орошения и удобрения многолетних трав
6.5. Возможности получения семян многолетних трав
7. ПОДБОР И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
7.1. Сравнительная продуктивность однолетних кормовых культур
7.2. Основные приемы возделывания однолетних кормовых культур..
8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ
8.1. Биоэнергетическая оценка
8.2. Экономическая эффективность
8.3. Обобщение производственного опыта по созданию устойчивой кормовой базы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Чуйская котловина является самым крупным очагом опустынивания в Юго - Восточном Алтае, здесь наблюдаются наибольшие темпы усиления процессов деградации аридных экосистем, выраженные в потере биологической продуктивности и снижении природно-экономического потенциала территории, связанные как с чрезмерным развитием экстенсивных технологий природопользования, так и с естественными причинами, заложенными в самой природе аридных экосистем. Экстремальные природные условия и чрезвычайная динамичность внешней среды под воздействием антропогенных и природных факторов формируют обедненные по видовому составу растительные сообщества, в результате чего высокоорганизованные экосистемы замещаются более примитивными аналогами.
Важным показателем степени аридизации территории служит водный режим почв, иссушение которых необязательно связано с изменением климата, оно может быть вызвано и другими причинами, например пастбищным угнетением растительного и почвенного покрова.
Известно, что наиболее действенным способом борьбы с опустыниванием считаются биологические мелиорации, основанные на фитомелиорировании территории и внесении в почву биологически активных веществ. Однако до настоящего времени эти мероприятия в высокогорьях Алтая практически не проводились. Не были подобраны фитомелиоранты, следовательно, до сих пор не разработаны технологии их выращивания.
Важнейшей проблемой высокогорий Алтая является дефицит кормов для отгонного животноводства, особенно в зимний джутовый период. Животноводство является здесь главной отраслью народного хозяйства и обеспечивает занятость трудоспособного населения. Однако заниматься земледелием в экстремальных условиях опустыненных степей на основе нынешних технологий, основанных на выращивании укосной массы овса, малоэффективно и небезопасно для окружающей среды, поскольку ежегодные обработки почвы

По семенной продуктивности в экстремальных природных условиях зоны вечной мерзлоты пырейник сибирский в настоящее время занимает первое место среди всех кормовых злаков введенных в культуру (Г.В. Денисов, B.C. Стрельцова, 1980).
В последние десятилетия, как на Севере, так и во многих районах страны с жесткими условиями перезимовки, пырейник сибирский начал входить в первую пятерку перспективных видов многолетних трав. Этому способствует хорошая урожайность и исключительно высокая зимостойкость, позволяющая с успехом возделывать его там, где другие виды кормовых растений вымерзают (Н.Г. Андреев, 1971).
В то же время в районах, где условия перезимовки мягче, культура пырейника сибирского не может сравниться с другими видами, лучше приспособленными к условиям произрастания в этих местах. Так, например, на Печорском Севере он не смог конкурировать с другими видами кормовых растений. Здесь пырейник сибирский изучался в Воркутинской группе хозяйств: в лесотундре - совхоз «Горняк» и в тундре - совхоз «Центральный». Посевы его давали удовлетворительные результаты, высота травостоя достигала при посеве на пойменных землях 50-60, на лесотундровых 90-130 см.
В Мурманской области большинство лугопастбищных трав было изучено на предмет пригодности их возделывания еще в 40-х годах. В числе видов многолетних трав, рекомендованных Полярной станцией ВИР, был и Хибинский сорт пырейника сибирского. К 1956 году особенности его биологии и агротехники возделывания в основных чертах изучил С.М. Крашенинников (1956). Тем не менее, широкого распространения в этой зоне пырейник не получил из-за сложности высева (крупные ости не давали возможности высевать семена существующими сеялками), пониженной отавности, и главным образом, из-за наличия в этом регионе видов, которые давали больше кормовой продукции и значительно лучших достоинств (овсяница луговая, тимофеевка луговая, клевера и др.).