Биологические и агротехнические факторы формирования урожая зеленой массы клевера лугового при разных нормах высева

• Автор: Акманаев, Эльмарт Данифович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 228 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА Т. Биологические особенности формирования

густоты травостоя и урожая клевера лугового

одноукосного и двуукосного типов (обзор литературы)

1.1. Полевая всхожесть и выживаемость

1.2. Кустистость и высота стеблей

1.3. Фотосинтетическая деятельность

ГЛАВА II. Агротехнические приемы повышения урожайности

зеленой массы клевера (обзор литературы)

2.1. Глубина предпосевной культивации
2.2. Нормы высева покровной культуры
2.3. Одновидовые и смешанные посевы клевера
2.4. Нормы высева клевера в одновидовых
и смешанных посевах
ГЛАВА III. Объекты, методика и условия исследований
3.1. Схемы и методика проведения опытов
3.2. Условия проведения опытов
3.3. Методика учетов и наблюдений
ГЛАВА IV. Урожайность покровной культуры - яровой пшеницы
и ее формирование в зависимости от глубины
предпосевной культивации и нормы высева
4.1. Урожайность яровой пшеницы
4.2. Температурный и водный режимы почвы
4.3. Структура урожайности
ГЛАВА V. Урожайность клевера в зависимости от изучаемых
агротехнических приемов и кормовая ценность урожая
5.1. Урожайность клевера одноукосного Пермский местный
5.2. Урожайность клевера двуукосного Трио
5.3. Выход кормовых единиц, обменной энергии и
сырого белка,
ГЛАВА VI. Формирование урожайности клевера
6.1. Полевая всхожесть и выживаемость по годам жизни
6.2. Коэффициенты водопотребления клевера
6.3. Показатели фотосинтетической деятельности и корреляция их с урожайностью
6.4. Структура посевов в годы пользования
ГЛАВА VII. Энергетическая и экономическая эффективность
агротехнических приемов
7.1. Энергетическая и экономическая эффективность
приемов на одноукосном клевере
7.2. Энергетическая и экономическая эффективность
приемов на двуукосном клевере
Выводы
Рекомендации производству
Библиографический список
Приложения
ПРЕДИСЛОВИЕ
Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова в 1999 - 2002 гг.
Экспериментальная часть исследований выполнена на опытном поле ПГСХА в ФГУП УОХ «Липовая гора». За оказанную техническую помощь автор признателен заведующему опытным полем Р.Х. Садикову. В постановке опытов в разные годы принимали участие студенты эколого - агрономического факультета за что автор выражает им благодарность.
Биохимический анализ образцов проведен в научно - исследовательской лаборатории ПГСХА под руководством М.П. Усковой, которой автор выражает особую признательность.
За методическую помощь и моральную поддержку искреннюю признательность автор выражает профессорско - преподавательскому составу кафедры растениеводства.
За научное руководство, практическую помощь в постановке опытов и подготовке диссертационной работы к защите автор выражает особую благодарность и признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ивану Васильевичу Осокину.

бобово-злаковый агрофитоценоз отличается от одновидовых травостоев высоким содержанием золы, сырого протеина и кальция, более низким содержанием клетчатки. Исследователи Пермской ГСХА считают, что сбор протеина в урожае бобово-злаковой смеси не уступает сбору в одновидовых посевах бобовых (Осокин И.В., 1990; Ходырев И.А.., 1991).
В.В. Коломейченко (1997), анализируя данные научных учреждений и хозяйств, отмечает, что травосмеси более долговечны, успешнее конкурируют с сорняками, меньше поражаются вредителями и болезнями.
Д.А. Алтунин (1991) считает, что в некоторых случаях смешанные бобово-злаковые посевы трав при возделывании не применяются в связи с тем, что отдельные компоненты травосмеси имеют различные потребности в питательных веществах. Но он также указывает, что приготовление кормосмеси отдельно выращенных бобовых и злаковых трав в соотношениях, удовлетворяющих физиологические требования животных, сильно удорожает стоимость корма. Снизить стоимость корма можно за счет совместных посевов.
Таким образом, выше изложенные факты позволяют сделать заключение, что клевер молено сеять как в чистом виде, так и в смеси с тимофеевкой в зависимости от его предназначения. Необходимо отметить, что большее число исследователей склоняются в пользу смешанных посевов.
2.4. Нормы высева клевера в одновидовых и смешанных посевах
Очень важным условием повышения урожайности сена и зеленой массы клевера является установление оптимальной нормы высева семян клевера и клеверо - тимофеечной смеси, поскольку она позволяет создать оптимальную густоту стеблестоя без перерасхода семян. Вопрос об