Хозяйственно-биологическая оценка сортов озимой пшеницы в основных климатических зонах Ставропольского края

• Автор: Дубина, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 183 с. : ил

1. Обзор литературы по вопросам исследований
2. Условия и методы исследований
2.1. Почвенно-климатическая характеристика территории Ставропольского края
2.2. Агрохимическая характеристика почв в пунктах исследования
2.3. Климатические условия территории Ставропольского края
2.4. Погодные условия в годы проведения исследований
2.5. Материал и методика исследований
3. Хозяйственно-биологическая характеристика основных сортов
озимой пшеницы, рекомендованных для возделывания в Ставропольском крае
3.1. Краткая характеристика основных сортов озимой пшеницы, включаемых в изучение
3.2. Хозяйственно-биологическая оценка сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании в Ставропольском крае
4. Урожайные свойства и технологические показатели качества зерна сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании
4.1. Роль сорта в формировании урожайности озимой пшеницы по климатическим зонам Ставропольского края
4.2. Урожайность озимой пшеницы в почвенно-климатических зонах Ставропольского края
4.3. Урожайность и посевная площадь сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании и производстве
4.4. Технологическая оценка зерна сортов озимой пшеницы
5. Влияние сроков сева и нормы высева на хозяйственно-биологические
свойства и урожайность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения
5.1. Влияние сроков сева и нормы высева на хозяйственнобиологические особенности озимой пшеницы
5.2. Влияние сроков сева и нормы высева на устойчивость озимой пшеницы к болезням и вредителям
5.3. Влияние сроков сева и нормы высева на урожайность в зависимости от предшественника и сложившихся погодных условий
5.3.1. Урожайность сорта Дон 95 в зависимости от срока сева и
нормы высева по предшественнику пар чистый
5.3.2. Урожайность сорта Ермак в зависимости от срока сева
и нормы высева по предшественнику озимая пшеница
5.4. Технологические показатели качества зерна сорта Дон 95 в зависимости от срока сева и нормы высева
5.5. Влияние нормы высева на урожайность озимой пшеницы при ускоренном размножении сортов
6. Экономическая эффективность внедрения новых сортов и отдельных
элементов технологии возделывания озимой пшеницы
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложение
Производство зерна во всем мире и во все времена являлось важнейшей государственной задачей и всемерно поощрялось и поощряется ценовой политикой, льготами и дотациями. До 1985-1990 г.г. почти все постановления правительства по сельскому хозяйству в нашей стране были посвящены этому вопросу или-затрагивали зерновой подкомплекс АПК.
Рынок зерна является основой сельскохозяйственного производства, обеспечивая потребность населения в главном продукте питания - хлебе, промышленность - в сырье. В настоящее время один человек, работающий в сельском хозяйстве обеспечивает работой шесть человек других отраслей народного хозяйства.
По данным А.Г. Белозерцева (1999) потребление на душу населения в России хлебных продуктов составляет около 20% от производства или 150-170 кг в год.
По зерновому балансу пшеница занимает 29,1% всего мирового производства. В СНГ удельный вес этой культуры особенно велик и составляет 42,2% (П.Н. Рыбалкин, 1990), а в России - 50%. Несмотря на значительные площади, занимаемые пшеницей, уровень ее производства до 2000 года не в состоянии был удовлетворить потребности населения, что определяло необходимость в отдельные годы производить закупки в зарубежье до 30-35 млн. т, в основном, фуражное зерно, а для продовольствия в закупках основную долю приобретали продукты переработки зерна (вермишель, крупы и т.д.).
В настоящее время еще в большей степени, чем раньше, в сельском хозяйстве должны использоваться полуинтенсивные сорта озимой пшеницы (И.Г. Калиненко, 1979, 1999) с более высоким уровнем адаптивности, способные лучше использовать естественное плодородие почвы, а в агробиоценозе противостоять сорной растительности, обладать высокой полевой устойчивостью к болезням.

311 до 301 мг/кг, что соответствует повышенному содержанию обменного калия в почве. Необходимо учесть, что потребность растений в калийных удобрениях часто остается высокой и при повышенном содержании обменного калия в почве.
Ипатовский ГСУ. По данным агрохимического обследования почв пашни госсортоучастка отмечается пестрота по содержанию элементов минерального питания.
Содержание гумуса в среднем 2,6 % - низкое. Реакция почвенного раствора щелочная, pH 8,3.
Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в среднем 56 мг/кг почв имеют повышенное, 48% - высокое и 41% очень высокое содержание. Обменного калия (КгО) - 453 мг/кг, 8% площадей имеют повышенное и 92 % имеют высокое содержание.
В сравнении с агрохимическим обследованием 1988 г. содержание гумуса осталось на одном уровне, отмечено увеличение подвижного фосфора на 26 мг/кг и обменного калия на 46 мг/кг почвы.
Красногвардейский ГСУ. По данным агрохимического обследования почв пашня госсортоучастка отмечается пестротой по содержанию элементов минерального питания.
Содержание гумуса в почвах в среднем - 3,1%; 45% почв имеет низкое и 55% среднее содержание.
Реакция почвенного раствора щелочная - pH 8,3.
Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в среднем - 53 мг/кг, 11% почв имеют среднее, 28% повышенное, 15% высокое и 46% очень высокое содержание. Обменного калия (К2О) - 413 мг/кг, 47% почв имеют повышенное и 53% высокое содержание.
Александровский ГСУ По данным агрохимического обследования почвы ГСУ Александровский содержит гумуса в среднем 2,7%, 100% почв имеют йизкое содержание гумуса.