Агробиологические основы повышения урожайности озимой пшеницы в Ставропольском крае

• Автор: Войсковой, Александр Иванович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 310 с. : ил.

Введение
Содержание

Часть первая. Достижения науки и практики в повышении

урожайности озимой пшеницы (обзор литературы)

Часть вторая. Условия, методика, программа и объекты

исследований

Глава 1. Почвенно-климатическая характеристика

территории Ставропольского края

1.1. Классификация почвенного покрова

1.2. Агрохимическая характеристика почв в основных пунктах исследований

1.3. Климатические условия территории Ставропольского края
1.4. Погодные условия в годы проведения исследований
Глава 2. Программа, методика и объекты исследований
Часть третья. Роль сорта в формировании урожая зерна
в различных климатических зонах Ставропольского края ... Глава 1. Характеристика сортимента озимой пшеницы, рекомендованного для возделывания в Ставропольском крае
1.1. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании в Ставропольском крае
1.2. Биологические основы формирования продуктивности главного колоса современных сортов озимой
мягкой пшеницы
Глава 2. Урожайные свойства сортов озимой пшеницы
2.1. Роль сорта в формировании урожайности озимой пшеницы по климатическим зонам Ставропольского края

2.2. Урожайность сортов озимой пшеницы в почвенноклиматических зонах Ставропольского края
2.3.Урожайность сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании и их посевы в производственных условиях
Глава 3. Технологическая оценка зерна сортов
озимой пшеницы
Глава 4. Ускоренное размножение новых и дефицитных сортов озимой пшеницы
Глава 5. Использование сортосмесей в повышении урожайности и технологических качеств продовольственного зерна озимой пшеницы
5.1. Структура продуктивности колоса и снопового образца в чистосортных и совместных посевах сортов озимой пшеницы
5.2. Урожайность озимой пшеницы в чистосортных и смешанных посевах
5.3. Оценка технологических показателей зерна в чистосортных и смешанных посевах сортов озимой пшеницы
Часть четвертая. Технология возделывания озимой пшеницы Глава 1. Влияние способа основной обработки почвы в зоне умеренного увлажнения на условия формирования урожая пшеницы
1.1. Потенциальная засоренность почвы
1.2. Видовой состав, характер и степень засоренности
1.3. Биологическая эффективность применения гербицидов
1.4. Характеристика почвенной биоты и ее активность
1.5. Поражаемость озимой пшеницы основными грибными болезнями
1.5. Поражаемость озимой пшеницы основными грибными болезнями
1.6. Плотность популяции фитофагов озимой пшеницы
1.7. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
1.8. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы в почвенно-климатических зонах края
Глава 2. Влияние сроков сева и нормы высева на биологические свойства сортов озимой пшеницы, урожайность и технологические показатели качества зерна
2.1. Анализ рекомендаций научно-исследовательских учреждений по срокам сева в Северо-Кавказском регионе
2.2. Влияние сроков сева и нормы высева семян на биологические свойства, урожайность и качество
зерна озимой пшеницы
2.2.1. Влияние сроков сева и нормы высева семян на биологические особенности озимой пшеницы
2.2.2. Влияние сроков сева и нормы высева семян на устойчивость озимой пшеницы к болезням и вредителям
2.2.3. Влияние сроков сева и нормы высева семян на урожайность в сорта Дон 95 по предшественнику пар чистый
2.2.4. Урожайность сорта Ермак в зависимости от срока сева и нормы высева семян по предшественнику озимая пшеница
2.2.5. Технологические показатели качества зерна сорта Дон 95 в зависимости от срока сева
и нормы высева семян
Глава 3. Применение удобрений под озимую пшеницу

гают 24,8 млрд. долларов США, в том числе для зерновых культур потери урожая составляют 8-10%.
По данным службы сигнализации и прогноза только за счет ликвидации потерь от головни в рамках бывшего СССР дополнительно получали не менее 10 млн. тонн зерна (Н.М. Поляков, 1971).
Значение химического метода защиты растений от болезней в последнее время возросло в связи с появлением ряда органосинтетических фунгицидов, малоядовитых для человека и теплокровных животных. Для замены медьсодержащих препаратов (медный купорос, препарат АБ) рекомендованы фунгициды, производные дитиокарбаниновые кислоты (цинеб, пирам), полученные на основе фталамидов (калган, фталан). Высокотоксичные для человека ртутьсодержащие протравители (гранозан, меркуран), применявшиеся для обеззараживания семян, было рекомендовано заменить малоядовитыми препаратами (фентиурам, ТМТД и др.), а в последнее время и другими, более эффективными препаратами.
Спецификой многих органических фунгицидов является их своеобразное влияние на обмен веществ обрабатываемых растений и патогенных микроорганизмов.
Положительным качеством органических фунгицидов является усиление болезнеустойчивости и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Отрицательным - возможность сохранения остаточных количеств препарата в тканях обрабатываемого растения при несоблюдении сроков обработки, а также сравнительно быструю приспособленную реакцию (повышение устойчивости) к препаратам отдельных видов патогенных микроорганизмов.
В некоторых случаях применение фунгицидов против одних болезней приводит к более интенсивному появлению других заболеваний. Таким образом, приоритет защиты растений от болезней так или иначе должен быть перенесен на повышение иммунитета самих растений. А