Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона

• Автор: Лебедева, Людмила Анатольевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 159 с. : ил.

1. Обзор литературы
1.1. Биологические особенности овса
1.2. Влияние сорта на урожайность овса
1.3. Формирование продуктивности овса в зависимости от густоты 31 посева
Заключение
2. Условия и методика проведения исследований
2.1. Схема опытов
2.2. Агрохимическая характеристика почв
2.3. Агрометеорологические условия вегетационных периодов
2.4. Агротехнические условия
2.5. Характеристика сортов
2.6. Анализы и учеты в исследованиях
Результаты исследования
3. Полевая всхожесть семян и сохранность растений
3.1. Влияние сорта и норм высева на густоту посева
3.2. Сохранность растений
4. Фитометрические параметры посевов
4.1. Площадь листьев
4.2. Динамика формирования фотосинтетического потенциала посевов58
4.3. Динамика накопления сухой биомассы растений
4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза
4.5. Продуктивность работы листьев
5. Минеральное питание растений
5.1. Содержание ИРК в растениях
5.2. Вынос ИРК растениями

6. Водопотребление посевов
6.1. Суммарное водопотребление
6.2. Коэффициенты водопотребления
7. Урожайность и структура урожая
7.1. Урожайность овса
7.2. Структура урожая
8. Качество зерна
9. Аккумулирование и использование ФАР
10. Энергетическая и экономическая эффективность производства
овса
Энергетическая эффективность
Экономическая эффективность
Выводы
Предложения производству
Список литературных источников
Приложение
Актуальность исследований. В связи с интенсивным развитием животноводства возрастает значение овса как зернофуражной культуры, дающей в ряде районов страны более высокий урожай, чем яровая пшеница. В условиях юго-востока Волго-Вятского региона основное место в структуре севооборотов занимает овес. Это пластичная, отзывчивая на внесение минеральных удобрений культура. Обладая повышенной способностью усвоения питательных веществ и хорошо развитой корневой системой, овес может давать высокие и устойчивые урожаи на почвах с низким естественным плодородием. Зерно овса богато жиром и кальцием, белок содержит все незаменимые аминокислоты, причем такие особо дефицитные, как лизин, в увеличенном, в сравнении с другими зерновыми культурами, количестве.
В связи с этим одной из главных задач является внедрение в производство сортов наиболее адаптивных к условиям высокой кислотности и малой обеспеченности элементами питания и разработка комплекса агротехнических приемов, обеспечивающих наиболее высокий урожай этой культуры. Одним из основных элементов агрокомплекса является оптимальная величина продуктивного стеблестоя, в тоже время стабильно формирующих, наряду с урожайностью, высококачественное зерно.
Поэтому изучение пластичности и адаптивных возможностей, вновь вовлекаемых в производство сортов, приобрело в последние годы особую актуальность. Несмотря на важность проблем, связанных с адаптацией овса, специальных исследований в данном направлении в условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона не проводилось. Недостаточно изученным остается вопрос, связанный с формированием качества зерна в соответствии с требованиями ГОСТ 28673-90.
Цель и основные задачи исследований. Основной целью исследований являлось уточнение и совершенствование элементов технологии возделывания

В среднем за годы исследований сохранность растений изменялась в зависимости от сорта от 79.2 до 92,2 у сорта Чиж, в 83,4 до 94,6 у сорта Теремок и максимальной была - 89,6 - 96,0 % у сорта Комес. По годам исследований наиболее низкая сохранность растений отмечалась в условиях недостаточной влагообеспеченности 1999 году, а максимальная в условиях 2000 года. В тоже время следует отметить, что сохранность растений овса всех сортов не зависимо от погодных условий была высокой. Это говорит о том, что овес является высоко пластичной культурой для дерново-подзолистых почв.
Максимальная густота стояния растений перед уборкой - 341 - 503 шт./м2 отмечалось у сорта Теремок, а наиболее низкая - 297 - 420 шт./м2 у сорта Чиж (табл. 5, рис. 4).
5. Густота стояния растений перед уборкой, шт/м2
Сорт 1999г 2000 г 2001 г Средняя
Комес
4 288 327 338
5 352 403 425
6 423 479 498
7 443 509 525
Чиж
4 235 333 328
5 275 400 397
6 331 465 470
7 322 461 450
Теремок
4 319 350 355
5 385 436 438
6 452 528 533
7 402 516 512