Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений

• Автор: Жуковский, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 145 с. : ил.

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ (Литературный обзор)

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗОН

ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Краткая характеристика природно-климатических условий

и почвы зон исследований

2.2 Климатические условия в годы исследований

2.3 Программа и методика исследований

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ И ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ

ПРИ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ

3.1 Валовый и щелочногидролизуемый азот
3.2 Азотный режим почвы и его изменение при внесении удобрений
4. ДИНАМИКА РОСТА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЗОТНОГО РЕЖИМА ПОЧВ И ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ
4.1 Динамика роста сахарной свеклы в зависимости от
азотного режима почв и внесения азотных удобрений
4.2 Поступление и вынос основных элементов питания сахарной свеклой
5. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
5.1 Урожайность сахарной свеклы в зависимости
от доз и сроков внесения азотных удобрений
5.2 Качество сахарной свеклы в зависимости от
применяемых азотных удобрений
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ
Результаты производственной проверки и рекомендации производству
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА

6 решении задач дальнейшей интенсификации свекловодства важное значение имеет всестороннее изучение особенностей биологии и физиологии свекловичных растений, их питательного режима в соответствии с жизненными факторами и условиями среды и разработки на этой основе наиболее эффективных агроприемов, обеспечивающих дальнейшее повышение урожайности и качества сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях. К.А. Тимирязев (1948), Д.Н. Прянишников (1963) отмечали, что получение высоких урожаев полевых культур с высоким качеством продукции необходимо не только теоретически обосновать, но следует их последовательно проверять соответствующими опытами, исследованиями и делать эту проверку необходимо при каждых резких изменениях условий, так как в поисках решения проблем того или иного агроприема для повышения урожая весьма важной является взаимосвязь, существующая между растениями и окружающей средой.
Одним из быстродействующих факторов повышения продуктивности сахарной свеклы при одновременном сокращении затрат труда и средств на единицу продукции является применение удобрений. С помощью удобрений можно влиять на почвенное плодородие, направлять процессы питания растений, изменять величину и качество урожая.
Эффективность действия удобрений, вносимых под сахарную свеклу, зависит от многих факторов: почвенно-климатических условий, биологических особенностей сортов и гибридов, агротехнических приемов возделывания, организационно-экономических и хозяйственных возможностей сельхоз предприятий и в особенности от способов, доз и сроков внесения удобрений.
Наша многолетняя работа (1990 - 1992; 2001 - 2003 гг.) и была направлена на разрешение важной проблемы изучения влияния доз и сроков внесения азотных удобрений на светло-каштановых и черноземных почвах во взаимодействии с фосфорно-калийным фоном удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы, установление наиболее оптимальных экономически эффективных вариантов, что и является основной целью исследований.
Из всех энергетических затрат, связанных с применением удобрений, как одного из самых энергонасыщенных звеньев в цепи технологических процессов по возделыванию сельскохозяйственных культур, около 90% их приходится на производство и внесение азотных туков, а так как в почвах Казахстана и ЦЧЗ
азот находится в первом минимуме, то потребность земледелия в азотных удобрениях ощущается наиболее остро (Б.Ф. Азаров, 1995).
Учитывая почвенно-климатические условия юго-востока Казахстана и юго-западной зоны ЦЧР, современные данные сельскохозяйственной науки и практики, а также высказывания К.А. Тимирязева (1948) по вопросу необходимости изучения жизни растений, который отмечал, что «только изучив законы о жизни, питании растений, только подметив какими путями оно достигло своих целей, мы в состоянии направить его деятельность к своей выгоде, вынудив давать, возможно, более продуктов лучшего качества», были поставлены задачи: разработать концепцию формирования высокой
продуктивности сахарной свеклы на основе установления зависимости роста и развития свекловичных растений от доз и сроков внесения азотных удобрений в соответствии с плодородием светло-каштановых и черноземных почв на фоне фосфорно-калийных удобрений; установить влияние их на динамику нарастания листьев и корнеплодов, на урожайность и сахаристость, сбор сахара; выявить экономическую эффективность лучших доз и сроков внесения азотных удобрений, что представляет большую актуальность.
Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в соответствии с различными почвенно-климатическими условиями юго-востока Казахстана и юго-западной зоны ЦЧР изучено влияние доз и способов применения азотных удобрений на светло-каштановых и черноземных почвах на фоне фосфорно-калийных удобрений, при этом получены новые теоретические выводы и практические результаты, имеющие большое значение для науки и для производства и направленные на решение важной задачи повышения урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы, разработана дифференцированная система применения азотных удобрений, дана экономическая оценка высокой ее эффективности.
Реализация результатов исследований и практическая значимость работы - производственная проверка и внедрение результатов исследований в Кискеленском опытном хозяйстве юго-востока Казахстана и ЗАО «Колос» Белгородского района позволили повысить урожайность сахарной свеклы до 50,0 и более т/га, сахаристость до 17,5%, т.е. на 20 - 30%, ежегодный экономический эффект - получение прибыли составил 4,0 - 5,0 тыс. руб./га.
Научные разработки и материалы исследований вошли в рекомендации по возделыванию сахарной свеклы в Казахстане и Белгородской области, доложены и одобрены на научно-практических конференциях г. Белгород
(Р90К90). Снижение запасов нитратного азота происходило до уборки.
В 1992 году на фоновом варианте в момент максимального накопления нитратного азота (начало июня) в почве имелось 14,1 мг/кг почвы N-N03. К середине июля произошло резкое снижение количества нитратного азота, которое объясняется не только использованием азота растениями, но и усилением процесса аммонификации из-за частых поливов. По данным Х.Т. Рискиевой (1986), даже временное создание анаэробных условий отрицательно влияет на активность нитрификаторов и усиливает процессы аммонификации. Количество аммиачного азота в почве в этот период заметно возросло, а содержание нитратного азота до конца вегетации мало изменилось, отмечено лишь несущественное повышение его количества к концу вегетации.
Внесение азотных удобрений, во все годы проведения исследований, повышало содержание нитратного азота в почве под сахарной свеклой, но повышение его содержания было различным. Так, при внесении N60 количество N-N03 повысилось на 1,6 - 4,5 мг/кг (в слое 0 - 120 см), N180 - 6,5 - 12,1 мг/кг, почвы. Различное накопление нитратного азота при одной дозе азотных удобрений, связано с тем, что запасы щелочногидролизуемого азота в почве в годы исследований колебались от 37 до 60 мг/кг почвы. По данным П.М.Смирнова и др. (1985), внесение азотных удобрений способствует мобилизации запасов азота почвы, при более высоком содержании легкогидролизуемого азота больше образуется нитратного.
Изменение содержания нитратного азота в почве в течение вегетации на вариантах с внесением удобрений аналогично динамике азота на варианте Р90К90, но запасы N-N03 на удобренных вариантах выше, особенно в первые сроки определения. В процессе вегетации из-за большого потребления азота свеклой, а также потерь и иммобилизации азота удобрений, различия уменьшились.
Наблюдения, проведённые за динамикой минерального азота в почве при выращивании сахарной свеклы показали, что содержание нитратного азота в почве в фазу 1-й пары листьев зависело от дозы азотных удобрений, внесённых
осенью под вспашку (рисунок 3.2.2).

Связь между содержание аммиачного азота в почве и количеством внесённых азотных удобрений практически отсутствует.
Обработав данные по содержанию минерального азота в почве (У, кг/га) и дозам азотных удобрений (X,кг/га) методом регрессионного анализа, мы