Формирование смешанных агроценозов свербиги восточной в условиях лесостепи Поволжья

• Автор: Овтова, Оксана Геннадьевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Ботанические и биологические особенности

СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ

1.2 Агротехническая, биологическая и хозяйственная

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТРАВОСМЕСЕЙ

1.3 Ценотические особенности многолетних трав

при интенсивном использовании

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место и условия проведения исследований

2.2 Методика проведения исследований
3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
3.1 Особенности биологии развития многолетних трав
3.2 Фотосинтетическая деятельность
3.3 Продуктивность многолетних трав
4 ФОРМИРОВАНИЕ СМЕШАННЫХ АГРОЦЕНОЗОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАБОРА КОМПОНЕНТОВ
И СПОСОБОВ ПОСЕВА
4.1 Влияние набора компонентов и способов посева
на формирование густоты стояния многолетних трав
4.2 Ценотическая активность многолетних смесей
4.3 Продуктивность многолетних смесей в зависимости
от приемов возделывания
5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в системе кормопроизводства используется крайне ограниченное число видов растений. Расширение ассортимента кормовых культур за счет интродукции новых видов может стать источником увеличения производства дешевых энергонасыщенных и высокобелковых кормов. В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания смешанных агроценозов путем подбора культур и интродукции новых видов кормовых трав.
Цель и задачи исследований. Разработать научные основы и практические меры повышения продуктивности многолетних смешанных агроценозов с включением свербиги восточной.
Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:
• изучить особенности роста, развития, фотосинтетическую деятельность и продуктивность многолетних трав;
• установить влияние набора компонентов и способов посева на формирование густоты стояния многолетних трав;
• определить ценотическую активность многолетних трав в смешанных агроценозах;
• изучить влияние способа посева и набора компонентов на продуктивность многолетних трав и их смесей, обеспечивающих поступление высококачественной зеленой массы;
• определить влияние видового и возрастного состава агроценоза на питательную ценность корма;
• дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым приемам формирования смешанных агроценозов с участием свербиги восточной.
Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья на выщелоченном черноземе изучены факторы формирования многолетних смесей с уча-

стием свербиги восточной. Установлены коэффициенты конкурентоспособности и биологической эффективности смешанных агроценозов.
Получены данные по влиянию способа посева и набора компонентов на архитектонику многолетних трав. Прослежена динамика накопления в пахотном слое почвы корневой массы. На основе корреляционно-регрессионного анализа получены закономерности формирования высокопродуктивных травостоев с включением свербиги восточной.
Практическая значимость. Результаты исследований позволяют рекомендовать агроценоз свербига + козлятник + кострец, обеспечивающий получение при рядовом посеве в сумме за три года жизни 28,53 т/га сухого вещества, 23,60 т/га кормовых единиц, 3,47 т/га переваримош протеина и 288,32 ГДж/га обменной энергии. Основные положения, выносимые на защиту:
• сравнительная продуктивность многолетних трав;
• формирование смешанных агроценозов с участием свербиги восточной в зависимости от способа посева и набора компонентов;
• экономическая и энергетическая оценка смешанных агроценозов в зависимости от набора компонентов и способов посева.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научно-практической конференции технологического факультета (Пенза, 2003), Всероссийской научной конференции «Агротехнические проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2003); на 1-й региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (Владикавказ, 2003); научной конференции, посвященной 50-летию кафедры селекции и семеноводства Пензенской ГСХА и памяти академика Г.В. Гуляева (Пенза, 2004).
Публикации в печати. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы.

клетчатки отмечено в злаковых травах, что в среднем на 10,6% больше, чем у свербиги и бобовых трав. В первый год жизни в сухой массе свербиги и злаков нами отмечено наибольшее содержание протеина и наименьшее содержание клетчатки (прилож. 8).
Содержание протеина в свербиге на 2-й год жизни уменьшилось на 7,7%, концентрация клетчатки увеличилась на 3,2% (прилож. 9). В бобовых травах отмечена тенденция увеличения содержания протеина по сравнению с 1-м годом жизни. К третьему году жизни содержание протеина в сухой массе несколько снижается: у бобовых на 1,7%, свербиги - 6,4% и злаков - на 2,4% (прилож. 10).
Анализ продуктивности многолетних трав показал, что наименьший выход сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии получен в первый год жизни многолетних трав (табл. 12). Следует отметить, что наибольшее накопление сухого вещества 1,83 т/га, кормовых единиц 1,55 т/га, переваримого протеина 0,23 т/га и обменной энергии 18,71 ГДж/га получено в агроценозе люцерны, наименьший - в агроценозе свербиги.
На второй год жизни по продуктивности выделяется 2 агроценоза: козлятника и свербиги. Различия между этими вариантами составляет 5,0-10,7%. Наименьшую продуктивность сформировали злаковые травы и, в частности, кострец. К третьему году жизни валовые сборы сухого вещества увеличиваются в среднем на 66,5%, кормовых единиц - на 53,9%, переваримого протеина - на 42,4%, обменной энергии - на 50,5%.
На третий год жизни наибольший сбор сухого вещества 9,40 т/га, кормовых единиц 8,45 т/га и обменной энергии 99,04 ГДж/га получен в агроценозе козлятника. Свербига формировала несколько меньшие показатели продуктивности, однако по выходу переваримого протеина превосходила козлятник на 4,3%. Наименьшую продуктивность формировал клевер. Дисперсионный анализ сбора сухого вещества показал, что между агроценозами свербиги и козлятника нет достоверных различий.