Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Праздничкова, Наталья Валерьевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 229 с. : ил.

1. ВЛИЯНИЕ СОРТА, ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОРЕГУЛЯТОРА И ОБЕСПЕЧЕННОСТИ РАСТЕНИЙ АЗОТОМ НА УРОЖАЙНОСТЬ И
КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
1Л. Сорт - как фактор повышения продуктивности яровой пшеницы—
1.2. Применение регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы
1.3. Применение минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Климатические условия проведения исследований
2.2. Агрометеорологические условия проведения исследований
2.3.Агротехника и методика проведения исследований
3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОРЕГУЛЯТОРА И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК
3.1. Фенологические наблюдения
3.2.Полнота всходов и сохранность растений к уборке
3.3. Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала посевов
3.4. Чистая продуктивность фотосинтеза
3.5. Динамика накопления сухой биомассы
3.6. Аккумулирование посевами энергии ФАР
4. УРОЖАЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА, ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОРЕГУЛЯТОРА ЭЛЬ-1 И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК
4.1. Структура урожая
4.2. Урожай зерна яровой твердой пшеницы
4.3. Технологические свойства зерна яровой твердой пшеницы
4.4. Качество макаронных изделий
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОРЕГУЛЯТОРА ЭЛЬ-1 И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК
5.1. Экономическая эффективность возделывания сортов яровой
твердой пшеницы
5.2. Агроэнергетическая эффективность возделывания сортов яровой
твердой пшеницы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность работы. Яровая твердая пшеница является высокопродуктивной культурой, зерно которой используется для производства высококачественных макаронных изделий. Почвенноклиматические условия Поволжья позволяют получать хорошие урожаи яровой твердой пшеницы с качеством зерна, соответствующим требованиям
В последние годы площади посевов, урожай и качество зерна яровой твердой пшеницы снижаются, однако, спрос на нее как в России, так и на мировом рынке возрастает. Поэтому, увеличение объемов заготовок и повышение качества зерна яровой твердой пшеницы в традиционных зонах ее возделывания является первостепенной задачей устойчивого ведения сельскохозяйственного производства. Изучение адаптивных возможностей вновь вовлекаемых в производство сортов яровой твердой пшеницы приобретает особую актуальность.
Получение высоких и стабильных по годам урожаев зерна твердой пшеницы высокого качества с наименьшими затратами средств и трудовых ресурсов возможно лишь при использовании и внедрении новых технологий, включающих в себя последние достижения науки и передового опыта.
В настоящее время одним из путей эффективного увеличения продуктивности яровой твердой пшеницы является применение регуляторов роста биогенного происхождения.
В условиях лесостепи Среднего Поволжья комплексных исследований на фоне применения умеренных доз экологически безопасных систем удобрений по изучению влияния регуляторов роста при обработке семян и вегетирующих растений в сочетании с азотными подкормками на рост и развитие растений, формирование урожая и качество зерна, позволяющих максимально реализовать потенциальные возможности новых высокоурожайных сортов яровой твердой пшеницы не проводилось.
счет увеличения размеров флагового листа и несколько более длительного сохранения его в зеленом, т.е. в рабочем состоянии.
Так, если на посевах сорта Безенчукская 182 в фазу молочной спелости зерна на контроле площадь листьев равнялась 6,4 тыс. м2 на 1 га, при посеве обработанными семенами на фоне минерального питания N30 Рзо в данный период вегетации они были выше на 14,0%, то при обработке растений препаратом Эль-1 в фазу колошения листовая поверхность была больше на 25%, а при двукратной обработке - на 31,2%. Аналогичная закономерность наблюдалась и на посевах сорта Безенчукская 200.
Наибольшая ассимиляционная поверхность в период колошения-молочная спелость зерна отмечена на вариантах опыта с обработкой вегетирующих растений фиторегулятором Эль-1 в сочетании с азотными подкормками. Так, при обработке посевов препаратом Эль-1 в фазу выхода растений в трубку с одновременной азотной подкормкой мочевиной в дозах 30 и
кг/га д.в. площадь листьев увеличивалась у сорта Безенчукская 182 до

18,1 ...18,2 тыс. м на 1 га, а сорта Безенчукская 200 - до 18,2... 19,3 тыс. м на
1 га (рис. 3.2, приложение 5).
Дробное проведение азотных подкормок по 30 кг/га д.в. в фазу трубко-вания и колошения с одновременной обработкой посевов фиторегулятором Эль-1 обеспечивало максимальные приросты листовой поверхности как на посевах сорта Безенчукская 182, так и на посевах сорта Безенчукская 200.
В фазу молочной спелости зерна у сорта Безенчукская 182 площадь листьев составляла 9,1 тыс. м2 на 1 га, у сорта Безенчукская 200 - 9,2 тыс. м2 на 1 га или соответственно на 42,2 и 43,7% больше, чем на контроле.
Подкормка посевов яровой твердой пшеницы в сочетании с обработкой их фиторегулятором Эль-1 в поздние фазы развития способствовала формированию на растениях к фазе молочной спелости зерна практически такого же количества ассимиляционной поверхности, что и на вариантах опыта, где применяли двукратную обработку препаратом или однократную обработку в