Обоснование сроков и норм посева новых сортов озимой пшеницы по различным предшественникам в Приазовской зоне Ростовской области

• Автор: Полупанов, Алексей Петрович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: п. Персиановский
• Количество страниц: 222 с. : ил.

• 1. РЕАКЦИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА

УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы)

1Л. Реакция различных сортов озимой пшеницы на предшественники

1.2. Реакция различных сортов озимой пшеницы на нормы высева

1.3. Влияние сроков сева на рост, развитие и продуктивность

• растений озимой пшеницы

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

ф 2.1. Характеристика почвенно-климатических условий

2.2. Методика проведения исследований

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СРОКОВ СЕВА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Причины гибели посевов и неустойчивости урожаев озимой пшеницы в Ростовской области
3.2. К вопросу о сроках сева озимой пшеницы: анализ и предложения по совершенствованию выбора сроков посева (Обоснование и методика исследований)
4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕШТОСТИ ОСЕННЕГО РОСТА И ПЕРЕЗИМОВКИ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
• В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА СЕВА
• 5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ
ПШЕНИЦЫ В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЙ ПЕРИОД
5.1. Возобновление весенней вегетации и сохранность побегов
кущения в зависимости от срока сева озимой пшеницы
5.2. Элементы структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от срока сева
5.3. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от срока сева

6. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫХ • СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СРОКОВ СЕВА И НОРМ ВЫСЕВА
® 6.1. Полевая всхожесть семян и сохранность растений различных
сортов озимой пшеницы
6.2. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, срока сева и нормы
высева
6.3. Формирование элементов структуры урожая сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, срока сева и нормы высева
6.4. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости
от элементов технологии возделывания
6.5. Экономическая эффективность возделывания сортов озимой
• пшеницы по разным предшественникам в зависимости от срока
сева и нормы высева
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Ростовская область является крупнейшим производителем растениеводческой продукции в России, и озимой пшенице принадлежит ведущая роль в решении зерновой проблемы. Одной из сложных задач, которые в настоящее время стоят перед сельским хозяйством Северного Кавказа в условиях продолжающегося потепления климата, является повышение производства зерна и улучшение его качества. Устойчивое потепление климата, наметившееся во второй половине XX века (И.В. Свисюк, 2004), вызывает необходимость совершенствования отдельных элементов технологии возделывания новых сортов озимой пшеницы и, прежде всего, научного обоснования выбора срока и нормы посева в зависимости от предшественника.
Проблема экологической устойчивости растений к одному из важнейших климатических факторов - низким температурам, является основополагающей при разработке адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы.
В связи с этим наши исследования, направленные на изучение влияния предшественника, сорта, срока и нормы посева на формирование высокопродуктивного агроценоза, являются актуальными.
Изученность вопроса. На Дону озимая пшеница является одной из основных полевых культур, поэтому не одно поколение исследователей изучали и разрабатывали различные технологические приемы выращивания этой ценной продовольственной культуры.
В исследованиях раннего периода (А.И. Медведчук, 1922; А.И. Носатовский, 1923, 1946; В.А. Мидцев, 1946) изучались различные предшественники озимой пшеницы, сроки и способы посева, нормы посева, сроки и способы уборки.
В последующие периоды развития земледелия области технология
621,4; под сенокосы - 0,5; под пастбища - 34,7; под многолетние насаждения - 12,2 тыс. га (Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов, 1995).
Преобладающая часть североприазовских черноземов сформировалась на лессовидных и желто-бурых глинах, в связи с чем они имеют глинистый механический состав.
Для североприазовских мощных и среднемощных черноземов характерно равномерное и постепенное падение гумуса вниз по профилю при его количестве в пахотном слое от 4,0 до 5,5%.
Содержание гуминовых кислот и фульвокислот неодинаково: в верхних горизонтах преобладают гуминовые кислоты, а в нижней части профиля фульвокислоты.
В довольно строгом соответствии с количеством гумуса уменьшается содержание общего азота. Оно составляет около 5% от общего количества гумуса, содержащегося в верхних горизонтах, и увеличивается с глубиной до 7%. Сумма поглощенных оснований в пахотном слое колеблется от 33 до 41 мг/экв. на 100 г почвы. Обменный кальций преобладает над обменным магнием: на долю первого приходится свыше 80% от суммы Са2+ + М£2+ в верхнем полуметровом слое. Вниз по профилю проходит не только уменьшение суммы поглощенных оснований, но и сужение отношения кальций + магний. Доля последнего увеличивается до 25% от суммы кальция + магния. Максимальное содержание карбонатов (от 14 до 18%) приходится на нижнюю часть переходного горизонта. По мере нарастания смытости и потери верхней части почвенного профиля происходит уменьшение содержания гумуса, общего азота, валовых и подвижных форм фосфора и калия, поглощенных оснований. С увеличением степени смытости уменьшается запас гумуса и азота.
Карбонаты в верхних горизонтах представлены налетами, паутинками, жилками, напоминающими мицелий гриба. Поэтому разновидности