Влияние способов и сроков применения биологических препаратов на продуктивность озимой пшеницы в условиях северной части Центрального района России

• Автор: Пушкина, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 203 с. : ил.

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Влияние удобрений на формирование урожайности озимой пшеницы
1.2 Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов
1.3 Влияние способов и сроков применения биопрепаратов на формирование урожайности озимой пшеницы
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Место проведения исследований и схема опыта
2.2 Объект исследований, его характеристика
2.3 Наблюдения и учеты в опыте, методика исследований
2.4 Технология озимой пшеницы в опытных посевах
2.5 Агрометеорологические условия в годы исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ГУСТОТЫ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
3.1 Особенности роста и развития
3.2 Формирование густоты посевов озимой пшеницы
3.3 Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы
3.5 Засоренность посевов озимой пшеницы
4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1 Формирование листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посева
4.2 Накопление урожая сухой фитомассы озимой пшеницы

4.3 Чистая продуктивность фотосинтеза
^ 5. СТРУКТУРА УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1 Структура урожая
5.2 Урожайность озимой пшеницы
5.3 Качество зерна и семян озимой пшеницы в зависимости от фона минерального питания и применения биологических и химических препаратов
5.4 Корреляционная зависимость урожайности озимой пшеницы
-W от показателей фотосинтетической деятельности и структуры урожая
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА ИННА
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Озимая пшеница является важнейшей продовольственной культурой. Ей принадлежит значительная роль в производстве зерна в России, в том числе в Центральном районе. От стабильности её производства зависит снабжение населения белым хлебом и создание надежного рынка зерна. Почвенно-климатические условия данного региона позволяют получать хорошие урожаи зерна озимой пшеницы, пригодного для выпечки хлеба. В последние годы валовые сборы зерна этой культуры резко сократились, а качество его не всегда отвечает требованиям ГОСТа на продовольственное зерно.
Поэтому увеличение производства и повышение качества озимой пшеницы является актуальной проблемой растениеводства северной части Центрального района Российской Федерации. В решении её большая роль принадлежит сорту и технологии возделывания, в частности правильному удобрению, защите растений от болезней, вредителей и сорняков.
В последние годы появились новые биологические препараты, влияние которых на формирование урожайности озимой пшеницы практически не изучено, не выявлены оптимальные сроки и способы применения этих препаратов при выращивании пшеницы по адаптивным экологически безопасным технологиям в условиях Верхневолжья.
Цели и задачи исследований. Цель исследований - изучить влияние сроков и способов применения различных препаратов на формирование урожайности озимой пшеницы на двух фонах минерального питания; выявить лучшие способы и сроки применения биопрепаратов планриз и ПДЭ (плаценты денатурированный эмульгированный) в сравнении с химическим препаратом фундазол.
Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:
1- определить влияние планриза, ПДЭ, фундазола, способов и сроков их применения на полевую всхожесть, перезимовку, сохранность и общую
среднемноголетних данных. Условия для роста озимой пшеницы были удовлетворительные, из-за низких запасов влаги в верхнем пахотном слое почвы. Осадков выпало только 0,7 мм или 6% от нормы.
III декада апреля характеризовалась преимущественно теплой погодой с небольшими дождями в конце периода. Среднесуточная температура воздуха составила +8...+13° С. Сумма эффективных температур составляла 56-67° С, что составляло 210-276 % от нормы. Сумма осадков составила 83 % от нормы. У озимой пшеницы отметили фазу кущения и 28-29 апреля начало фазы выхода в трубку. Развитие шло с опережением средних многолетних сроков на 2 недели. Условие для роста и развития озимой пшеницы были благоприятными.
I декада мая характеризовалась теплой и сухой погодой. Среднесуточная температура воздуха составляла +12. ..+17° С, что теплее обычного на 4-5° С. Эффективных температур накопилось 82-93° С, 132-205 % от нормы. У озимой пшеницы отмечена фаза появления нижнего узла соломины. Условия роста и развития были благоприятными. Запасы продуктивной влаги в слое 0-20 см составляли 38-47 мм.
II декада мая была немного холоднее обычной на 1-2° С. Эффективных температур накопилось 48-59° С, 68-86 % от нормы. Сумма осадков составляла 20 мм или 125 % нормы. Условия роста удовлетворительные. Запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы на 18 мая составляли 24-48 мм.
III декада мая отличалась преимущественно холодной и сухой погодой. Среднесуточная температура составляла +5...+10° С, в последний день декады температура поднялась до +17...+19° С. 21 мая был отмечен заморозок. Эффективных температур накопилось 51-96° С, 68-111 % нормы. В целом декада была на 1-3° С холоднее обычной. За эту декаду не отмечено выпадение осадков. Недостаток тепла и влаги замедлил наступление фазы колошения.
I декада июня характеризовалась неустойчивой погодой с дождями. Среднесуточная температура составляла +14...+19° С, сумма эффективных